Анкерные системы Schöck Dorn
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Деревянные конструкции > Переделка стен под другой тип перекрытия

Переделка стен под другой тип перекрытия

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 09.04.2017, 15:07
Переделка стен под другой тип перекрытия
Ack
 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 192

Ack вне форума Вставить имя

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по следующей ситуации: строю одноэтажный дом, собирался делать перекрытие из ж/б плит, но в силу определенных обстоятельств пришлось отказаться от него и делать деревянное перекрытие.

Проблема в том, что стены у меня (толщина 40 см., в блок) были выведены под ж/б плиты. Поверх керамзитобетонных блоков у меня был залит под плиты выравнивающий 8-10 сантиметровый слой бетона с арматурной сеткой внутри, а кирпичная облицовка стен поднята на 5 рядов от верха этого выравнивающего слоя. Теперь получается, что для деревянного перекрытия, высота кирпичной облицовки в 34-35 см. слишком велика и мауэрлат не сможет компенсировать эту избыточную высоту.

Кровельщики предлагают 2 варианта:
1. положить стандартный маэрлат, потом с определенным шагом закрепить на него бруски нужной высоты по всей длине, а поверх этих брусков положить еще одну полосу мауэрлата. Таким образом получаются две полосы мауэрлата с брусками между ними;
2. залить армопояс высотой 30 см., но не на всю ширину стены в 40 см., а только на ширину мауэрлата - 20 см.;

Тут есть еще одна проблема: поскольку стены выводились под ж/б плиты, то и армопояс с установленными в него анкерами под мауэрлат не делался.

В первом варианте, они предлагают сверлить сверху стены и в отверстие вводить анкер, который при закручивании будет упираться в стенки просверленного отверстия и таким образом удерживать мауэрлат и соответственно кровлю от вертикальных сдвигов.

Во втором варианте, можно будет заложить анкера при заливке бетона в тело армопояса (30*20 см.).

Какой вариант предпочтительней? Был бы очень благодарен за подсказку.

Прилагаю фото верха стен и план кровли:

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1800.jpg
Просмотров: 459
Размер:	465.4 Кб
ID:	186261  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 18001.jpg
Просмотров: 348
Размер:	427.5 Кб
ID:	186262  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0001.jpg
Просмотров: 374
Размер:	63.9 Кб
ID:	186263  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Разрез 1-11 1024.jpg
Просмотров: 423
Размер:	57.8 Кб
ID:	186264  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Цветовое решение 1.jpg
Просмотров: 448
Размер:	126.6 Кб
ID:	186266  


Просмотров: 21270
 
Непрочитано 21.04.2017, 14:46
1 | #101
kostik-b124


 
Регистрация: 12.12.2015
Сообщений: 131


Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
А нельзя этот настил в тех местах где доп. балки короткие, прямо по этим коротышам и сделать? Таким образом будет сплошной настил по основным балкам перекрытия и на концах, в другом уровне - по доп. балкам.
А как дополнительные балки связаны с основными и насколько жестим можно считать это соединение?
Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
В п. 6.3.6 СНиП II-7-81 — Строительство в сейсмических районах, сказано только, что: "балки перекрытий следует конструктивно связывать с антисейсмическим поясом и устраивать по ним сплошной дощатый настил".
Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
А настил у нас вообще никто никогда не делает. Подшивку и то делают с приличным разбегом, так лишь чтобы утеплитель не вываливался.
В индивидуальном строительстве каждый сам выбирает уровень надежности дома в котором будет жить. Никто не сможет Вам сказать когда случится землятрясение способное разрушить дом без должный антисейсмических конструктивных решений. Можно лишь спрогнозировать вероятность наступления этого события. Вам решать строить дом с учетом антисейсмических требований или надеяться на то, что на Вашем веку землетрясений не будет.
kostik-b124 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 01.05.2017, 13:50
#102
Ack


 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 192


Уважаемые специалисты, нет ли у кого ссылок на серии или примеры узлов, где антисейсмический пояс выполнен из дерева, в соответствии со СНИП II-А.12-69*?

К примеру в П. 3.46 сказано:
"При расчетной сейсмичности 7 баллов в одноэтажных каменных постройках антисейсмическим поясом может служить заанкеренный в кладку мауэрлат, усиленный по углам элементами жесткости".

Значит и я могу применить подобное решение. Вот только не могу найти даже названий серий с деревянными поясами. А они вероятно должны были быть.

----- добавлено через ~19 ч. -----
А так же п.3.67 СНИП II-А.12-62:
"В одноэтажных каменных зданиях при расчетной сейсмичности 7 баллов допускается применение пояса из бревен или брусьев, совмещенных с мауэрлатом, заанкеренных в каменной кладке и усиленных по углам элементами жесткости".
Ack вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 04.05.2017, 16:18
#103
Ack


 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 192


Уважаемые специалисты, а как вы оцениваете такое решение, как на фото ниже? Оно имеет право на жизнь?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 189_dsc_0187_1.jpg
Просмотров: 73
Размер:	184.0 Кб
ID:	187492  
Ack вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 16:46
2 | #104
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 3,104


Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
а как вы оцениваете такое решение, как на фото ниже? Оно имеет право на жизнь?
Вот эта крыша в других ракурсах? http://ecosip.ro/grenier-6-en




Ну тут кто-то всё боялся землетрясений с цунами
А пластинки как будете запрессовывать? По-месту?
kruz вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 17:13
1 | #105
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 2,987
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Вроде эта пятиугольная рама-ферма может быть сделана в заводских условиях (4 м высотой еще транспортабельно обычным способом). А если по месту то я под таким решением свою подпись единолично бы не ставил.
jtdesign вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 04.05.2017, 17:23
#106
Ack


 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 192


Цитата:
Сообщение от kruz Посмотреть сообщение
Вот эта крыша в других ракурсах? http://ecosip.ro/grenier-6-en
Видимо да. Но мне попалась только одна - выложенная мной картинка.

Цитата:
Сообщение от kruz Посмотреть сообщение
Ну тут кто-то всё боялся землетрясений с цунами
И продолжает бояться, поэтому и хочет либо сделать деревянный сейсмческий пояс, как указано в вышеприведенных СНИПах, либо как-то анкерить балки к 8-10 сантиметровому выравнивающему бетонному слою, что был залит поверх стен.

Цитата:
Сообщение от kruz Посмотреть сообщение
А пластинки как будете запрессовывать? По-месту?
А на пластинки я и не обращал никакого внимания и даже не знаю, где и как их надо прессовать. Мне бы главное с самим узлом определится: то ли этот дорабатывать, то ли тот, что предложили кровельщики.
Ack вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.05.2017, 17:28
1 | #107
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 6,409


Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
как вы оцениваете такое решение
Сразу не упадёт. Года два простоит. Если ветра не будет.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 04.05.2017, 17:49
#108
Ack


 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 192


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Сразу не упадёт. Года два простоит. Если ветра не будет.
Ясно. Вы полагаете эта схема ниже будет надежней?

----- добавлено через ~1 ч. -----
Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
А если по месту то я под таким решением свою подпись единолично бы не ставил.
А если вместо гвоздевых пластин на месте использовать скобы и резьбовые шпильки или болты?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2d67fa08ea7d.png
Просмотров: 45
Размер:	26.0 Кб
ID:	187502  

Последний раз редактировалось Ack, 04.05.2017 в 20:09.
Ack вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.05.2017, 12:51
#109
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 2,987
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
использовать скобы и резьбовые шпильки или болты
Тогда нужен опытный плотник а не просто монтажный чернорабочий кого на худой конец хватает для монтажа заводских изделий. И конструкция только с краю визуально будет похожа.
jtdesign вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 09.05.2017, 18:25
#110
Ack


 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 192


Всех с праздником Победы.

Только что встречался с проектировщиком. По итогам обсуждения схемы, предложенной кровельщиками, были вынесены 2 основные проблемы:

1. если за антисейсмический пояс брать мауэрлат, на который ложатся балки-перкрытия, то проектировщик не знает, как надежно анкеровать их к мауэрлату, чтобы выполнить вот это требование СНИП:
"балки деревянных перекрытий следует заанкеривать в антисейсмическом поясе".

Предлагает использовать обычные уголки для каждой балки, но ведь это ненадежно?

2. В плоскости мауэрлата на всю его высоту - 150-200 мм. остается пустое пространство, т.к. мауэрлат не занимает по ширине всю стену и если он идет по внешнему краю стены, то пирог стены в этом месте получается такой: облицовочный кирпич - 8,5см. и мауэрлат. Выходит под потолком в комнатах будет идти полоса пустого пространства, которую надо заполнить утеплителем, но это не очень удобно для отделки, да и утеплитель, как я понял нужно не изнутри комнаты укладывать, а снаружи, чтобы сместить точку росы к улице.

А если мауэрлат положить по внутреннему краю стены, то это пустое пространство пойдет между мауэрлатом и облицовкой и я боюсь, что вата в этом месте по всей длине наружних стен будет мокнуть, т.к. скорее всего точка росы будет в утеплителе сразу за облицовкой, а мауэрлат соответственно будет гнить.

Считать этот узел на нагрузки проектировщик сказал, не видит смысла, т.к. будет проектировать безраспорную систему, а следовательно эти дополнительные короткие балки, в которые упрется стропильная нога, по его мнению чисто конструктивный элемент, не испытывающий никаких нагрузок.

Прогоны он тоже не хочет делать, т.к. считает что правильнее под каждую стропилу делать отдельную стойку.

В общем решил так: если по итогам проектирования не удастся решить эти сложности, то придется разорится на нелишние сто с лишним тысяч и поднимать стены кладкой. Балки в этом случае проектировщик предлагает анкерить к 8-сантиметровому выравнивающему бетонному слою, полоской металла на саморезах.
Ack вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.05.2017, 19:50
1 | #111
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 1,049


Так ли важны антисейсмические мероприятия для частного дома? У вас бывают землетрясения?


Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
Считать этот узел на нагрузки проектировщик сказал, не видит смысла, т.к. будет проектировать безраспорную систему, а следовательно эти дополнительные короткие балки, в которые упрется стропильная нога, по его мнению чисто конструктивный элемент, не испытывающий никаких нагрузок.
Довольно странное мнение. На этот "удлинитель" опирается стропильная нога. "Удлинитель" работает как консольная балка. Требуют просчета нагельные соединения. Если же считать, что стропильная нога опирается на маленькие стоечки, то опять же - требуют внимания нагельные соединения стропильной ноги со стоечками и стоечек с балкой покрытия. Так же не забыть, что одна из стоечек попадает в пролетную часть балки. Предусмотреть мероприятия, обеспечивающие устойчивость этих стоечек, чтобы они не начали отклоняться от вертикали. Узел законструирован неудачно с отхождением от канонов и явной склонностью к изобретательству. Чтобы он был жизнеспособен - его требуется внимательно обсчитать. В первую очередь это касается соединений. Ну это если требуется гарантированная надежность. Можно, в принципе, понадеяться и на авось.
Сет вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 09.05.2017, 23:45
#112
Ack


 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 192


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Так ли важны антисейсмические мероприятия для частного дома? У вас бывают землетрясения?
За последние 10 лет было пару слабых, что-то около 3-4 баллов, но могут же быть и сильнее.

По поводу обсчетов узла, я Вас понял. Спасибо. Попробую еще раз пообщаться с проектировщиком. В принципе он сказал, что и не очень понимает как можно просчитать этот узел. Хотя лет ему уже очень много и считается опытным. Если не найдем общего языка, попробую обратится к другому.
Ack вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.05.2017, 09:13
1 | #113
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 1,049


Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
В принципе он сказал, что и не очень понимает как можно просчитать этот узел.
А это потому что узел нестандартный. Нужно проявить понимание общего принципа работы соединений, чтобы разобраться с этим узлом.

Кстати, у вас еще и средняя стойка стропильной ноги стоит прямо на балке. Тоже плохое решение. Балки же будут мощные, если вообще удастся подобрать адекватное сечение.
Сет вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 10.05.2017, 09:38
#114
Ack


 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 192


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Кстати, у вас еще и средняя стойка стропильной ноги стоит прямо на балке. Тоже плохое решение. Балки же будут мощные, если вообще удастся подобрать адекватное сечение.
Да. А еще коньковые стойки стоят на балках, т.к. конек не располагается в оси несущих стен и эти подпорки тоже придется через какой-то лежень упирать в балки. Может сдвинуть коньковые стойки на несущие стены? Правда угол крыши уменьшится с 30 до 25 градусов, но наверное это особо ни на что не повлияет?

В общем я все больше крепну в мысли, что как-бы ни хотелось сэкономить, но наверное придется отказаться от этой схемы и по причине того, что не могу придумать надежную анкеровку балок к поясу-мауэрлату и по той причине, что пообщавшись с разными проектировщиками на месте, вижу что они привыкли к шаблонным решениям и не могут, а может не хотят сделать нормальный расчет, чтобы вписать этот узел в общий план крыши.

Да, вспомнил еще один аргумент проектировщика, почему он не видит нужды считать этот узел: поскольку он предлагает стянуть в двух местах основную балку и лежащую на ней сверху дополнительную короткую, длинным резьбовым болтом, просверлив насквозь обе балки посередине и это сделает их цельной балкой, а следовательно никакого отрыва доп. балки быть не может, по его мнению.
Ack вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.05.2017, 09:54
#115
Saur


 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,001


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Можно, в принципе, понадеяться и на авось.
Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
За последние 10 лет было пару слабых, что-то около 3-4 баллов, но могут же быть и сильнее.
Ох, чую, и на куралесите вы... Интересно, что будет если на вашу "безраспорную" вальмовую крышу, не имеющему несущей стены под коньком, выпадет снег 120кг/м2 и тряханет на 7 балов.
Saur вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.05.2017, 11:17
1 | #116
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 1,049


Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
Может сдвинуть коньковые стойки на несущие стены?
Это однозначно лучше, если есть такая возможность. В идеале ВСЕ стойки крыши должны стоять на стенах. Опирать крышу на балки перекрытия - не канонично. Приведет к завышенным сечениям балки, если их вообще удастся подобрать.

Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
и по той причине, что пообщавшись с разными проектировщиками на месте, вижу что они привыкли к шаблонным решениям и не могут, а может не хотят сделать нормальный расчет, чтобы вписать этот узел в общий план крыши
Проектирование по шаблону - это не недостаток, а скорее достоинство. Не нужно изобретать велосипед, всё уже изобретено. Люди давно строят и давно выработаны рациональные конструктивные решения. Лучше им следовать.


Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
Да, вспомнил еще один аргумент проектировщика, почему он не видит нужды считать этот узел: поскольку он предлагает стянуть в двух местах основную балку и лежащую на ней сверху дополнительную короткую, длинным резьбовым болтом, просверлив насквозь обе балки посередине и это сделает их цельной балкой, а следовательно никакого отрыва доп. балки быть не может, по его мнению.
Так-то да, это вариант. Болты в этом случае будут работать на растяжение и у них высокая прочность на такой вид воздействия. Только ширина балок должна быть не менее 6d и нужно проверить древесину на смятие под шайбами. Также нужно учесть ослабление сечения балки таким вертикальным отверстием под болт.
Нельзя забывать и о стойках. В таком виде, как это у вас нарисовано - они тоже принимают на себя часть нагрузку. Стало быть и их прикрепление должно быть обосновано расчетом. Либо же их выкинуть вовсе.
Сет вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 10.05.2017, 12:26
#117
Ack


 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 192


Цитата:
Сообщение от Saur Посмотреть сообщение
Ох, чую, и на куралесите вы...
Так всячески пытаюсь минимизировать "куролесенье".

Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Люди давно строят и давно выработаны рациональные конструктивные решения. Лучше им следовать.
Ладно. Придется видимо поднимать стены кирпичем или блоком, балки перекрытия положить на выравнивающий бетонный слой и с учетом относительной легкости перекрытия, принять его за сейсмический пояс с анкеровкой балок в него.
А как Вы полагаете, поднимать стену все же лучше кирпичем или КББ, из которого сложены стены? С одной стороны не хочется в стене разнородных материалов, с другой стороны КББ круглопустотные и эти пустоты видимо придется заливать бетоном, чтобы в кладку можно было спокойно засверлить распорные анкеры под мауэрлат. Но кирпичная кладка массивней и вроде больше подходит для анкеровки мауэрлата.

И еще: в тех осях где на стену балки ложатся с двух сторон, получается, что при опирании каждой на 20 см., они фактически упрутся торцами друг в друга и кладка в уровне балок будет изолирована, а связь кладки соответственно пойдет только выше балок. Это не плохо, что кладка рассекается балками на такие изолированные квадраты?
Ack вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 10.05.2017, 12:49
1 | #118
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 1,049


Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
Ладно. Придется видимо поднимать стены кирпичем или блоком
Разумное решение, но оно не избавляет сразу от всех проблем. Опирание стоек крыши на балки перекрытия - неудачное решение. Подумайте как уйти от него.

Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
А как Вы полагаете, поднимать стену все же лучше кирпичем или КББ, из которого сложены стены? С одной стороны не хочется в стене разнородных материалов, с другой стороны КББ круглопустотные и эти пустоты видимо придется заливать бетоном, чтобы в кладку можно было спокойно засверлить распорные анкеры под мауэрлат. Но кирпичная кладка массивней и вроде больше подходит для анкеровки мауэрлата.
Я бы сделал из кирпича. Разнородность материалов тут ни на что не влияет. Или если влияние какое-то есть, то оно хорошее - такой кирпичный пояс будет благоприятно сказываться на трещиностойкости стен.

Цитата:
Сообщение от Ack Посмотреть сообщение
И еще: в тех осях где на стену балки ложатся с двух сторон, получается, что при опирании каждой на 20 см., они фактически упрутся торцами друг в друга и кладка в уровне балок будет изолирована, а связь кладки соответственно пойдет только выше балок. Это не плохо, что кладка рассекается балками на такие изолированные квадраты?
Это нормально. Вообще по внутренним стенам нет необходимости делать кирпичную надстройку такой же высокой, как по наружным. Стойки крыши, если они у вас там будут, ставьте между балками.
Сет вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 07.06.2017, 13:43
#119
Ack


 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 192


Подскажите пожалуйста, а достаточна ли вообще прочность металла у резьбовых шпилек, для анкеровки мауэрлата к антисейсмическому поясу?
Строители мне говорят, что намного надежней взять 12-ю арматуру и отдать фрезеровщику для выточки резьбы, чем использовать ту же 12-ю шпильку, которая слишком хрупкая по их мнению. Они правы?
Я так понимаю эти шпильки должны как-то классифицироваться по марке стали и т.д., но в реальности ни в одном магазине у нас, этих подробностей не знают сами продавцы.

И если возможно оцените пожалуйста предварительный проект кровли (часть листов еще дорабатывается), который мне наконец выдали.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 21
Размер:	118.9 Кб
ID:	189331  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 20
Размер:	78.6 Кб
ID:	189332  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 23
Размер:	178.2 Кб
ID:	189333  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 21
Размер:	125.5 Кб
ID:	189334  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.jpg
Просмотров: 22
Размер:	91.4 Кб
ID:	189335  


Последний раз редактировалось Ack, 07.06.2017 в 15:22.
Ack вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 07.06.2017, 14:11
#120
Ack


 
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 192


Оставшиеся листы:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 6.jpg
Просмотров: 15
Размер:	104.9 Кб
ID:	189336  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7.jpg
Просмотров: 15
Размер:	145.6 Кб
ID:	189337  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 8.jpg
Просмотров: 13
Размер:	96.1 Кб
ID:	189338  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 9.jpg
Просмотров: 15
Размер:	117.9 Кб
ID:	189339  
Ack вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Деревянные конструкции > Переделка стен под другой тип перекрытия

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Подсчет отделки помещений если для разных стен разный тип отделки. bodyartist ArchiCAD 0 05.04.2017 11:27
Почему опирание монолитного перекрытия на кирпичную стену рассматривают как шарнирный узел? Midimi Железобетонные конструкции 8 30.04.2016 14:53
Как копировать стили, например, стен в проекте архитектурного автокада из одного чертежа в другой Алексей Волков Вертикальные решения на базе AutoCAD 1 01.06.2014 23:05
АДТ 2007. Площадь отделки стен с учётом проёмов- как её отобразить по помещениям? tyoma Вертикальные решения на базе AutoCAD 10 15.05.2009 18:25
Морозостойкость внутренних кирпичных стен Aragorn Каменные и армокаменные конструкции 2 19.09.2007 23:02

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы