dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Ваше мнение по редакции изменений в 87 постановление.

Ваше мнение по редакции изменений в 87 постановление.

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 16.04.2017, 17:44 #1
Ваше мнение по редакции изменений в 87 постановление.
rodent
 
Регистрация: 20.02.2006
Сообщений: 49

rodent вне форума Вставить имя

В новой редакции предлагается отказаться от раздела 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности", а все содержимое этого раздела раскидывают по другим разделам. Хотелось бы услышать мнение проектировщиков.
Просмотров: 825
 
Непрочитано 16.04.2017, 18:48
#2
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 4,016


Лично мое мнение таково, что отказываться надо не только от этого раздела (как и некоторых других), но и от его содержимого. Иначе вполне вероятно, что изменения приведут не к улучшению, а к ухудшению - распуханию объема никому не нужной документации.
иваниваныч вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.04.2017, 19:08
| 1 #3
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 9,745


Эту новую редакцию уже обсуждали совсем недавно. Поищите.

Что касается раскидывания специальных разделов по всем другим разделам - мое мнение отрицательное. По разделу 10.1 "Энергоэффективность" я писал. Здесь примерно так же будет. Лучше бы было вообще на уровне Правительства в такие дела не лезть. Просто все будут ненужные "бла-бла" из проекта в проект копировать.

Когда написано "описание и обоснование" чего угодно это чревато придирками и требованиями обосновывающих расчетов. На это уже натасканы определенные люди. Если раскидать - то же самое должны будут делать все, кто на что горазд.

Но ведь нас-то никто не спрашивает. Высказываемые здесь мнения "гроша выеденного не стоят".
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.04.2017, 20:11
#4
iliorik


 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 91


Это скорей всего сделано из за того, что в архитектурном, конструктивном, инженерном разделах пишут одно, а противопожарники отдельно делают раздел где у них все хорошо. Потом по факту смотрят - здание не соответствует разделу 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности".
Несоответствие между разделами - частая беда, и экспертиза не спасает
iliorik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.04.2017, 06:25
| 1 #5
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 9,745


Цитата:
Сообщение от iliorik Посмотреть сообщение
Это скорей всего сделано из за того, что в архитектурном, конструктивном, инженерном разделах пишут одно, а противопожарники отдельно делают раздел где у них все хорошо. Потом по факту смотрят - здание не соответствует разделу 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности".
Несоответствие между разделами - частая беда, и экспертиза не спасает
Вот потому и надо если уж "врать" то в одном месте. Если будут в разных местах один и тот же "анекдот" пересказывать - будут расхождения, вплоть до полной потери смысла.

А экспертиза и не должна "спасать", каждый эксперт натаскан на "выявить". А теперь будут выявлять постоянно. У нас есть в экспертизе главспец по ППБ, он много помогает "противопожарникам" ещё во время разработок. Теперь раздел будет размыт между "маленькими, но гордыми" архитекторами и прочим. Они не пойдут к "какому-то отставному полкашу". Но он-то их легко поймает на несоответствиях.

Да и ГИПу теперь при составлении Раздела 1 придется еще формировать многочисленные "х) сведения о разделах и пунктах проектной документации, содержащих решения и мероприятия по обеспечению...". И толковать слово "свеления" можно по-разному.

По-моему "хотели как лучше, а получилось как всегда".
ShaggyDoc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Ваше мнение по редакции изменений в 87 постановление.

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ваше мнение о технологии уплотнения грунтов тяжёлыми и сверхтяжёлыми трамбовками? Distl2012 Основания и фундаменты 8 31.08.2016 20:48
Тележка г/п 10 т Ваше мнение.. Меня очень смущает схема. rusinzhener Машиностроение 95 26.12.2014 17:01
Фланцевое соединение труб. Методичка. Нужно ваше ценное мнение. Simple13 Металлические конструкции 18 20.12.2013 20:24
Русский BricsCAD V12: ваше мнение? VetalBY Другие CAD системы 72 24.10.2012 20:32
Народ кто юзал программку такую МАЭСТРО - ваше мнение Garbag Прочее. Программное обеспечение 4 28.06.2004 11:36

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы