|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Условность расчёта. Твой тоннель будет колебаться совместно с грунтом.
Никаких "собственных колебаний" у подземных сооружений нет. Кстати точно также считаются убежища на воздействие ударной волны - равномерное сжатие и растяжение. Для протяжённых сооружений (тоннели) проверяются ещё и продольные колебания. Но они, как правило, не критичны.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
Нарыл еще инфы. Справка из АНСИС и хороший диссер Ушакова по расчетам, где по методу модальных суперпозиций (стр 49), да и вообще по методам расчета во временной области расписано. Если я верно понял, то все-таки для линейных систем оно.
Но вопрос применимости данного метода для грунтов до сих пор для меня не ясен. В диссере рассматривается решение надземных конструкций. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
Считаем туннели и тоннели по ВСН и гидротехническому руководству (квазистатика с волнами сжатия и сдвига), экспертиза довольна. Это, разумеется, не показатель, но других вариантов действующие нормы не предлагают. По хорошему ответственные сооружения надо бы считать по ДТ, но непонятно, на каком расстоянии прикладывать воздействие.
С волновой теорией проще, а размеры расчетной области практически не оказывают влияние на НДС обделки. Волну растяжения следует прикладывать осторожно и только в случаях, когда имеется жирная анкеровка в массив. Обычно все ограничивается четырьмя комбинациями волн на каждое направление (с 1 по 4 во вложении 1). Для кругового сечения достаточно одного направления волн, для сечения с вертикальной осью симметрии я прикладываю 7 штук с шагом 15 градусов (0, 15, 30, 45, 60, 75, 90) - в каких-то вылетаем максимум на лотке, в каких-то - на стенах и своде. Эпюры получаются довольно симпатичными (вложения 2 и 3). |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
fasol, спасибо, ценная информация.
1)Картинка (вложение 1) откуда? 2)Какими размерами область ограничиваете? ВСН не дает рекомендаций четких вроде как. 3)А если тоннель неглубокого заложения или на границе, в чем логика рассматривать этот бесконечный массив? 4) Для круглого сечения рассматриваете первое направление - сочетание волн сжатия и сдвига, второе направление - волны растяжение и сдвига? Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
1) Сами рисовал. Красиво, знаю.
2) Проведите небольшое исследование на предмет изменений усилий в обделке при увеличении расстояния до волновой нагрузки от 5 до 100 пролетов свода, например. У меня получилось в пределах чуть ли не 5%, поэтому не парюсь. Это по сути классическая задача Керша. Сразу рисую расчетную область на все направления и в цикле меняю свойства материала при изменении угла волны, см. вложение. Но это Ансис, там есть удобные макросы. 3) Тоннели мелкого заложения по ВСНовской волновой теории считать нельзя, т.к. продольные и поперечные волны вблизи дневной поверхности трансформируются в рэлеевские. 4) Для круглого сечения с учетом бесконечного количества осей симметрии рассматриваются сочетания волн сжатия с сдвига только для одного направления сейсма. Уже не помню, может даже и одного сочетания хватает, там же только максимум гуляет по обделке. Волна растяжения (сочетания с 5 по 8) прикладывается согласно п. 4.12-4.13 ВСН только если есть анкеровка и не допускаются трещины. В противном случае при прохождении волны растяжения обделка просто отлипнет от скалы и усилия в ней будут околонулевыми. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 321
|
Рисунки прям огонь
Цитата:
Я попробовал посчитать, дошел до нахождения k, а дальше единицы измерения просто не бьют, плюс несколько значений альфа почему-то, Пример вообще невнятный. В общем-то не получилось ничего. Цитата:
Судя по всему в приложении 5 (расчет круглых тоннелей глубокого заложения) в п.7 "в результате получают по две равнмоерные эпюры усилий, соответствующие наибольшим сжимающим и растягивающим напряжениям в каждом сечении обделки" учитываются только волны сжатия растяжения без сдвига. Хотя определение усилий по таблицам усилий здесь очень удобное, единственное определение преобладающего периода частиц грунта под вопросом (в ВСН принимают 0,5). |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
Я отмазывался простейшей квазистатикой - ускорение в горизонтальном и вертикальном направлениях.
Цитата:
Более уточненный период выдают в результате микросейсморайонирования, которое проводится только для особо ответственных сооружений и то не всегда. Но и там все крутится в районе получекунды +/- 0,10сек (для скалы). |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет на сейсмические нагрузки в программе "ПЛИТА" | космосрейн | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 30.10.2015 19:54 |
Сочетаются ли поступательные и вращательные сейсмические воздействия? | Orson | Расчетные программы | 19 | 13.02.2014 17:19 |
Расчет панели - ошибочен? (SCAD office 11.3) - Глобальный вопрос применимости в таких расчетах | antan83 | SCAD | 22 | 31.08.2009 07:57 |
Динамический расчет сооружений на специальные воздействия | ivan.solo | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 11 | 13.03.2008 15:30 |
Расчет монолитной Ж/Б плиты на температурные воздействия | cezar_star | Расчетные программы | 1 | 02.06.2006 20:50 |