| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Расчет примыкания двутавра к квадратной трубе.

Расчет примыкания двутавра к квадратной трубе.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.07.2009, 12:05 #1
Расчет примыкания двутавра к квадратной трубе.
Nicklas
 
Инженегр
 
ННовгород
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 55

Дайте совет пожалуйста! Столкнулся с необходимостью приварки к трубе 120х120х6 двутавра 16Б1. Интересует как расчитать трубу на продавливание от двутавра.
Поискал по литературе и нормам - ничего не нашел, кроме как пункта в пособии к СНиПу II-23-81* п.15.11. Там указывается как расчитать на продавливание при примыкании трубы к трубе. Корректно ли использовать эту формулу или есть более точные методики?
В рисунке приведены способы крепления двутавра и усилия. По этой формеле у меня не прошло на продавливание, думаю доваривать дополнительный столик, чтобы увеличить высоту сечения двутавра.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Примыкание.JPG
Просмотров: 2053
Размер:	17.5 Кб
ID:	23931  

Просмотров: 18296
 
Непрочитано 23.07.2009, 12:16
#2
Mike86


 
Регистрация: 10.05.2009
Сообщений: 35


Если расчетов в литературе нет, то воспользуйся моделированием этого узла в ПК Лира, либо SCAD, ANSYS. Изучи НДС...
Mike86 вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 12:26
#3
Skovorodker


 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 968


Двутавр будет продавливать сильнее, чем кв. труба, эта формула здесь некорректна, но других нет.
А если узел не проходит даже по этой формуле, я думаю, лучше всего в месте сопряжения к трубе приварить пластину толщиной заведомо большей стенки трубы. Что-то типа этого:
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
T-узел.dwg (34.2 Кб, 3964 просмотров)
Skovorodker вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2009, 13:47
#4
Nicklas

Инженегр
 
Регистрация: 17.07.2009
ННовгород
Сообщений: 55
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Skovorodker Посмотреть сообщение
Двутавр будет продавливать сильнее, чем кв. труба, эта формула здесь некорректна, но других нет.
А если узел не проходит даже по этой формуле, я думаю, лучше всего в месте сопряжения к трубе приварить пластину толщиной заведомо большей стенки трубы. Что-то типа этого:
Так сделать не получится, т.к. к этой трубе могут примыкать балки со всех четырех колонн. труба у меня - колонна.
Nicklas вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 14:12
#5
igorni


 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775


Может так?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Узел.jpg
Просмотров: 1256
Размер:	28.5 Кб
ID:	23940  
igorni вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 14:33
#6
SoftSoil

геотехника
 
Регистрация: 21.11.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100
Отправить сообщение для SoftSoil с помощью Skype™


Не очень понятный узел в плане откуда и куда...

Ничего городить не надо - выглядит нормально, по поводу продавливания вообще не понял - зачем такой расчет при таких мелких усилиях?
__________________
Больше скорость - меньше ям... =)
SoftSoil вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 14:53
#7
SLADE

проектировщик-новобранец
 
Регистрация: 14.09.2005
Minsk
Сообщений: 324


Цитата:
Сообщение от Mike86 Посмотреть сообщение
Если расчетов в литературе нет, то воспользуйся моделированием этого узла в ПК Лира, либо SCAD, ANSYS. Изучи НДС...
Если есть опыт - поделитесь!!
Конкретно интересует величина вылета элемента и связи на опорах!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Примыкание.JPG
Просмотров: 893
Размер:	16.5 Кб
ID:	23945  
SLADE вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 14:56
#8
SoftSoil

геотехника
 
Регистрация: 21.11.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100
Отправить сообщение для SoftSoil с помощью Skype™


Чему равно L?
Какие еще нагрузки есть на элементы?
__________________
Больше скорость - меньше ям... =)
SoftSoil вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 15:55
#9
Mike86


 
Регистрация: 10.05.2009
Сообщений: 35


Покажи картинку этой конструкции. Где находиться этот узел? Покажи детальней все размеры этого узла и все нагрузки воздействующие на его элементы.
Mike86 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2009, 16:12
#10
Nicklas

Инженегр
 
Регистрация: 17.07.2009
ННовгород
Сообщений: 55
<phrase 1=


Обычная рама, только в качестве колонн труба. К трубам варю двутавр и потом к двутавру фланец, на фланецах креплю уже саму балку. Такая расчетная схема выбрана исходя из экономии на металле и невыгодности использования двутавровых балок в качестве колонн.
Примерная расчетная схема на рисунке(упрощенная, на самом деле она пространственная и около 10 шагов к обоих направлениях). Извиняюсь за оформление. Усилия M и Q от нагрузок на балку, вертикальные N в балке от ветра и сейсмики.

вариант от Igorni неплохой, пока остановлюсь на нем.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: подробности.JPG
Просмотров: 824
Размер:	25.8 Кб
ID:	23947  
Nicklas вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 16:37
#11
Regby


 
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840


Nicklas, что то я вообще улетел с вашей темы. Это каркас здания что ли? труба 120х6 3 этажа? Какое продавливание от нагрузки в 1 тонну? Я вообще не могу понять как оно продавиться может от ветра?
__________________
Категории - нет
Главспеца - нет
ГИПА - нет
Начальник - архитектор
Regby вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 16:38
#12
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412


Nicklas , а зачем вам жесткие узлы соединения ригелей с колоннами? Я сужу по вашей эпюре моментов на рисунке в посте №10.
Сделайте обычные столики (два ребра столика варятся по бокам к колонне, а на них опорная горизонтальная планка под балку) и к ним приварите свои двутавры. Кстати узел предложенный igorni в 5 посте также шарнирный. Чего вы шарниров то испугались, у вас же плоская вертикальная ферма по сути?
Leonid555 вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 16:48
#13
SoftSoil

геотехника
 
Регистрация: 21.11.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100
Отправить сообщение для SoftSoil с помощью Skype™


я точно улетел с такой конструкции =)

Меньше 18 двутавра в подобных конструкциях применять не рекомендуется, хотя и возможно.
Короче чтобы я сделал:
1) трубы квадратные 180х180х6
2) балки пусть двутавр 18 Б1 по СТО АСЧМ 20-93
3) узлы жесткие без всяких там полок (полки делают когда Q> 11 тонн)
4) варить через уголок 63х6 с монтажным отверстием, шов 5-6 мм
5) не забыть связи (не знаю пространственная схема или нет)
6) не экономить там где не нужно

пока как-то так
__________________
Больше скорость - меньше ям... =)
SoftSoil вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 16:56
#14
Mike86


 
Регистрация: 10.05.2009
Сообщений: 35


Я посчитаю в ANSYS, завтра днем отправлю результат...
Mike86 вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 18:00
#15
Regby


 
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840


Mike86, ну конечно, результат полученный в Ansys сомнению не подлежит... Ansys чтобы вы знали это вообще не программа а волшебное слово - снимает любую проблему. капец! что за беспредел вечером?
__________________
Категории - нет
Главспеца - нет
ГИПА - нет
Начальник - архитектор
Regby вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 18:50
#16
DK


 
Сообщений: n/a


Если я правильно понял, то опять на форуме обсуждают рамный узел сопряжения двутавровой балки и колонны из квадратной трубы. Ранее предложенные узлы не подходят?
 
 
Непрочитано 23.07.2009, 20:49
#17
Mike86


 
Регистрация: 10.05.2009
Сообщений: 35


---

Последний раз редактировалось Mike86, 23.07.2009 в 21:18.
Mike86 вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 20:58
#18
SLADE

проектировщик-новобранец
 
Регистрация: 14.09.2005
Minsk
Сообщений: 324


Mike86 мне очень любопытно!!
повторюсь еще раз "Конкретно интересует величина вылета элемента и связи на опорах!"
С нагрузками все понятно. (пока писал - дошло)
вы сперва сделали всю схему, а потом анализаруете фрагмент схемы (узел). Тогда получается ни связи ни длина выпусков не критичны.
SLADE вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 21:05
#19
Mike86


 
Регистрация: 10.05.2009
Сообщений: 35


В данном случае длина не сильно влияет на расчет узла.
Mike86 вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2009, 21:09
#20
SLADE

проектировщик-новобранец
 
Регистрация: 14.09.2005
Minsk
Сообщений: 324


Но если рассматривать узел отдельно, то какие связи необходимо наложить на концы элементов??
SLADE вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Расчет примыкания двутавра к квадратной трубе.

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Случайный эксцентриситет p_sh Прочее. Архитектура и строительство 14 22.07.2009 11:32
Расчет двутавра при пролете 9м Denn77 Конструкции зданий и сооружений 36 26.03.2009 10:30
Круглая или квадратная форма примыкания к дымовой трубе? lina999_ Конструкции зданий и сооружений 16 12.11.2008 03:57
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44