[Semchik]

Добрый день!
Работаю конструктором около 10 лет, проектировать приходиться абсолютно разное, от КЖ,КМ, КМД до всякого рода деревяшек КД, крыш и всякого рода усилений. Вот и возник вопрос, - стоит ли имея неплохую базу наработок (всего этого рода) в Автокаде переходить на Ревит??
Просто как по мне, если его использовать только для конструктивной части - то сильно много телодвижений нужно (ту работу, что я обычно в акаде делаю за час-два, - в Ревите день убил...).

Хотел спросить у конструкторов - они болезненно на него переходят или этот только я такой тугой?=)))

Всем спасибо за ответы!

[Ал-й]

Сообщение от miko2009 хотя там понятно что флагман солид

там еще Catia, Abaqus (уже и Simulia) - и для строителей они пытаются как то влезть, судя по их рекламам.
В области исследовательских расчетов в строительстве (сейсмика, пожар и т.п.) Abaqus безусловный лидер - все топы США и Китая в нем работают, вкл. учебные заведения... Это не про графические программы, но к слову...
Это их видение - https://ifwe.3ds.com/architecture-en...tion/buildings
Ну и, к слову, всякие фасады детально в catia делают, да и несущие конструкции.
То же ласточкино гнездо (формообразование - до деталировки в tekla) https://rctom.hbs.org/submission/fro...ural-modeling/

Не один Gehry до этого додумался со своим Digital project

Типичная фирма, которая активно использует в строительстве catia (но не только) - http://www.newtecnic.com

[miko2009]

Леш я уже давно поправил

[Ал-й]

Ок )

[100k]

Ну а в РФ, белый господина, "втюхивает" туземцам бусики ревит. Мне тоже "втюхнули" 7 лет назад.

[Ал-й]

Offtop: лазил тут по рекламным видео от Dassault:
https://www.youtube.com/watch?v=nZ-1r3ybuYk
https://www.youtube.com/watch?v=oYPu183d7f4

Но для РФ, конечно, дорого... Где оно у нас есть... ОКБ Гидропресс..?
Ну и не для рабочки все это... Имеется ввиду, КЖ, КМ

----- добавлено через ~2 ч. -----
Кстати вспомнил еще одного весьма значимого разработчика - AVEVA - это же PDMS, Bocad и тп.

[extraneous]

Сообщение от maks-ufa Да, это скрипт на Смартпатс. Он сложный, но то, что он дает в итоге - ни в какое сравнение не идет с возможностями Ревита.

Кто спорит-то?
Вот только на практике наблюдается какой-то диссонанс. В примерах "успешного внедрения Allplan" я видел только рисование во "взорванных" видах палочками а-ля Автокад, а о Smartparts или GDL слышал только с благоговением в голосе.
Такой же инструмент для уникумов. Вот и подтверждение:

Сообщение от miko2009 есть в Allplan и многое вообще не известно ни тебе , ни многим в этой теме.

Мальчика для битья, "защитника Ревита" нашли? Пфф. То, как я ненавижу современные говноподелки, называющие себя САПРами, не известно ни тебе, ни многим в этой теме.
Еще сильнее, правда, ненавижу самоутверждающихся за чужой счет. Я защищаю не ревиты, а правду.

Сообщение от ФАХВЕРК Отучился на двух курсах

На курсы сварщиков вот сходил, две недели занимался. Но что-то сварщиком не стал! Вот эти преподы уроды, ничему не научили!
Надо бы еще на другие курсы сходить. Попробовать поработать, потренироваться? Ненене, пусть сначала научат...
КМ мертв? С КМД не путаете? Не смешите тех, кто хоть немного в теме.

Сообщение от miko2009 Программное обеспечение должно быть простым и понятным как холодильник

Желаю поработать с промышленным холодильником, поменять компрессор в обычном холодильнике и почертить в 2000-м Автокаде, который уж точно простой и понятный. Спекуляции для простаков.

Сообщение от Lex-is Offtop: Мы не для того старательно уходили от семейств

Offtop: Уйти от, наверное, единственного толкового, что есть в Ревите - визуального, без программирования, редактора параметрических компонентов, и называть это достижением. Этот мир уже не спасти.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от extraneous На курсы сварщиков вот сходил, две недели занимался. Но что-то сварщиком не стал! Вот эти преподы уроды, ничему не научили! Надо бы еще на другие курсы сходить. Попробовать поработать, потренироваться? Ненене, пусть сначала научат... КМ мертв? С КМД не путаете? Не смешите тех, кто хоть немного в теме.

Преподы дают базу по которой мне стало ясно, что логика вывернута наизнанку. Сам предварительно ковырялся в нём. С КМД не путаю. На мою просьбу ( и присоединившихся к ней) показать хотя бы скрин узла прилично разработанного - тишина на протяжении всех предыдущих 86 страниц. Почему тишина? Жалко? - Нет вопросов - понимаю - не все готовы делиться. Скорее всего так.... или всё же просто нет возможности там прилично разработать узлы?

----- добавлено через ~4 мин. -----
Самое простое - нанять специалиста в штат, чтобы тот по хорошо разработанной документации сидел и собирал модель, что-то уточнял и не мешал работать. Я потом посмотрю на подачу содеянного. Почему посмотрю - потому, что молодежь абыкак или коекак исполненные узлы в ревит принимает за чистую монету.... а на блестяще исполненные рукопашыне чертежи КМ 60-70-х годов смотрят как на живого Стрелецкого....

----- добавлено через ~9 мин. -----
А в силу неприспособленности и хорошей возможности без шаблона и супернавороченных настроек разработать эти узлы многие идут на представление самых типовых узлов. На стадии П это прокатывает с рядом замечаний, а на рабочке вы выпустив эти чертежи КМ без допиливания в автокаде и пустив их дальше получете кучу проблем - головомойку от КМДшников, замечания от службы заказчика на предметы полноты чертежей КМ.....

[oleg_ua]

Offtop: Хоть бы голосовалку прикрепили, что-ли.

----- добавлено через ~3 мин. -----
А примерную цену за Tekla или Allplan в достаточной для работы конструктора комплектации знает кто-нибудь?

[yrubinshtejn]

Сообщение от oleg_ua А примерную стоимость за Tekla или Allplan в достаточной для работы конструктора комплектации знает кто-нибудь?

Этого знать ни кто не может, так как автокад универсальнее и дешевле для первых лиц фирм. Вот грандсмете и смете.ру нет альтернтивы, и "дурачков" составлять сметы в ручную не найти.

[oleg_ua]

дык и законопослушному фрилансеру средней упитанности тоже лучше, когда универсальнее и дешевле.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от oleg_ua когда универсальнее и дешевле.

По халтурам вообще отказываются и ничего слушать про ревит не хотят. Всем побыстрее, подешевле, по экономнее, КМ в одну палочку, и чтоб у КМД вопросов не было....

[Lex-is]

Сообщение от extraneous Offtop: Уйти от, наверное, единственного толкового, что есть в Ревите - визуального, без программирования, редактора параметрических компонентов, и называть это достижением. Этот мир уже не спасти.

Offtop: Александр, мы же уже общались на эту тему, вы слышали мои аргументы.

Сообщение от ФАХВЕРК Скорее всего так.... или всё же просто нет возможности там прилично разработать узлы? А в силу неприспособленности и хорошей возможности без шаблона и супернавороченных настроек разработать эти узлы многие идут на представление самых типовых узлов.

Немного непонятно в чем сложность разработать в Revit, без шаблона и супернавороченных настроек любого узла? Вы имеете в виду автопостроение узлов?

[yrubinshtejn]

oleg_ua
Совершенно так.
Дело в том, что объективная стоимости будет тогда когда продукт начнёт покупаться с "торгов". Сегодня же такие программы скорее приобретаются под нужды технологической особености производства нежели под оптимизацию работы проектировщиков. Почему буксует оптимизация работы проектировщиков - я высказался выше.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Lex-is Немного непонятно в чем сложность разработать в Revit, без шаблона и супернавороченных настроек любого узла? Вы имеете в виду автопостроение узлов?

Да я имею ввиду конечную подачу узла с хорошо отработанными мелочами ( а дьявол кроется именно в мелочах) марки КМ. При этом этот узел полностью должен быть разработан в Ревит. И сколько на это будет затрачено времени. Я для себя пока остановился в ревите на схемах.... разрезах..... - это потолок необходимости пока.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Offtop: Вся интеллигенция форума воспринимает меня в этой теме как злобного упыря....

[h5r32]

Offtop:

Сообщение от ФАХВЕРК Я для себя пока остановился в ревите на схемах.... разрезах..... - это потолок необходимости пока.

Бусики все таки втюхали

[ФАХВЕРК]

Offtop:

Сообщение от h5r32 Бусики все таки втюхали

Отжиг засчитан Отбрыкиваюсь....

[oleg_ua]

Если разрабатывать узлы до мелочей в ревит или в чем-нибудь другом, то получится уже почти КМД. Тогда уже и ревит не нужен, если узкоспециализированные инструменты. А если планы разрезы в 3д модели, а узлы палочками? (если уж приходится есть кактус)
Offtop: БИМ - новый клоун прям. Друг клоуна ГАПА и враг клоуна ГИПА

[ФАХВЕРК]

Сообщение от oleg_ua Offtop: БИМ - новый клоун прям. Друг клоуна ГАПА и враг клоуна ГИПА

[yrubinshtejn]

Сообщение от oleg_ua Если разрабатывать узлы до мелочей в ревит или в чем-нибудь другом, то получится уже почти КМД.

Собственно

Сообщение от yrubinshtejn Интеллектуальную работу они оставляют себе за приличные зарплаты, а всю рутинную работу отдают на производство за копейки.

[Lex-is]

Сообщение от oleg_ua Если разрабатывать узлы до мелочей в ревит или в чем-нибудь другом, то получится уже почти КМД. Тогда уже и ревит не нужен, если узкоспециализированные инструменты. А если планы разрезы в 3д модели, а узлы палочками? (если уж приходится есть кактус)

Можно узлы, рисованные палочками в том же Revit к смоделированному каркасу на видах дорисовывать. Кому как нравится. Многие так и делают. У меня смоделировать узел, настроить виды и оформить у чем отдельно его в 2D вырисовывать. Кому-то может и по другому удобно.