[derik]

Здраствуйте уважаемые форумчане! Просьба тех кто считает в Ансисе подсказать - где у меня ошибка в схеме! Хелп перечитал, он мне уже скоро сниться будет :-( помогите пожалуйста!
вот код:

Код:

[Выделить все]

/prep7
a=4
h=2.5
b=.4
t=.2
q=100
/view,1,1,1,1
/ang,1
/rep,fast
blc5,a/2,a/2,a,a,
k,,b/2,b/2,0
k,,a-b/2,b/2,0
k,,b/2,a-b/2,0
k,,a-b/2,a-b/2,0
k,,b/2,b/2,-h
k,,a-b/2,b/2,-h
k,,b/2,a-b/2,-h
k,,a-b/2,a-b/2,-h
lstr,5,9
lstr,6,10
lstr,7,11
lstr,8,12
nummrg,all
boptn,,keep
boptn,keep,1
boptn,nwar,0
boptn,vers,rv52
btol,1e-005,
lina,5,1
lina,6,1
lina,8,1
lina,7,1
mptemp,,,,,,,,
mptemp,1,0
mpdata,ex,1,,3e8
mpdata,prxy,1,,.3
mpdata,dens,1,,2500
et,1,shell63
r,1,t,,,,,,
et,2,beam4
keyopt,2,9,9
r,2,b*b,(b*b**3)/12,(b*b**3)/12,b,b,
lsel,s,,,5
lsel,a,,,6
lsel,a,,,7
lsel,a,,,8
latt,1,2,2,
asel,s,,,1
aatt,1,1,1
allsel,all
lesize,5,,,b,1
lesize,6,,,b,1
lesize,7,,,b,1
lesize,8,,,b,1
lmesh,5,6,
lmesh,7,8,
aesize,1,b/2,
amesh,1
LGEN,3,all, , , , ,h, ,0   
AGEN,3,all, , , , ,h, ,0
nummrg,all
allsel,all
/eshape,1
/replot
finish
/sol
nsel,s,loc,x,b/2
nsel,r,loc,y,b/2
nsel,r,loc,z,-h
D,all, , , , , ,ALL, , , , , 
nsel,s,loc,x,b/2
nsel,r,loc,y,a-b/2
nsel,r,loc,z,-h
D,all, , , , , ,ALL, , , , , 
nsel,s,loc,x,a-b/2
nsel,r,loc,y,b/2
nsel,r,loc,z,-h
D,all, , , , , ,ALL, , , , , 
nsel,s,loc,x,a-b/2
nsel,r,loc,y,a-b/2
nsel,r,loc,z,-h
D,all, , , , , ,ALL, , , , ,
allsel,all
acel,0,0,9.8,
solve
finish
/post1
set,first

[Stanum]

miko2009,
Вот статейка, и вот гугль

[miko2009]

так я же не про контакт между solid (объемным НДС) и link (линейным НДС) а про solid\solid в частности solid65\solid185
(какой КЭ по умолчанию в ВБ ? ) 186

[miko2009]

6pa4o Теперь лучше ?

[derik]

да а кстати - было бы проще по времени расчета и по наложению сетки - моделировать арматуру линком/бимом/реинфом. а то получаеться что все объемниками, тем более арматура
я что то сразу не сообразил что арматура объемником....

[miko2009]

Так это понятно что проще у меня задачка сегодня весила 2 000 000 КЭ но ее дополнил еще маленьким куском здания, ожидаю в районе 7 000 000-10 000 000, но в течении часа думаю уложится посчитать , на создание модели у меня уходят минуты ...... так что пока вы в классике строите модель я ее уже обрабатываю по моим прикидкам когда я закончу экспериментировать с различными настройками сеточного препроцессора и настройками то на такую задачу будет уходить не более 3 часов с полным анализом. Пока что отдельные узлы и конструкции здорово получаются а вот с кусками здания все под вопросом , много чего нужно учесть заранее чего нету ни в одной книге......Кстати даже контакт замоделить в такой задаче как само собой разумеющиеся, просто вычесть из модели бетона всю арматуру чтобы получить грани по которым происходит CONTA и TARGE и это все достигается пару движениями в самом ВБ. Я все же надеюсь что у такого подхода намного больше арсенал выходных данных.
А если еще кто нибудь поделится макросом для ВБ по crack вообще расцелую

[Stanum]

miko2009, а разве нормы допускают проскальзывание арматуры?
И еще вопрос что у вас за зверь, что вы за три часа такую громаду считать планируете? У меня значительно меньшая модель до 300к элементов считалась при учете только геом нелинейности около 10 минут.

[derik]

miko2009, а что трещинообразование не показывается?

[miko2009]

Сообщение от Stanum miko2009, а разве нормы допускают проскальзывание арматуры?

прочность сцепления

Сообщение от 6pa4o miko2009, а что трещинообразование не показывается?

все показывается , с трещинами я еще не пробовал но вот пользователь Дмитрий Фролов показал что это возможно в ВБ
http://www.cae-club.ru/content/napryazheniya-v-betone
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=76274
offtop: старый уже зверь, 16 ГБ, GTX780, i7 -4 ГГц.

[miko2009]

Пришел к выводу , моделировать ЖБ элементы Solid65 (бетон) и solid187(арматура) невозможно с учетом развития трещин (точнее можно но с ОЧЕНЬ грубой сеткой как на 1 скрине) так как при разбиении тетраэдрами всего 5 узлов , для моделирования SOLID65 необходима 8 узловая фигура. Такая модель работает но без развития трещин когда бетон замоделирован так же 187 солидом. Так же и по времени и по размерности задача все же не реальная , проверял обычную пустотку (1 000 0003 700 000 элементов) хотя результаты правдивые но без трещин . Печально.........

[miko2009]

Сообщение от 6pa4o miko2009, а что трещинообразование не показывается?

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=OAfZQsiXw5gэто пока что предварительно....

[derik]

Сообщение от miko2009 https://www.youtube.com/watch?v=OAfZ...ature=youtu.be это пока что предварительно....

пишет что видео с ограниченным доступом

[miko2009]

исправил

[miko2009]

Итак прошло уже несколько месяцев как я взялся за Жб в WB. Пытался классику передрать в надстройку, столкнулся с интересной задачей что возможно считать любые конструкции при помощи ANSYS WB, но вопрос был в том как задавать арматуру в конструкциях различной формы , как считать узлы ЖБ, решил это просто, все считать солидами , так как справка рекомендует 185(186) в качестве бетона и арматуры я решил что почему бы и нет.Долго 65 и 185 конфликтовали друг с другом в одной модели (по крайней мере у меня).Но все же получились вот такие результаты. Итак исходные данные:
Есть балка пролетом 2770, армирована только 2 стержнями 12д А500С, сечение балки 200х300 В25, рас.до ц.т.арматуры 50 мм. нагрузка 4Т на расстоянии 1.1м от опоры , балка шарнирная.
1. Расчет в арбате показал 3.5 Т если игнорировать ширину раскрытия трещин, прогиб 7.62мм
2. Модель классическая бетон SOLID65, арматура LINK180 результаты такие:

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=OAfZQsiXw5g&list=UUb76hQTe1cgAMa8pVyjfwsgпрогиб:

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=3ZlC7oHptfY&feature=youtu.be3. Собственно обсуждаемая модель(хотя насколько я понял и первая тоже будет критиковаться ) бетон SOLID65, арматура SOLID185 :

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=pWsiMcWpRsEпрогиб:

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=l63_vgxrhDc&feature=youtu.beнапряжение в арматуре:

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=JQCPzZ_Kh2M&feature=youtu.beво всех моделях каждая секунда = 0.5 Тс , 8 секунд (счетчик с верху в углу) = 4 Тс.
Во всех моделях нету TB,KINH, арматура BISO во всех случаях. Результат 3 модели ОЧЕНЬ близок к результату АРБАТа.

Так же в качестве интереса нашел испытания плиты ПК60.15 , по описанию выдерживает 10 Тс , при натуральных испытаниях нагрузкой 9.8 Тс дала прогиб 70мм, замоделировал эту же плиту получил 68 мм, напряжения в арматуре 458 МПа. (забыл на работе)
Кто что думает по этому поводу ?
P.S. если честно возможно есть агрехи в схемах или в работе конструкций так как у меня их уже сотня обьемом 150 ГБ, пробовал различные сеточные модели , различные настройки , различные граничные условия и тд и тп что сам начал запутываться.

[miko2009]

что совсем тема тухлая ? неужели некому поделится своим опытом ? лично у меня такие ощущения что я постиг темную сторону силы
я тут кусочек здания считал (одна колонна и перекрытие) замороченный узел стыка, в калькуляторах ни как не давался. 1 200 000 элементов , сходимость по силе 5%, считался 6 суток на офисном ПК в не лине и не досчитал , свет вырубали днем:
зато упругий 10 минут (бетон на изображениях скрыл).
Теперь я понял что для такой работы инженеру нужен нормальный ПК.........SSD накопители , огромные вычислительные мощности (i7ext.,xeon на базе материнок двухпроцессорных/трех/четырех........),64+оперативы,quadro K5000\K6000 или эквивалент tesla. На всем что ниже только только такие не хитрые вещи считать , аля балка , плита и тд. Может есть способы ускорить работу ? когда WB считает нелин он похоже напрягает не ЦП а веник ?! SSD винчестер я так понимаю в корне ускорит процесс ?
6pa4o ну что там с пустоткой ? не пробовал считать ? я кстати ошибся, прогиб 48 мм у меня и в испытаниях нагружали плиту с "дефектами" , так что 70 явный перебор.

[genya]

Вопрос не по теме, как учесть депланацию при расчете тонкостенных стержнeй?

[Stanum]

genya, если вы о beam элементах посмотрите в кейоптах, там есть пункт отвечающий за стесненное кручение
Keyopt(1)=1

[genya]

Извиняюсь, что не уточнил, Ansys WB? С классикой пока не очень!

[miko2009]

тоже самое и в WB , добавить commands для элемента:

ET,1,BEAM189
KEYOPT,1,1,1
ну и дальше по желанию......

[genya]

Спасибо, вставил эту команду, но что-то ни чего не изменяется, для просмотра напряжений в дерево проекта вставил Linearized Equivalent Stress в окне Details of выбрал Membrane+Bending. Пытаюсь сравнить расчет по методичке и МКЭ. Скажите, а что еще нужно учитывать при расчете тонкостенных стержне? Потому как, что-то не срастается!

Сообщение от genya Спасибо, вставил эту команду, но что-то ни чего не изменяется, для просмотра напряжений в дерево проекта вставил Linearized Equivalent Stress в окне Details of выбрал Membrane+Bending.

Сообщение от genya Потому как, что-то не срастается!

А что Вы хотите увидеть? Что там в методичке такого, чего не видно в WB?