|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,740
|
По одному из наших долгостроев мы запросили по этому вопросу ГГЭ.
На что было получено письмо, что повторной экспертизе подлежат проекты с измененными решениями, влияющими на безопасность объекта и/или увеличивающими стоимость более, чем на ХХХ (не помню точно, то ли на 10, то ли на 15%). В результате по этому объекту повторной экспертизы не было. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Если проектировщики хоть краешком касаются такого объекта, выводимого из анабиоза, они обязаны проверить все решения на соответствие действующим нормам. Даже если заказчик говорит, что "и так сойдет". Это он сначала так говорит, а потом, в случае конфликтов, свалит все на проектировщиков. Мы с этим неоднократно сталкивались. Про необходимость корректировки документации четко написано в известных Разъяснениях по осуществлению проектной деятельности ИД-24.2001. Исходя из того, какие изменения внесены и будет решаться вопрос с повторной экспертизой. Вообще-то это дело заказчика. Пусть сначала думает, что не надо, столкнется позже. Причем непременно. Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ....Статья 49. Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, государственная экологическая экспертиза проектной документации объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается осуществлять в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, на землях особо охраняемых природных территорий (наименование статьи в ред. Федеральных законов от 16.05.2008 № 75-ФЗ, от 28.11.2011 № 337-ФЗ) ....12. В случае несогласия с заключением экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий застройщик, технический заказчик или их представитель в течение трёх лет со дня утверждения такого заключения вправе обжаловать его в экспертной комиссии, созданной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, в порядке, установленном указанным федеральным органом исполнительной власти. Решение такой экспертной комиссии о подтверждении или неподтверждении заключения государственной экспертизы или негосударственной экспертизы является обязательным для органа или организации, которые провели соответствующие экспертизу проектной документации и (или) экспертизу результатов инженерных изысканий, застройщика, технического заказчика. (ч. 12 введена Федеральным законом от 28.11.2011 № 337-ФЗ) ....13. Решение экспертной комиссии, указанной в части 12 настоящей статьи, о подтверждении или неподтверждении заключения экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий может быть обжаловано в судебном порядке. (ч. 13 введена Федеральным законом от 28.11.2011 № 337-ФЗ) |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,627
|
На сайте НОП выложен проект изменений постановления Правительства № 87
http://nop.ru/legislation/the_draft_...postanovlenie/ О внесении изменений в 87-е постановление Уважаемые коллеги! Вашему вниманию предлагаются материалы по внесению изменений в Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. №87 («Проект постановления Правительства Российской Федерации», «Изменение, которое вносится в Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», «Положение о составе разделов проектной документации на объекты капитального строительства непроизводственного назначения и требования к содержанию этих разделов»), подготовленных группой разработчиков Национального объединения экспертизы проектов по поручению Национального объединения проектировщиков. Убедительно просим Вас рассмотреть данные материалы и направить Ваши предложения на электронные адреса: [email protected] [email protected] -- С уважением, Председатель Комитета по методологии регулирования проектной деятельности_______ С.С. Ильяев
__________________
Сорокин Санкт-Петербург |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Читал уж, на прошлой неделе. Посмеялся, поплакал.
Например, прикольно встретить в составе ПД для непроизводственных о.к.с. декларацию промышленной безопасности опасных производственных объектов. Или вот (это все в одном разделе по порядку): Цитата:
А теперь ломай голову: - чем природно-географические условия района отличаются от топографических, метеорологических и климатических условий участка? - геологические района от инженерно-геологических участка? - гидрологические района от гидрологических участка? - ну и сейсмологические - это уже не особые условия? Видать, опять юристы в большой спешке делали. Вобщем, всякую чушь понаписали, а вот например, включить в состав ПД сведения, предусмотренные ст.33 №384-ФЗ от 30.12.2009г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», (идентификационные признаки здания по ч.1 ст.4 этого ФЗ, срок эксплуатации, показатели энергетической эффективности, степень огнестойкости) ума не хватило. Зато по прежнему осталось необходимым указывать "значимость объекта капитального строительства для поселений (муниципальных образований)". Для кого это? Даже, если и надо кому - то каковы критерии этой значимости? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,627
|
На месте он, родимый, никуда не пропал!
Цитата:
Из проекта: 12. Проектная документация на объекты капитального строительства непроизводственного назначения состоит из 12 разделов, требования к содержанию которых установлены пунктами 13 – 38 настоящего Состава На пальцах, что ли, посчитали бы - разделов 14!
__________________
Сорокин Санкт-Петербург |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.10.2008
Братск
Сообщений: 252
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.10.2008
Братск
Сообщений: 252
|
Цитата:
По разделам, с которыми я имею дело (АР и КР), кровли переехали в архитектурный раздел, в конструктивном добавилось требование приводить "результаты расчётов". А что под "результатами расчетов понимать? Вывод - несёт/не несёт? Или усилия? Или проверку сечений, запас прочности и подбор арматуры? Или сразу уж полный расчёт приводить? Тем более что сведения о нагрузках все равно придётся приводить. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022
|
Цитата:
Полноценный авторский надзор заменяет 80% "бумаги". Другое дело, что "ведущих" к такому режиму лучше не допускать. От греха. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,627
|
Цитата:
А где их взять?
__________________
Сорокин Санкт-Петербург |
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022
|
Импортировать будут. В ЕС кризис.
Я не удивлюсь тому, что нас списали в рамках разменов с немцами. И документооборот начинают адаптировать под немецкую практику. ВВП в сегодняшней статье прямо написал про строительство - с 13-го года все инвестпроекты с госфинансированием будут проходить через внешний (иностранный) аудит. В том числе "технологический". Последний раз редактировалось Агамемнон, 30.01.2012 в 23:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2012
Сообщений: 8
|
Цитата:
Папаня только сказал мне- "затрахался за немцами узлы разрисовывать и считать", но ведь русская школа проектирования была..сопромат и строительную механику преподавали ему в 50- годах Главспецы Царской Школы (инженеры Путей сообщения).... иначе бы и не порешал... Последний раз редактировалось фифочка, 30.01.2012 в 23:36. |
|||