|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.09.2011, 12:37 | #1 | |
Задание композитной арматуры в Лире
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 63
|
||
Просмотров: 5254
|
|
||||
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 63
|
Теперь поменял. Спасибо!! Но проблемы на этом не закончились. Пришлось сменить признак схемы, так как не нравилась программе разбивка сечения. Все равно не хочет считать. Пишет: В ДОКУМЕНТЕ 4 КООРДИНАТЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ПРИЗНАКУ СХЕМЫ. Что бы это могло означать? Что за документ?))
__________________
Проектируем быстро, качественно и дешево! Выберите любые два пункта) |
|||
|
||||
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 63
|
Элементы 15,16,18,19 это стойки рамы, на горизонтальный пояс которой опирается балка. В конечном итоге мне нужно расчитать просто балку. Это я её так решил на раме разместить.
__________________
Проектируем быстро, качественно и дешево! Выберите любые два пункта) |
|||
|
||||
Я конечно извиняюсь за офтоп, но не проще ли посчитать руками? И скажу по своему опыту - интересное начнется во второй группе предельных состояний.
Посмотрел - было бы что считать то))) руками быстрее чем набивать. Большая просьба результаты опубликовать - хочу сравнить со своими. И еще просьба - характеристики арматуры и производителя сообщите пожалуйста. Уж очень интересно. Если во время ручного счета возникнут вопросы - пишите)
__________________
Во имя ГОСТа, СНиПа и святого Пособия к СНиП! |
||||
|
||||
Ну как бы Вам сказать, в СНиП вполне подробно изложена методика расчета по второй группе. И совершенно не составляет труда перенести данный расчет в Эксель или Маткад для его дальнейшей полуавтоматизации. Основные трудности по сравнению с Лирой и прочими комплексами заключается в отсутствии наглядности вычислительного процесса. Мне гораздо удобнее видеть все промежуточные результаты расчета, чтобы вычленять значимые величины или способы воздействия на итоговый результат. Так же ручной счет всегда достовернее машинного и при защите является зачастую более весомым аргументом (по собственному опыту).
Можете считать меня консерватором. Что же интересного начинается во второй группе, так это требования прогибов. Мы совершенно привычны к тому, что со сталью у нас не возникает никаких проблем и лишь в исключительных случаях мы проводит принудительную проверку. С композитными арматурами все гораздо сложнее - они обладают значительно меньшим модулем упругости нежели сталь. В связи с этим, зачастую, наши итоговые конструкции будут обладать сверхзапасом прочности, обусловленные необходимостью площади сечения для соблюдения прогибных требований. Что же касается зарубежных норм на композитные стержни - у нас они на данный момент юридической силы не имеют, следовательно и расчет по ним не вполне правомерен. Но, опять же из собственного опыта, скажу - расчет по прогибам согласно зарубежным методикам позволяет снизить величину прогибов (а как следствие и площадь сечения арматуры) на 20%, что весьма существенно.
__________________
Во имя ГОСТа, СНиПа и святого Пособия к СНиП! |
||||
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 409
|
Делал как-то подобные эксперименты, правда без нелинейности. По деформациям и, особенно, по трещиностойкости - действительно капец. В "Лир-Арме" через "Материалы - Дополнительные бетон и арматура" создал файл "Bazalt.nhm", куда задал примерные характеристики базальтовой арматуры, и назначал их разным элементам. Скидываю результаты вместе с "Bazalt.nhm". Там в каждом расчёте на левой схеме нормальная арматура, на правой неметаллическая.
|
|||
|
||||
Касательно нелинейности - вопрос открытый. Но вот с трещинами мне стало интересно - судя по моим расчетам с трещинами у нас проблем не возникает. С учетом того, что из-за неМЕТАЛЛической арматуры нам проникновение не страшно, то величина составляет 0,3, а в эти пределы неметалл вписывается нормально. Вот с деформациями беда, и я скорее поверю, что не получится упереться в вопрос расрытия трещин не провалив расчет по деформациям. По крайней мере я не нашел условий, в которых это достижимо.
Большое спасибо за файлик - изучим.
__________________
Во имя ГОСТа, СНиПа и святого Пособия к СНиП! |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна ли повторная экспертиза проекта? | Иван 80 | Технология и организация строительства | 40 | 03.02.2011 17:36 |
Задание шарнира в лире | adv87_ | Лира / Лира-САПР | 8 | 27.12.2009 01:37 |
Задание в Лире предельных нагрузок в узлах. | Zagon | Лира / Лира-САПР | 2 | 09.09.2009 06:38 |
Задание несосности пластин в Лире | naden | Лира / Лира-САПР | 3 | 05.08.2009 07:50 |
Задание КЭ в Лире 9.2 | pas_a | Лира / Лира-САПР | 11 | 28.02.2008 11:18 |