[092]

Почитал немного хелп. Необходимо посчитать здание на статику и на сейсмику.
Задаю рсу.
1 Постоянное собственный вес
2 Временное длительное конструкции пола
3 Кратковременное полезная нагрузка
4 Постоянное вес оборудования
5 Кратковременное снег
6 Кратковременное ветер без учета пульсации здание высотой 20м.
Коэффициенты стоят по умолчанию. Знакопеременность нигде не ставил. Объединение и взаимоисключение тоже не учитывал.
Запускаю на расчет в визоре. Потом переношу в лира АРМ и считаю арматуру по рсу. Оцениваю полученную арматуру, потом в визоре запускаю расчет по рсн с коэффициентами везде 1. Оцениваю деформации.
Коэффициент постели при статике был посчитан в лире грунт по 3 методу через 3 итерации. При расчете на сейсмику его надо такой же брать? Односторонние элементы трения удаляю и всю фундаментную плиту закрепляю от перемещение по x y и вокруг z.
При расчете на сейсмику формирую из статических загружений динамические. Какие коэффициенты преобразования при этом брать? Какое при этом из огромного списка сейсмических загружений(наименование воздействия) нужно выбрать. Какую матрицу масс выбрать? И что она означает? Что такое поправочный коэффициент для сейсмических сил? Направляющие косинусы. Если я поставлю 1 на сх а на остальные 0, то сейсмика действует по оси х или против оси х?

[ander]

почему, по-Вашему, полы являются длительной нагрузкой, а не постоянной? Ветер и сейсмика, по идее, входят в одну группу взаимоисключения, это и на форуме можно было прочитать и в нормах. Коэффициенты в РСН =1 не говорят о получении деформаций (если, конечно, заданы нормативные нагрузки в Визоре, но тогда как же арматуру подбирали?) Коэффициенты преобразования, про них и про поправочные коэффициенты можно было также найти на форуме и про матрицу масс.

[Дрюха]

Сообщение от ander почему, по-Вашему, полы являются длительной нагрузкой, а не постоянной?

у меня на работе некоторые тоже так думают....