|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 270
|
На вкладке "назначения" есть кнопка с буквой Т. Нажмите ее выберите свои фермы и ОК. Про шарниры там же есть кнопка для их установки, где именно ставить так не расскажешь -справку читайте или книги. Но при Вашей схеме вообще нет необходимости рассматривать пространственный каркас, достаточно плоской рамы, и вот в ней может быть применен стержень плоской фермы. и рамы для колонн.Кроме того у Вас неправильно приложены нагрузки. Почемук поясам фермы? Надо к прогонам, а в случае с плоской рамой - в узлы фермы. И где ветер?Собственный вес колонн?
__________________
И это пройдет. Последний раз редактировалось jopt, 23.07.2014 в 10:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.07.2014
Сообщений: 26
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.09.2014
Спб
Сообщений: 7
|
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться, в чем я ошибся. В протоколе расчета пишет ГИС по направлению 3 в узлах: 8,15. Расчет не выполнен. При изменении точности разложения матрицы расчет проводит, но ошибок получается еще больше: ГИС по направлению 1 в узлах:8 15; ГИС по направлению 3 в узлах:8 15; ГИС по направлению 5 в узлах:6 10 11. В чем тут дело? Может дело в жестких вставках? (первый раз с ними столкнулся) Версия SCAD 11.5
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.09.2014
Спб
Сообщений: 7
|
Stanum, Не совсем понятно о каких "лишних" связях в вп ферм Вы говорите. Сопряжение фермы с колоннами у меня принято жестким. или все-таки какие-то есть лишние?
Насколько я знаю ступенчатые колонны в расчетной схеме задаются именно введением жестких вставок. по крайней мере, в тех примерах, что мне на глаза попадались. И что значит: "не разбита колонна"? Извиняюсь за такое количество вопросов, не судите строго. |
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
kapucin, связь в скаде - запрет на перемещения повороты. соединение элементов (при признаке схемы 2/5) без доп мер всегда жесткое.(вы уверены что такой сопряжение (жесткое) для фермы такого очертания, целесообразно) .
жесткая вставка делается не так как это сделали Вы. Это свойство колонны, а не доп, элемента. Так что либо этому коротышу, повысить жесткость на 1-2 порядка, либо делать объединение перемещений. То и значит, у вас есть узел расположенный на оси колонны, но ей не принадлежащий. элемент колонны не имеет общего узла с поперечиной. |
|||
|
||||
Морские порты Регистрация: 27.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 7
|
Цитата:
Цитата:
узлы балок 12 и 3 не принадлежат колоннам (номер жесткости 2) - работают отдельно друг от друга, не связано между собой. дополнительно: 1. Узлы номер 5 и 15 совпадают - соответственно элементы с номерами жесткостей 4 и 2 не имеют общего узла и не работют совметсно (балка 4 не опирается на колонну 2) 2. Положение в пространстве колонн так задумано или местные оси не повернуты? Последний раз редактировалось folkoru, 29.09.2014 в 16:32. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
1. ГИС не в узлах КЭ55, а просто в узлах. Узлы - общие.
2. Элементы 89 и 90 не закреплены ничем от вращения вокруг собственных осей. Закрепите элемент в любом конце связью UY.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер проектировщик Регистрация: 26.10.2011
Миасс
Сообщений: 111
|
Доброго времени суток, форумчане! Не могли бы вы подсказать, почему при триангуляции контура появляется сообщение о геометрической изменяемости в узле 640 по направлениям 1,2,6? Задача представлена в виде кессонного перекрытия с шагом ребер 6х6. Вторую ночь не сплю уже, ищу решения проблемы) Твердые тела ещё не везде проставлены, но думаю это не влияет на расчет,так как делал для теста подобную модель меньшго размера-ошибка всегда остается.
Последний раз редактировалось Faust2956, 20.11.2014 в 08:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2013
Сообщений: 50
|
А почему вы используете специальные элементы а не простые жёсткие вставки? Так вроде бы моделька по проще получилась бы. И в плане создания и в плане последующего анализа.
Я лично затрудняюсь ответить, но может быть дело в том что жёсткая связь спец эл. стоит только по Z? ----- добавлено через ~3 мин. ----- у вас и изменяемость по х, у + вращение вокруг Z. Может действительно связей где-то не хватает? И бетонная плита по ХУ катается свободно.
__________________
Учусь.Так что будьте осторожны с моими советами =)) |
|||
|
||||
Инженер проектировщик Регистрация: 26.10.2011
Миасс
Сообщений: 111
|
Скаду я учусь самостоятельно, варюсь в собственном соку так сказать, поэтому не всё знаю)Выход из этой ситуации нашел, когда задал все твёрдые тела с ограничениями по Х, Y, Z, Uz. Только при таких условиях ошибка пропала) Я не совсем понимаю, как ввести здесь жеские вставки, но думаю, это будет равноценно абсолютно твёрдым телам. Так же я эксперементировал с объединением перемещений по Z, Х, Y. Результат получалось такой же что и с телами.
__________________
Время и место Подвига определяется Судьбой. Но если не придёт Герой, не будет и Подвига... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2013
Сообщений: 50
|
Ну я бы например задал всё в одной плоскости (и бетон и стержневые элементы). Затем выделить все стержни=> вкладка назначения =>Установка/удаление жёстких вставок => задать величину смещения для обоих узлов элемента по направлению местной оси совпадающей с общей осью Z => ОК. Проверить результат в презенталке, либо включить отображение жёстких вставок в фильтре отображения
Тогда задача выходит на три клика. А ваш метод я использовал только когда считал 14 м пролёт монолитной плиты с монолитными балками. Делал это чтобы не учитывать дважды материал перекрытия и самой балки. Не знаю как объяснить%))
__________________
Учусь.Так что будьте осторожны с моими советами =)) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Система геометрически изменяемая, в узле тип связи 6. | el-den | Расчетные программы | 3 | 23.11.2009 12:42 |