| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214
|
Цитата:
Возможно не только меня взволновала именно такая постановка вопроса в плане Ревита. Ну что вам сказать, буду откровенен - пока продолжаю работать в акаде и адванс стиле (немного). Я пока согласен с мнением, что или "фирма должна вся работать в ревите" (и тогда идти работать в эту фирму), или "будем ждать когда ревит будет удобен для однопользовательской работы". А вобще мне понравилось как тут написали: "когда появился acad все резко на него пересели, когда появился sacd - лира и т.д. - все тоже резко начали ими пользоваться, чего нельзя сказать про revit", - как-то так. - Мне кажется доля правды в этих выводах есть! |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Semchik,
А чего вам не хватило, что бы перейти на Ревит? Может этого? https://www.screencast.com/t/wo57ZgE7bnkj Последний раз редактировалось 100k, 17.03.2017 в 10:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.10.2007
Челябинск->Москва<->Бомбей
Сообщений: 857
|
Ну оперативка это ладно, сам не так давно с 12 до 32 обновлял из-за другого автодесковского зверя, Невисворкса. Мне страннее слышать, что буровые платформы, такой отдельный пласт проектирования, где архитектура вряд ли правит балом, в Ревите кто-то делает. У нас отдельный офис в Норвегии на этом деле специализируется, про ПО используемое не в курсе, но точно не Ревит. А тут люди сегодня сарайку, завтра буровую платформу в Ревите готовы делать. Может мы отстали от жизни?!
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
По второй ссылке вообще не корректно. Если я правильно увидел, там что-то про С# мелькало. Следовательно какие-то программные нахлобучки. Может быть Вы будете утверждать, что в Ревит с помошью программирования нельзя сделать того, что можно в Текле? |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Марки, размеры, метки, швы. Изменил вид, швы появились-пропали.
Причем тут программирование? Сделайте такую башню в Ревите. Делайте как хотите. Потом получите комплекты чертежей. Обозначьте сроки которые Вам нужны для этого. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
да не, на самом деле их побольше - даже в РФ несколько есть.
Я как то копался в работах норвежской Multiconsult (меня там больше интересовали расчеты этих самых платформ - именно железобетонных оснований)... Фрагмент с их сайта http://www.multiconsult.no/markedsom...gass-offshore/ И ниже - пример их вакансии - http://www.bygg.no/article/113954 можете посмотреть в чем они работают а вот на картинке видно то самое основание, которое я разбирался как они рассчитывают - http://www.multiconsult.no/assets/Gu...2_1390x576.jpg |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
А вот со вторым вопросом запутали еще больше. Т.е. как это "Причем тут программирование?". Давайте и я Вам отвечу в вашем же стиле. Сделайте такой мост в Текле. http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...1&d=1478106836 Делайте как хотите. ... Обозначьте сроки, которые Вам нужны для этого. Сразу объясняю в чем подвох. Я делаю такой мост за 1(одну) минуту. И еще много различных вариаций на ту же тему ж.д. моста. опять же каждый вариант за одну минуту. Так понятней "при чем программирование"? Больше того, вообще пофиг, в чем подобную программу делать. Просто так получилось, что пришлось заниматься именно Ревитом. Я о чем? Если сравнивать два разных комплекса, то надо это делать корректно без тех нахлобучек которые кто-то к ним прихлобучил, а именно штатный функционал. Верю заранее что у Теклы он лучше, но пример был приведен нехарактерный c применением C#. Последний раз редактировалось Владимир_М, 17.03.2017 в 10:50. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
dm732, Много, "в ручную" было бы быстрее. КМ будет быстрее и проще в Акаде.
Владимир_М, Мне мост не нужен. Было сказано, в контексте "буровых", это "не буровая", но тоже не 4х угольная коробка, и довольно сложная, в первую очередь из-за своей геометрии. Про программирование, это Ваши домыслы. Что-то я очень сильно сомневаюсь, что есть ПО которое сможет сгенерировать подобную конструкцию за 1 минуту Думаю, что смогу сделать такой мост за 1 минуту, при достаточном финансировании в течении месяцев 3х. Последний раз редактировалось 100k, 17.03.2017 в 10:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Ну так зачем же Вы мне предлагали сделать вашу трубу? Мне она нужна точно так же как и вам мой мост!
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Что здесь имелось в виду? Какие домыслы. Я, вроде, оперировал сугубо фактами, даже видеосвидетельство приложил. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.11.2005
Москва
Сообщений: 313
|
Владимир_М, небольшая подборка видео по моделированию и армированию мостов в Tekla Structures (использованы дополнения к программе):
https://youtu.be/BFEDPPxrY9I https://youtu.be/CGoYN7F60iQ https://youtu.be/ZsbHpwmMy80 |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Offtop: sivlad, Спасибо! Но к сожалению к реальному проектированию мостов в России эти видео имеют очень отдаленное отношение. Просто таких конструкций почти что не применяется. Может мал мала что-то и используется для автодорожных мостов, точно не знаю. Если когда и попадали нам в работу а.д. мосты, то все проще делается - на основе типовых проектов.
А уж тем более далеко все это от проектирования железнодорожных мостов. Теклу, как таковую, а вернее те самые программные дополнения оценил, конечно! Но продолжая разговор выше, и к Ревиту можно нарасширять по мостовой специальности не хуже. (Я уже не про себя!) Последний раз редактировалось Владимир_М, 17.03.2017 в 11:44. |
|||
|
||||
Весьма малая доля правды. Первые версии будущей Лиры(Скада) появились более 50 лет назад, а широкое распространение в инженерной среде программа получила в 90е годы, тогда же в середине 90х и Скад отделился от Лиры. Так что от первого появления до широко применения потребовалось 30 лет...
|
||||
|
||||
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214
|
Цитата:
Прикольно!)) |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370
|
Цитата:
Там еще советуют избегать сложных насыщенных 3D семейств, когда можно обойтись 2D если этот элемент фигурирует на каком то конкретном виде, а всю подробную информацию изложить в "свойствах". Может у кого то есть пример(видео) детализированной, в плане конструкций, модели в Ревите вроде этого от Теклы? Обычно встречаются "типовые" коробки где не более 6 колон перекрытия и лестницы; или конструкции "лоб в лоб" сходятся и т.д. и уже как то не вызывает доверия. Сам пока остановился на "эскизном" прикидки геометрии облегчения понимания высотных отметок. Последний раз редактировалось Vans, 17.03.2017 в 17:00. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.06.2010
Москва
Сообщений: 1,446
|
Када ж вы уже троляки угомонитесь и перестанете несравнимое сравнивать? (и админ уже эту тему закроет) Tekla прога исключительно для конструктива hi уровня, Revit более универсален архитектура-конструктив-коммункации - mid уровень. Вы на цены их посмотрите и сравните. Tekla больше чем годовая зарплата ваша со всеми отчислениями в пенсионный фонд стоит. Соотношение по стоимости владения у Revit против Tekla более чем 1/10
Сидят тут одни строители - оформители и ноют, что маловато по конструкциям инструментов в Ревите, - "...хотелось бы и рабочку в нем офигенно оформлять". Да "вашу папу", не для того Revit придуман чтоб вам чертилось легче, када уже доедет до вас? А для того чтоб у двух бездельников из разных отделов сходилось всё нормально. Видео ваще смех - в Autodesk 3ds MAX делалось? А архитектура откуды?...а open BIM же. А вентиляция от куды? Из Revit MEP может? Неее, об этом Trimble ребята умолчали. Последний раз редактировалось Brain Murder, 17.03.2017 в 20:07. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370
|
А тут тема для кого? Если гуглить Revit в вакансиях, то чаще это менеджер/архитектор/сетевик, конструкторов знающих Ревит не требуется, а с Теклой наоборот. В итоге хоть и дорогая, но пользуется спросом все таки больше. Следовательно и изучать ее поводов больше.
Это опять же на стороне работодателя, часто бывает так архитекторы/инженерия оформляется в Ревит, а конструктив в Текле/АКАД, так что денег у некоторых хватает и на то и на то. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. | andr_g | Revit | 6 | 29.10.2015 20:59 |
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите | GALANT | AutoCAD | 126 | 16.06.2011 11:01 |