[Григорий 131.13333]

Здравствуйте! Суть проблемы в том, что перемещения при динамике ветра, возникает в одном блоке, по одной форме, в другом блоке при той же форме колебаний перемещений не возникает. Расчетную схему прилагаю, можете высказывать свои предложения. и еще слишком большое ускорение, некоторых точек.

[Бахил]

Опять веткой ошибся.
В скат, сударь, в СКАД.

[Evgeny31]

Если Вы под "перемещением при динамике ветра" подразумеваете перемещения с индексом "М" (М8, М9, М10), то это собственные формы колебаний и естественно жесткостные характеристики двух разных блоков будут отличаться. Следовательно и частоты колебаний у них будут разные.
У Вас промка, зачем Вам понадобились ускорения?
Что касается самой схемы- требуются значительные доработки.

[Григорий 131.13333]

Сообщение от Evgeny31 Если Вы под "перемещением при динамике ветра" подразумеваете перемещения с индексом "М" (М8, М9, М10), то это собственные формы колебаний и естественно жесткостные характеристики двух разных блоков будут отличаться. Следовательно и частоты колебаний у них будут разные. У Вас промка, зачем Вам понадобились ускорения? Что касается самой схемы- требуются значительные доработки.

Нет, я имею ввиду следующее:
Если открыть загружение 7 (динамика ветра), по форме 1, то деформации будут только в левом блоке, в правом вообще нет.
Если открыть по форме 2, то наоборот.
Что касается ускорения, то увидел большое значение, посчитал вручную получилось раза в 4 меньше.
Подскажите на вскидку какие доработки нужны, просто интересно.

[gorbun]

У вас здание симметричное, но зачем то заданы оба блока.
Скад динамику считает от ускорения масс и от центра масс. При этом скад не может понять что блока два и соответственно центр масс у каждого блока свой. Удалите один из блоков. У вас потому и усилия завышены, что усилия считаются относительно общего центра масс

Сообщение от gorbun У вас потому и усилия завышены, что усилия считаются относительно общего центра масс

можно чуточку подробней или в какой-нибудь источник носом ткнуть?

[gorbun]

Сообщение от Arikaikai можно чуточку подробней или в какой-нибудь источник носом ткнуть?

У автора здание в схеме представлено в виде двух блоков разрезанных д.ш. При этом если провести расчет и посмотреть расположение центра масс, то он окажется практически возле д.ш. (так как центр масс взят для ВСЕЙ схемы).
Первая форма от ветра по У это к слову очень наглядно демонстрирует (если сверху посмотреть).

В общем в данной схеме усилиям от динамики доверять нельзя от слова "совсем".

ПыСы: 4 формы для такого здания очень мало.
ПыСы2: Источник может и есть, но выводы из собственного опыта. Как то тоже сейсмику решил посчитать сразу от трех блоков, но форма деформаций очень смутила. Начал разбираться - пришел к выводу что динамику если и считать, то на отдельный деформационный блок. Программа ведь не понимает что задано 2 блока. Для программы есть пространственная сетка узлов, приведенные в эти узлы массы и условия закрепления этих узлов и центр масс, вокруг которого все вертится.

[non-live]

Выложите скрины форм собственных колебаний.

[Григорий 131.13333]

Оставил только один блок (тот, что слева) получилось в принципе более менее адекватно, только все-равно, в первой форме колебаний (правая сторона, уж очень сильно закручивается), если слева направо смотреть, то деформации (по У смотрю, суммарные впринципе так же распределяются) в трех блоках есть, а в остальных 6, они к нулю близки. Фото прикладываю. И да 4 форм мало, нужно где-то 6 наверное, хотя перемещения в 4 форме 2 мм максимальные.

[Григорий 131.13333]

Вот пожалуйста

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от gorbun У вас здание симметричное, но зачем то заданы оба блока. Скад динамику считает от ускорения масс и от центра масс. При этом скад не может понять что блока два и соответственно центр масс у каждого блока свой. Удалите один из блоков. У вас потому и усилия завышены, что усилия считаются относительно общего центра масс

По поводу усилий сказать не могу, но вот ускорение он считает точно не правильно, он берет перемещения, от статики и динамики (складывает, что не есть правильно), но период берет для каждой формы свой, поэтому когда я ручками посчитал получились значения в 2 раза завышенные

[rain_day]

Задал простую расчетную схему для изучения форм колебаний. Не ясно, почему в первой форме L3 M1 "Пульсация" перемещения равны нулю? Вторая форма изгибная, третья крутильная. Но почему первая "никакая"? При чем собственная 1 форма колебаний не "нулевая"