| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
Про "разжёвано" слишком громко сказано, но некоторые вопросы статья снимает.
На форуме масса тем по коэффициентам расчётных длин по XOY и XOZ, а всё наверное потому, что никто не хочет писать общую формулу их определения применительно для SCAD для КЭ и для ГКЭ. Сегодня наконец вывел эту формулу, она работает как на балках, стойках, так и для ферм, имеет простой вид. Инженеру остаётся только понимать в каких схемах нагружения и закрепления берётся "мю" с последующей подстановкой данных в файлик Экселя. Позже будет время выложу общую формулу + файл EXCEL с расчетом коэффициентов расчетных длин, которые нужно подставлять в SCAD, на всеобщую критику и наверное тем про их расчет станет поменьше |
||||
|
||||
Регистрация: 03.04.2017
Сообщений: 4
|
Приветствую. Пытаюсь разобраться с коэф-ами расчетной длины в скаде. Создал схемку, в которой главные балки (11м) разделяются второстепенными с шагом 2м и кое-где 1.5м, загрузил. Одну крайнюю балку задал через группу конструктивных элементов с коэф.XoZ=11/1.5=7.33, XoY=1; другую крайнюю балку задал как конструктивный элемент с коэф.XoZ=8/11=0.73, XoY=2/11=0.182.
По идее, в этом случае же результаты подбора сечений одной балки от другой не должны отличаться? Но через "группу" получается 25Б2, а через "элемент" 40Б2. Я накосячил с коэффициентами? |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
lock12, шаг раскрепления из плоскости тут решает (фи балочное по этому значению пределяется), В первой балке 2м, во второй 11м. А расчетные длины почти не влияют на подбор (и почему в балке гибкость 300?)
И да, просто второстепенные балки не решают проблему раскрепления. Тут либо связи либо сплошной настил типа рифленки |
|||
|
||||
Регистрация: 03.04.2017
Сообщений: 4
|
Цитата:
Это я чтобы уйти от проверки на гибкость. В принципе, надо было 0 поставить. На самом деле там задумывались по главным балкам прогоны, а по ним покрытие из профнастила. Что-то типа этого |
|||
|
||||
Всем привет! Тему уже пора закрывать. Не понимаю, почему авторы Скада до сих пор не формализовали процесс раскрепления из плоскости при работе в постпроцессоре, процесс задания расчетных коэффициентов элементам - это всё МОГ БЫ скад сам считать, если бы наши горе-инженеры-программёры SCADA задумались о времени, которое приходится затрачивать на такие чисто механические, но трудоемкие вещи. У меня всё формализовано в Excel, приходится кучу времени тратить, такую трудоёмкую работу проделывать в скаде каждый раз для каждого элемента, чтобы правильно задать все коэф-ты расчетных длин для каждого элемента! А если меняется раскрепление, приходится заново всё перепроверять. ПРОСТО УЖАС. Если авторам скада требуется моя помощь в формализации этих вещей, формулы для интеграции в код программы Scad, то пишите в личку.
|
||||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 584
|
Цитата:
Опять же, исходя из практики - определять процесс раскрепления - это задача самого инженера, а не программы )))) Поправьте меня. Как всегда есть пути выходы из ситуации - нафиг послать Скад или писать к ним в тех. поддержку. Зачем неоправданный негатив то распространять. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |