| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > С увеличением толщины плиты требуется больше арматуры (по массе), такая закономерность нормальна?

С увеличением толщины плиты требуется больше арматуры (по массе), такая закономерность нормальна?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 30.05.2017, 21:48
С увеличением толщины плиты требуется больше арматуры (по массе), такая закономерность нормальна?
Инженар
 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108

Суть в том, что у меня есть три плиты перекрытия на колоннах. Совершенно одинаковые нагрузки, и все остальное, за исключением толщины перекрытия. Она меняется следующим образом 160 мм, 180 мм, 200 мм.
Через проценты армирования плучил следуюую закономерность в требуемых массах на армирование (по сути масса арматуры): 7778,1 кг (при толщине плиты 160 мм); 7932,27 кг (при толщине плиты 180 мм); 8188,27 кг (при толщине плиты 200 мм).
Я всегда думал, что чем больше толщина плиты, тем меньше арматуры потребуется (при прочих равных условиях соответственно). Но эксперимент показал обратное. Или я ошибаюсь?
Просмотров: 9720
 
Автор темы   Непрочитано 31.05.2017, 15:19
#21
Инженар


 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от Grim Посмотреть сообщение
9м пролеты и плита 180 мм?
Дуракций вопрос задам, 180 мм для пролета 9 метров это много или мало?
Инженар вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2017, 15:59
#22
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,665


Мало.
п. 7.7. Сп 52-103-2007 рекомендует 1/30 пролёта и не толще 25 см. Я считаю, что можно тоньше, но 18 см это дико мало.
Poreth вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2017, 16:15
#23
klyushkin


 
Регистрация: 25.08.2016
Сообщений: 12


Цитата:
Сообщение от Инженар Посмотреть сообщение
Дуракций вопрос задам, 180 мм для пролета 9 метров это много или мало?
СП 52-103-2007 пункт 7.6
"При пролетах до 6-8 м перекрытия рекомендуется выполнять плоскими, при больших значениях - плоскими с капителями (рис.5.4, а, б) или межколонными балками и стенами (рис.5.5, а), а при пролетах до 12м - с межколонными балками или стенами и ребристыми, и пустотными плитами (рис.5.5, а, б).
Для зальных помещений пролетом 12-15 м рекомендуются кессонные, ребристые или пустотные плиты при опирании по четырем сторонам на балки и стены (рис. 5.5, в, г)."

И там же ниже в пункте 7.7 даны ориентировочные толщины плит.

Могу порекомендовать изучить СП 63.1333 и СП 52-103-2007 - вопросы все отпадут) Вот прям вообще все)
klyushkin вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2017, 16:16
#24
Grim


 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989


Цитата:
Сообщение от Инженар Посмотреть сообщение
Дуракций вопрос задам, 180 мм для пролета 9 метров это много или мало?
Вы прогибы своих плит посчитайте...
Grim вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2017, 17:10
| 1 #25
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


Надо бы сразу посчитать плиту толщиной 60 см.
Profan вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.05.2017, 18:01
#26
Инженар


 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
Надо бы сразу посчитать плиту толщиной 60 см.
Offtop: Хорошая шутка
Инженар вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2017, 08:51
#27
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Цитата:
Сообщение от Profan Посмотреть сообщение
Надо бы сразу посчитать плиту толщиной 60 см.
Цитата:
Сообщение от Инженар Посмотреть сообщение
Хорошая шутка
Offtop:
Как бы не так! Мне тут принесли фундаментную плиту 90 см, под 2-х этажный сарай.
SkyFly вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.06.2017, 22:48
#28
Инженар


 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
видимо, эксперимент кривоват )
Еще вопрос. У меня вышла следующая картина, как я писал выше, по количеству арматуры:
П1-0-1 6409,37+1368,73=7778,1
П1-ЖВ-1 12106,58+692,12=12798,7
П1-0-2 7045,73+886,54=7932,27
П1-ЖВ-2 8121,58+817,76=8939,34
П1-0-3 7426,73+761,54=8188,27
П1-ЖВ-3 9924,35+958,58=10882,93

Ничего, что у меня вышел расход с ЖВ где то в среднем арифметическом на 30 процентов больше чем без ЖВ? Это норм?
Особенно странно : П1-ЖВ-1 12106,58+692,12=12798,7
Почему так ума не приложу...
Инженар вне форума  
 
Непрочитано 05.06.2017, 14:19
#29
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Признавайтесь, хоть кто-нибудь пытался разобрать эти каракули?
SkyFly вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.06.2017, 14:24
#30
Инженар


 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
Признавайтесь, хоть кто-нибудь пытался разобрать эти каракули?
Спасибо за отзывчивость, но я не понимаю о чем Вы? Какие каракули? Будьте более специфичны, конкретны.
Инженар вне форума  
 
Непрочитано 05.06.2017, 15:58
#31
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,665


Есть мысль что он про вашу цифирь. Неудобочитаемая подача материала, на мой взгляд.
С другой стороны на вопрос вроде ответили, так что свою цель тема достигла.
Poreth вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.06.2017, 16:36
#32
Инженар


 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от Poreth Посмотреть сообщение
сть мысль что он про вашу цифирь. Неудобочитаемая подача материала, на мой взгляд.
С другой стороны на вопрос вроде ответили, так что свою цель тема достигла.
Ну так у меня и вопрос про эту цифирь: 12798,7!
А как надо подать материал, я ведь и так все вынес, обозначил, файлы прикреплены...?
На главный вопрос ответ есть, но это как бы подвопрос, который логично вытекает.
Инженар вне форума  
 
Непрочитано 05.06.2017, 19:32
#33
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,081


Цитата:
Сообщение от Инженар Посмотреть сообщение
На главный вопрос ответ есть
разве не этот главный?
Цитата:
Сообщение от Инженар Посмотреть сообщение
Ничего, что у меня вышел расход с ЖВ где то в среднем арифметическом на 30 процентов больше чем без ЖВ? Это норм?
Особенно странно : П1-ЖВ-1 12106,58+692,12=12798,7
одно из значений в 1,5 раза больше остальных. причина найдена?
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.06.2017, 19:56
#34
Инженар


 
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 108


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
одно из значений в 1,5 раза больше остальных. причина найдена?
Почему без ЖВ количесво арматуры меняется линейно в соответствиис толщними 160 мм, 180 мм, 200 мм: 7778,1 кг, 7932,27 кг, 8188,27 кг.
А с ЖВ нелинейно: 12798,7 кг, 8939,34 кг, 10882,93???

Вот все что меня интересует. Как объяснить данную нелинейность при использовании ЖВ? Почему так?

Последний раз редактировалось Инженар, 05.06.2017 в 20:52.
Инженар вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > С увеличением толщины плиты требуется больше арматуры (по массе), такая закономерность нормальна?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Анкеровка арматуры в торце плиты sys81 Железобетонные конструкции 35 22.06.2015 14:13
Вес арматуры на 1 м2 плиты Engineer IA Железобетонные конструкции 27 03.02.2014 07:33
При армировании плиты не сделали разбежку арматуры. Как быть? vittorio Железобетонные конструкции 30 05.09.2008 17:30
Выбор толщины фундаментной плиты. Stap Основания и фундаменты 33 07.07.2008 18:01
Расчет предварительно-напряженной ж.б. плиты со стальным канатом в качестве арматуры Madtosh Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 07.03.2008 09:24