[Engy]

Исходные данные

Здание 2 этажа. Сетка колонн 6000х6150. Высота этажа 3м. Перекрытие - круглопустотки 6м, опираются на балки (400х500) 6,15м. Нагрузка на балку около 6,7 т/м.п. Балки, заказываются на заводе индивидуально. Их шарнирно нужно уложить на колонны. Планируется выполнить узел по типу вложения.

Вопросы

1. Смущает опирание 150 мм. Посчитал на местное сжатие колонну в месте опирания. Несущая способность около 90 т. Опорная реакция около 21 т. Но опирание 150 почему-то не нравится. Раньше не проектировал подобные узлы. В серии встретил опирание железобетонного ригеля 5980 мм не меннее 200 мм.
2. В книге Бондаренко "Примеры расчета ж.б. конструкций" пишут, что при расчете прочности наклонных сечений нужно увеличивать сечение элемента, если коэффициент φw1 >1.3. У меня коэффициент 1,8. Посчитал балку в арбате, там по наклонным сечениям коэффициент использования 0,3. Армировал хомутами д8 шаг 100. Просьба пояснить необходимость увеличения сечения?

Буду благодарен за другую конструктивную критику узла.

[TNemo]

местное сжатие?... может смятие?... а где тут колонна сминается?..
местное смятие здесь есть у консоли и балки.
помимо этого главное посчитать балку на поперечную силу в опорном кастрированном сечении.
еще надо посчитать консоль на поперечную силу и верхнее армирование, например согласно пособию по жб.

интересно каким образом учитывается пластический шарнир и зачем это нужно, вместо связей что ли?... а как посчитано что этого хватит для устойчивости здания после деформации балки и какой именно деформации...

[SergeyKonstr]

Сообщение от Engy Но опирание 150 почему-то не нравится.

Откройте СП 63...п. 8.1.35, Пособие к СП 52-101-2003, п. 3.43, посчитайте и развейте свои сомнения.

Сообщение от Engy Просьба пояснить необходимость увеличения сечения?

Откройте СП 63...п. 8.132 и посчитайте.

[bartus]

Добрый день. Задался вопросом - как найти оптимальную глубину опирания сборного ж/б ригеля на консоль колонны?
1. С одной стороны - чем длиннее площадка опирания балки, тем больший момент возникает в колонне от эксцентриситета опирания балки.
2. С другой стороны - чем длиннее площадка опирания балки, тем (вроде как) лучше заанкерована продольная арматура на опоре балки.
3. Наверное имеет место быть расчет на местное сжатие - чем меньше площадка опирания, больше вероятности, что консоль будет испытывать недостаток прочности на местное сжатие.
4. Возможно, есть и другие факторы, которые пока в голову не лезут.

Как можно с достаточной точностью определить необходимую глубину опирания балки до расчета самой балки, то есть, чтобы "собрать" моменты в колоннах от эксцентриситетов опирания и посчитать, например, для начала фундаменты, а потом уже конструировать ригели.

[Axe-d]

Сообщение от bartus Добрый день. Задался вопросом - как найти оптимальную глубину опирания сборного ж/б ригеля на консоль колонны? 1. С одной стороны - чем длиннее площадка опирания балки, тем больший момент возникает в колонне от эксцентриситета опирания балки.

В чем проблема рассчитать? Да и собственно чем этот момент может быть "страшнее" момента от жесткого сопряжения ригеля с колонной.

Сообщение от bartus 2. С другой стороны - чем длиннее площадка опирания балки, тем (вроде как) лучше заанкерована продольная арматура на опоре балки.

Куча способов заанкерить при короткой опоре

Сообщение от bartus Наверное имеет место быть расчет на местное сжатие - чем меньше площадка опирания, больше вероятности, что консоль будет испытывать недостаток прочности на местное сжатие.

опять надуманная проблема, даже 8 см площадка опирания больше 15 тонн местного сжатия при простом опирании может "держать".

Сообщение от bartus 4. Возможно, есть и другие факторы, которые пока в голову не лезут.

Расчет коротких консолей