|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
|||||
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 114
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я просто жесткость ростверка изпользую. Коллеги пусть поправят/добавят если как то иначе нужно. Цитата:
Считаете в КРОСС на предмет проверки кренов, с учетом инж.геолог. условий площадки. Далее суммируете горизонт. перемещения здания от крена от действия вертикальных постоянных и длительных нагрузок с горизонтальными перемещениями от действия ветра (тут еще одна модель - на жестком основании с пониженным Еb). И сравниваете с допустимыми. |
||||
|
||||
enGINeer Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696
|
Цитата:
__________________
Everybody Lies |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Ну тык читайте СП 22.
У вас геологи провели определение компрес. модуля (в компрес. приборах) в лаборатории. по 5.3.6 СП 22 для нормального уровня нужно уточнять его по результатам полевых пытаний, по сему они дали и полевой модуль деформации. Компес. модуль нужно умножать на коэф-т mк (для нормального уровня он должен быть региональным, обоснованным (примечание в п.5.3.6)),Offtop: у нас для суглинка он =2,9 Компрес. модуль, умноженный на mк, должен сопоставляться с полевым модулем. Далее ваше дело, какой из них применять при проектировании, но не стоит забывать о п. 5.3.3 СП 22. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.04.2016
Сообщений: 37
|
Всем спасибо, думаю теперь должен более менее нормальный расчет получится)
Теперь у меня расчет столбчатых фундаментов на естественном основании под Аэропорт, при сейсмики в 8 балов Ну там пока все понятно, но страшно за страну, зачем такое мне поручать |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Мне вот на досуге приходила идея не удалять сваи , а задать плиту околонулевой жёсткости на конце свай не удаляя их. И полученные пластины импортировать в кросс с передачей усилий на нужную отметку. Теоретически это дало бы и поддатливость в основании свай, и ростверк бы работал приближенно к реальности. Отпала бы необходимость создания двух моделей(со сваями и без). Только боюсь что в результате нулевой жесткости пластин есть риск получить большие перемещения острия сваи...ну или ещё чего. Эксперимент покажет
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 114
|
Цитата:
Возникают локальные "воронки" с большими перемещениями в зоне опирания. Тогда уж с жесткостью условной плиты нужно играть. Но, даже поймав адекватную жесткость и получив приемлемые осадки, мне никогда не нравилось распределение усилий в свайном поле (одни сваи зашкаливают по перегрузу, другие недогружены). http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=97284 с 13го поста немного разговор по данному моменту заходил в 15м посте интересная идея |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Жесткость пластины под концом свай принимал, как 0,3 от жесткости ростверка(она сглаживает только пики). Дальше задавал грунт под концом сваи в виде объемных элементов. В целом результаты по осадкам были сравнимы с ручным расчетом и с расчетом осадки условного фундамента в кроссе. Обращаю внимание именно "условного"" фундамента...
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Alcher
По сравнению с чем??? Получалась довольно интересная картина.. Крайние сваи были нагружены больше чем средние. В принципе если логически размышлять то оно так и должно быть. Еще я пытался сравнивать с усилиями в сваях в соответствии с вот этой книженнцией... https://dwg.ru/dnl/1645 Все получалось довольно похоже к натурным испытаниям. Можете и сами попробовать.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2013
Сообщений: 127
|
Добрый день всем! Помогите найти "Katzenbach R., Arslan U., Gutwald J. A numerical study on pile foundation of the 300 m high Commerzbank Tower in Frankfurt am Main. Numerical Methods in Geomechanics. September 1994, Manchester.".Может кто встречал...
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,112
|
Доброго дня.
Согласно п.7.1.8 СП24 При расчете свай всех видов по прочности материала сваю допускается рассматривать как стержень, жестко защемленный в грунте в сечении, расположенном от подошвы ростверка на расстоянии l1... с учетом этих положений составлена схема (приложена). максимальный изгибающий момент в свае (L4+L5+L6+L8) -8.294тс*м при этом для принятой сваи С70.30-9 /армирование 4д16/ предельный момент порядка 2тс*м. .... отсюда два вопроса: 1. насколько такие усилия характерны / закономерны 2. какой оптимальный вариант при конструировании / расчете. заранее спасибо. |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 16.09.2015
г. Владикавказ/г. Москва
Сообщений: 253
|
Или "разложить" момент, действующий в уровне обреза верха ростверка и привести всё к паре сил. И посчитать крайние сваи на сжатие и выдёргивание. Далась вам эта "защемленная" свая
__________________
Fortuna non penis — in manus non tenis Последний раз редактировалось Abaz, 12.12.2016 в 17:37. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Может ли в сваях совсем не быть момента?
К примеру, как быть с перерезывающей силой от действия ветровой нагрузки? Момент в свае будет Q*l, где l -- расстояние от ростверка до условной заделки, и в случае шарнирной заделки в ростверк. Я правильно размышляю, или есть какие-то нюансы? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,112
|
SergeyKonstr, Abaz, спасибо за ответы.
Немного еще разъяснений. 1. Опора в стесненных условиях, рядом фундаменты проектируемого каркасного здания, поэтому был выбран свайный вариант. 2. При таком расположении свай, есть сваи работающие на выдергивание. Поэтому согласно п.8.8. СП24 "следует предусматривать жесткое сопряжение свайного растверка со сваями". тут в схеме шарниры.... посмотрю еще Силина... это я уже делал для назначения жесткости // прикладываю часть текста |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
моделирование монолитного перекрытия по металлическим балкам в расчетной схеме связевого каркаса | 27legion | Лира / Лира-САПР | 36 | 27.08.2013 07:26 |
Помогите понять ошибку Scad в расчетной схеме | akhrustalev | SCAD | 7 | 26.12.2012 00:05 |
Задание на разработку расчетной части проекта | Tandr | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 29.07.2008 14:30 |
Как правильно создать в расчетной схеме пилон? | CAD | Расчетные программы | 10 | 03.10.2007 16:06 |
Вопрос по расчетной схеме | Garbag | Конструкции зданий и сооружений | 23 | 19.07.2007 12:25 |