Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ING+2006 вопросы чайника (подбалка/балка/надбалка)

ING+2006 вопросы чайника (подбалка/балка/надбалка)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.04.2009, 11:31
ING+2006 вопросы чайника (подбалка/балка/надбалка)
[email protected]
 
конструктор
 
Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143

схему здания создаю в MicroFe. Схема мон. перекрытия, колонны и диафрагмы. При создании подбалок в перекрытии возник вопрос если перекрытие 160мм а балка выступает под ререкрытием на 240мм в схему ее вводить как 240мм или 400мм?
PS:непинайте я осваиваю для диплома

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: P_balka.jpg
Просмотров: 357
Размер:	29.3 Кб
ID:	19030  


Последний раз редактировалось [email protected], 30.04.2009 в 10:59.
Просмотров: 8393
 
Автор темы   Непрочитано 03.05.2009, 15:41
#21
[email protected]

конструктор
 
Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143


http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...1&d=1241350138
вот в другом месте выложил
http://place.ifolder.ru/11944767

вот схема. Собирал вес на колонну (элемент в подземной части 15905) в узел 394. Переармирование происходит в элем ентах диафрагмы примыкающей к колонне и параллельной ей

Последний раз редактировалось [email protected], 04.05.2009 в 14:51. Причина: ошибся
mmahaev@mail.ru вне форума  
 
Непрочитано 04.05.2009, 13:56
#22
Rotfeder

программист
 
Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464


Ссылка не работает.

Скачал - посмотрел.
Проармировал все плиты-стены(диафрагмы) арматура не ужасна (в пределах 55 см2). В узле 394 - вообще мизер.
По поводу усилий в колоннах. Когда вручную собираешь вес распределяешь его равномерно по колоннам, а при расчете получается не так - на какие-то приходит больше, на какие-то меньше.
Еще мне кажется странным отсутствие колонн в точках (12, 0) и (12, 6) - я подробно схему не смотрел, но там проле получается 12 м по x 18 м по y.

Последний раз редактировалось Rotfeder, 05.05.2009 в 14:48. Причина: ссылка сработала
Rotfeder вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2009, 15:57
#23
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


Rotfeder, у меня к вам есть небольшой вопрос, на сколько я знаю в ING+2006 подбалки считаются по старому снипу ЖБ, а так же колонны и балки, но для колонн и балок там можно использовать конструктивные элементы и считать их по СП, можно ли тоже самое сделать и для подбалки или придется брать усилия с нее, моделировать как тавр и считать в приложениях (Статика)?
DDlis вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2009, 16:20
#24
Rotfeder

программист
 
Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464


DDlis
В 2006 подбалки по СП не считались, так что второй вариант
Rotfeder вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2009, 17:33
#25
[email protected]

конструктор
 
Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143


#22 Rotfeder,
*как распределяется усилие, где глянуть? нашел тока симбиркина для старка но вопросы остаются
*в 2 помещениях 2-й свет и там нет 2 колонн и перекрытия
*непонял про снижение в свойствах материалла (7 и 8 нар стены подвала)почему прога сгенерировала их разными и что за коэф.(fss/fds/fSb/fP1/fsp)?
mmahaev@mail.ru вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2009, 18:52
#26
Rotfeder

программист
 
Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464


1) Где прочитать, как распределяются усилия - так, чтобы на пальцах - не знаю. Из общих соображений и знания механики. Более жесткие элементы берут на себя больше усилие, менее жесткие меньше. Если есть просто регулярная сетка колонн, то там все понятно (четверть веса ячейки на уголовую колонну, половина - на боковую, полный вес ячейки на внутреннюю). Но на самом деле это простое правило соблюдается не точно.
У тебя есть и колонны и стены и сколько на кого нагрузки придет - сразу не скажешь.
2) Насчет снижения - у тебя стоит в некоторых материалах снижение сдвиговой жесткости - убери его. Все коэффициенты со снижением для изотропного материала ставь = 0. Они тебе не нужны. Откуда взялись - видимо когда задавал плиты-стены в позициях где-нибудь поставилась галочка про снижение сдвиговой жесткости.
Rotfeder вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2009, 20:32
#27
[email protected]

конструктор
 
Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143


попробовал считать армирование плиты и глюк какойто:
по СНиПу от 84г армирование непревышает 20-30см2
а по 03г 180-200см2 в чем косяк искать?
Вложения
Тип файла: rar Project content template.rar (1.35 Мб, 123 просмотров)

Последний раз редактировалось [email protected], 06.05.2009 в 22:12.
mmahaev@mail.ru вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2009, 22:21
#28
Rotfeder

программист
 
Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464


глюк, лечится танцами с бубном (отключить учет трещин или убрать узел, в котором все плохо или еще что-нибудь - не помню, давно дело было, а обновить версию ты не можешь)
Может ограничишься старым СНиПом?
Rotfeder вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.05.2009, 10:16
#29
[email protected]

конструктор
 
Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143


а насколько сильно будут отличаться результаты
новый с учетом (без глюков) от старый снип и учет трещин и новый без трещин
-
при отключении трещин получается вполне приемлимые цифры армирования в новом- 14-21см2
mmahaev@mail.ru вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2009, 10:33
#30
Rotfeder

программист
 
Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464


Новый СП и старый СНиП дают близкие результаты.
Учет трещин может давать существенную прибавку в армировании.

Можешь все сам посмотреть. Глюки обычно вылезают в отдельных узлах - исключи их из фрагмента и посчитай разные варианты.
Rotfeder вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2009, 15:14
#31
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


А в подбалках результаты армирования тоже похожи?
DDlis вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.05.2009, 18:29
#32
[email protected]

конструктор
 
Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143


а можно утолщение в фунд. плите сделать с эксентриситетом? в изотропных невидно, где такое водится, если есть
mmahaev@mail.ru вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2009, 11:09
#33
Rotfeder

программист
 
Регистрация: 24.11.2004
Москва
Сообщений: 464


Цитата:
Сообщение от [email protected] Посмотреть сообщение
а можно утолщение в фунд. плите сделать с эксентриситетом? в изотропных невидно, где такое водится, если есть
Можно. Просто подбалки - это единственный вариант, где эксцентриситет задается прямо в материале.
Вообще, для задания эксцентриситетов есть отдельный пункт меню. Сначала надо создать группы эксцентриситетов (система координат и смещения в ней), а потом присвоить эти группы конкретным элементам.

Ddlis
Нет большой разницы между армированием по СНиП и СП при одинаковом материале. Я сравнивал предельные поверхности для 1-го предельного состояния (их можно построить в программе СТАТИКА N 434). Визуально все очень похоже. Правда нет гарантий, что в каком-нибудь особенном случае эти расхождения не проявятся.
Rotfeder вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.05.2009, 13:39
#34
[email protected]

конструктор
 
Регистрация: 14.09.2008
Сообщений: 143


позник вопрос расчета монолтной плиты опертой по контуру. Размеры 12х36м с промежуточной стеной (вдоль 36м). Стены кирпич 380. Чем моделируется опора. плита - перекрытие верхнего этажа под скатной кровлей опертой на внешние стены. Тобиш из нагрузок тока утеплитель и плита.
mmahaev@mail.ru вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ING+2006 вопросы чайника (подбалка/балка/надбалка)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Клуб любителей мячиков (инженерная игра-головоломка Armadillo. Теперь с уровнями специально для DWG.RU) Дмитррр Разное 148 30.01.2018 17:54
Совместная работа Autocad 2000 и Autocad 2006 Alexiy_ AutoCAD 31 18.04.2009 16:06
AutoCad 2006 не видит текстовый примитив Olich AutoCAD 8 12.11.2008 13:57
Acad LT 2006 через SuperTools 2006 Gaa Программирование 4 16.08.2005 19:54
AUTOCAD 2006 Aragorn AutoCAD 14 01.04.2005 00:55