|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
15.11.2011, 10:09 | #1 | |
08-624-03 в приложении 3 расстояние между эксплуатационной и нагнетательной сважиной 5 метров, между нагнетательной и эксплуатационной сважиной 6 мет
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 5590
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Это, видимо, добыча нефти.
В одну закачивают воду, а из другой выжимается нефть.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Продублирую: "В чём разница между расстоянием от станции А до станции Б и расстоянием от станции Б до станции А?" |
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 87
|
А я считаю здесь нет места для сарказма и вопрос правильный. В том то и дело что разницы между расстояниями быть не должно, а по ПБ она есть. Помните раньше на тетрадках в клеточку взади таблицу умножения печатали когда берёшь цифру в столбике проводишь о неё горизонтальную линию, затем берёшь цифру в строке проводишь от неё вертикальную линию и на перекрещивании получаешь их произведение. Так вот в ПБ 08-624-03 приложение дано в такой же форме. Но только когда эксплуатационную скв. берёшь в столбике, а нагнетательную в строчке получается 5 м, а когда наоборот 6 м. И не понятно толи авторы напартачили, толи законы физики поменялись и расстояние от А до Б, не равно расстоянию от Б до А.
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
А может новое строительство относительно старого ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Senior HSE engineer Регистрация: 07.03.2008
Южно-Сахалинск
Сообщений: 165
|
Это дурость, очевидная, бьющая через край и очевидная. В моём официальном издании ПБ точно тоже самое. А самое забавное, что может придти замечание ГГЭ в стиле "а почему у вас принято расстояние между скважинами 5 м, когда по ПБ должно быть 6". Итог один - берём 6 метров и всё.
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Здесь не всё так очевидно. Могут быть ньюансы.
Надо копаться в книгах или может быть в СССР к старым ПБ были официальный тома "комментарии к ПБ" ? Проследите историю вопроса. И диссертации тех лет. Может разберётесь так.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,325
|
Почему опечатка? Речь одет о 2 разных документах - о ВНТП 1985 года и ПБ 2003 года.
Думаю следует пользоваться документом 2003 года.
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы Последний раз редактировалось Валериан, 26.11.2011 в 22:01. |
|||
|
||||
Senior HSE engineer Регистрация: 07.03.2008
Южно-Сахалинск
Сообщений: 165
|
Цитата:
Чисто чтобы посмеяться, можно ещё вспомнить о РД 08-435-02 где сказано, что количество скважин в группе может быть не более 8 (4 по ВНТП, не нормируется по ПБ), количество скважин на кусте не нормируется (24 по ВНТП, не нормируется по ПБ), расстояние между скважинами 5 м и по согласованию с Ростехнадзором может быть уменьшено до 2 м (5 м по ВНТП, не то 5 не то 6 по ПБ). Главгосэкспертиза в условиях такого бардака в нормативной документации принимает наиболее безопасное для себя решение и руководствуется более строгими норами (не более 4 скважин в группе, 6 или 5 м между скважинами, смотря какой эксперт). При этом единственный действующий документ в этой сфере - ПБ в нефтяной и газовой промышленности, т.к. он действует на основании ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", в то время как статус ВНТП 3-85 и РД 08-435-02 - птичий. |
|||