| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Прочее. Отраслевые разделы > 08-624-03 в приложении 3 расстояние между эксплуатационной и нагнетательной сважиной 5 метров, между нагнетательной и эксплуатационной сважиной 6 мет

08-624-03 в приложении 3 расстояние между эксплуатационной и нагнетательной сважиной 5 метров, между нагнетательной и эксплуатационной сважиной 6 мет

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.11.2011, 10:09 #1
08-624-03 в приложении 3 расстояние между эксплуатационной и нагнетательной сважиной 5 метров, между нагнетательной и эксплуатационной сважиной 6 мет
iisokolov
 
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 1

Помогите разобратся! По таблице 20 ВНТП 3-85 расстояние между добывающей и нагнетательной скважиной 5 метров, по ПБ 08-624-03 в приложении 3 расстояние между эксплуатационной и нагнетательной скважиной 5 метров, между нагнетательной и эксплуатационной скважиной 6 метров, может опечатка или есть какое-то письменное опровержнение?

Последний раз редактировалось iisokolov, 16.11.2011 в 08:35.
Просмотров: 5590
 
Непрочитано 15.11.2011, 21:15
#2
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,325


В чем разница между расстоянием между эксплуатационной и нагнетательной сважиной и расстоянием между нагнетательной и эксплуатационной сважиной
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы
Валериан вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2011, 22:10
#3
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


Это, видимо, добыча нефти.
В одну закачивают воду, а из другой выжимается нефть.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 16.11.2011, 10:30
#4
Doka


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Валериан Посмотреть сообщение
В чем разница между расстоянием между эксплуатационной и нагнетательной сважиной и расстоянием между нагнетательной и эксплуатационной сважиной
В # 3 не поняли сарказма в # 2.
Продублирую: "В чём разница между расстоянием от станции А до станции Б и расстоянием от станции Б до станции А?"
 
 
Непрочитано 16.11.2011, 12:42
#5
Tuman


 
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 87


А я считаю здесь нет места для сарказма и вопрос правильный. В том то и дело что разницы между расстояниями быть не должно, а по ПБ она есть. Помните раньше на тетрадках в клеточку взади таблицу умножения печатали когда берёшь цифру в столбике проводишь о неё горизонтальную линию, затем берёшь цифру в строке проводишь от неё вертикальную линию и на перекрещивании получаешь их произведение. Так вот в ПБ 08-624-03 приложение дано в такой же форме. Но только когда эксплуатационную скв. берёшь в столбике, а нагнетательную в строчке получается 5 м, а когда наоборот 6 м. И не понятно толи авторы напартачили, толи законы физики поменялись и расстояние от А до Б, не равно расстоянию от Б до А.
Tuman вне форума  
 
Непрочитано 16.11.2011, 18:09
#6
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


А может новое строительство относительно старого ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 16.11.2011, 20:08
#7
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,325


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
В одну закачивают воду, а из другой выжимается нефть
Это понятно
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы
Валериан вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2011, 16:20
#8
bogdan

Senior HSE engineer
 
Регистрация: 07.03.2008
Южно-Сахалинск
Сообщений: 165


Это дурость, очевидная, бьющая через край и очевидная. В моём официальном издании ПБ точно тоже самое. А самое забавное, что может придти замечание ГГЭ в стиле "а почему у вас принято расстояние между скважинами 5 м, когда по ПБ должно быть 6". Итог один - берём 6 метров и всё.
bogdan вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2011, 20:27
#9
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,325


И всетаки в чем разница между расстоянием между эксплуатационной и нагнетательной сважиной и расстоянием между нагнетательной и эксплуатационной сважиной
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы
Валериан вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2011, 13:37
#10
bogdan

Senior HSE engineer
 
Регистрация: 07.03.2008
Южно-Сахалинск
Сообщений: 165


Поясняю, как не раз было написано выше - разницы нет. Расстояние между точками А и Б равно расстоянию между точками Б и А.
bogdan вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2011, 18:25
#11
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


Цитата:
Сообщение от bogdan Посмотреть сообщение
Расстояние между точками А и Б равно расстоянию между точками Б и А.
Здесь не всё так очевидно. Могут быть ньюансы.
Надо копаться в книгах или может быть в СССР к старым ПБ были официальный тома "комментарии к ПБ" ?

Проследите историю вопроса. И диссертации тех лет. Может разберётесь так.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2011, 21:21
#12
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,325


Цитата:
Сообщение от iisokolov Посмотреть сообщение
может опечатка
Почему опечатка? Речь одет о 2 разных документах - о ВНТП 1985 года и ПБ 2003 года.
Думаю следует пользоваться документом 2003 года.
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы

Последний раз редактировалось Валериан, 26.11.2011 в 22:01.
Валериан вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2011, 09:31 Расстояние между скважинами - полный бардак в нормативной документации
#13
bogdan

Senior HSE engineer
 
Регистрация: 07.03.2008
Южно-Сахалинск
Сообщений: 165


Цитата:
Сообщение от Валериан Посмотреть сообщение
Почему опечатка? Речь одет о 2 разных документах - о ВНТП 1985 года и ПБ 2003 года.
Думаю следует пользоваться документом 2003 года.
Осталось втолковать это экспертным организациям. Они руководствуются принципом - при наличии различных норм руководствоваться наиболее строгими из них. Строго говоря, ВНТП 03-85 не должен быть действующим в настоящее время, так как его статус с точки зрения ФЗ "О техническом регулировании" более чем шаткий. Однако, в справочниках нормативной документации, в том числе, в Стройконсультант онлайн статус документа обозначен как "действующий", так как Минрегион продолжает публиковать этот документ в своих ежегодных сборниках.
Чисто чтобы посмеяться, можно ещё вспомнить о РД 08-435-02 где сказано, что количество скважин в группе может быть не более 8 (4 по ВНТП, не нормируется по ПБ), количество скважин на кусте не нормируется (24 по ВНТП, не нормируется по ПБ), расстояние между скважинами 5 м и по согласованию с Ростехнадзором может быть уменьшено до 2 м (5 м по ВНТП, не то 5 не то 6 по ПБ).
Главгосэкспертиза в условиях такого бардака в нормативной документации принимает наиболее безопасное для себя решение и руководствуется более строгими норами (не более 4 скважин в группе, 6 или 5 м между скважинами, смотря какой эксперт).
При этом единственный действующий документ в этой сфере - ПБ в нефтяной и газовой промышленности, т.к. он действует на основании ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", в то время как статус ВНТП 3-85 и РД 08-435-02 - птичий.
bogdan вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Прочее. Отраслевые разделы > 08-624-03 в приложении 3 расстояние между эксплуатационной и нагнетательной сважиной 5 метров, между нагнетательной и эксплуатационной сважиной 6 мет

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск