|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
Глава 4 - как раз приводит сопоставление сеток с объяснениями = какая лучше и почему. Нашел рисунок на который ссылается перельмутер, правда перельмутер на двух нижних картинках приводит одну схему разбивки заведомо лучшую и пишет что она хуже (не поясняя что именно в ней хуже и почему, "хуже" в ней могут быть только напряжения осредненные по элементам из за удаления центра элемента от заделки) Мораль всего этого такова - поменьше надо читать невнятные книжки и побольше делать самостоятельных верификаций тестовых задач. И изучать МКЭ желательно не на примере SCAD (который калечит по моему неокрепшие мозги) а на примере какой нибудь классической программы общего назначения, потому что в последнем случае человек сходу освоит и скад и любую другую программу, а при минимальных навыках программирования - легко придумает и напишет собственную. Кстати - воровать программы не нужно, есть прекрасные свободные пакеты сопоставимые с ANSYS классическим причем сертифицированные по ISO и со справкой частично на русском языке http://www.laduga.ru/salome/index.shtml
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 30.12.2014 в 15:58. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Вопрос к ETCartman. Попадались ли Вам какие-то материалы по подходам к решению задач с нарушением сплошности материала при нагружении(при растягивающих напряжениях с некоторого уровня начинается образование микропустот, объем и количество микропустот прогрессивно увеличивается с ростом растягивающих напряжений, при сбросе нагрузки микропустоты схлопываются, при повторном нагружении объем и количество микропустот увеличиваются , но с увеличением количества циклов процесс стабилизируется к некому пределу.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Это какая то научная задача наверняка - не понял про что. Такие как раз и решаются в общих пакетах (типа того же ANSYS или Abaqus), но если речь идет о каких то микропустотах, то может быть теория упругости как таковая и не применима вообще.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2014
Сообщений: 322
|
Off top Книга не рассчитана на студентов, только приступивших к изучению строительной механики, она ориентирована на инженеров-строителей, желающих углубить свою теоретическую подготовку
__________________
Если часы пробили тринадцать раз, то это не означает, что тринадцатый удар был неверным. |
|||
|
||||
ETCartman,
Что-то сомнительна такая большая погрешность для вопроса 25 в #81
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Морозов - оптимальная книга для углубление теоретической подготовки, кстати очень доступная. Первые главы посвящены чисто МКЭ и могут быть применены к любому софту в принципе. Все логично, ясно и понятно. Книги Перельмутера - это ад по моему. Я вроде пожаловаться на незнание строительной механики не могу, но каждый раз пытаясь их читать (из за отсутствия стандартных разделов справки в самой программы) - не понимаю ровным счетом ничего. Наверно это такой маркетинговый ход -нагонять больше таинственности. В результате 90% студентов рассуждают в вузе примерно так "зачем оно все - все эти сопроматы, все же в программах есть", потом садятся за программу, и начинают генерировать одинаковые вопросы. Разработчику кстати больше бабок -за те же курсы например
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
МКЭ - это чистая арифметика на самом деле. Если вы знаете тот же Excel - вы как минимум можете написать свою программку для расчета произвольной фермы просто прочтя пример из книжки Морозова в соотв. главе (плоские линки самый простой элемент - самая компактная матрица жесткости). Из математики там нужно знать только линейную алгебру в пределах первого курса (умножение матриц) и понимать что значит {k}{u}={p}
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
статья Федора Пинежанинова
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Chardash, 30.12.2014 в 21:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
во вторых - зависит от размеров балки и кроме того реализация МКЭ (для объемных не уверен) может быть разной немного. Обычно есть "классическая реализация" и о ней обычно и говорят. В принципе p-элементы вообще не требуют мелкой разбивки потому что степень полинома для аппроксимации перемещений просто увеличивается до нужной.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Cfytrr, вижу, спасибо, не в курсе, почему такое различие с 3 книжками, может в программе какие то проверки? В любом случае, тоже интересно и есть над чем поработать. С собой только ноутбук до конца января, с минимум софта, в командировке.
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2014
Сообщений: 322
|
На месте преподавателей я бы и про матрицу ничего не говорил, (она не добавляет ясности), пока до студентов суть не дойдет
__________________
Если часы пробили тринадцать раз, то это не означает, что тринадцатый удар был неверным. Последний раз редактировалось Валакин, 31.12.2014 в 09:06. Причина: приблизительность |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Во! Наконец то дошли до сути. Прежде, чем рассуждать о МКЭ, неплохо бы выяснить: "а что это за зверь такой {k}?"
Да и остальное тоже. И где этот долбаный МКЭ спрятан?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2014
Сообщений: 322
|
Норри Д. (D.H. Norrie), Ж. де Фриз (G. de Vries) Введение в метод конечных элементов. - М.: Мир, 1981
__________________
Если часы пробили тринадцать раз, то это не означает, что тринадцатый удар был неверным. |
|||
|
||||
Расчеты и проектирование Регистрация: 15.04.2010
Минск
Сообщений: 350
|
Цитата:
Уменьшение размера КЭ приводит у улучшению точности решения: стр. 43, 169. Есть упоминание, что при достаточно малом критическом размере КЭ возможно появление ошибки при определенных неполных опроксимациях исследуемого поля (176, второй абзац снизу).
__________________
Обезъяна с гранатой :crazy: |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2014
Сообщений: 322
|
Второй абзац снизу о неэкономичности вычислений (то есть о проблемах с железом)
Цитата:
последний абзац о том что уменьшение размеров элементов не уменьшает ошибки пробной функции и может мешать сходимости к точному решению или даже приводить к расходимости
__________________
Если часы пробили тринадцать раз, то это не означает, что тринадцатый удар был неверным. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Экспертиза расчета металлоконструкций. | IBZ | Металлические конструкции | 555 | 14.09.2017 18:46 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |