| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Почему при уменьшении высоты сечения плитного фундамента площадь арматуры уменьшается?

Почему при уменьшении высоты сечения плитного фундамента площадь арматуры уменьшается?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.10.2012, 12:06 #1
Почему при уменьшении высоты сечения плитного фундамента площадь арматуры уменьшается?
Deemix
 
Проектировщик
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74

Здравствуйте. Помогите разобраться с проблемой.
В расчете плитного фундамента при высоте сечения 0,6м получается армирование по х 5d20(максимальное) 5d18 (на остальной площади)
При расчете его же при толщине плиты 0,15 получается 5d10-5d14 на большей части площади. Максимальное значение 5d20 но на меньшей площади по сравнению с высотой 0,6м. Логи подсказывает что должно быть наоборот, или может я где то ошибся?

P.S. надеюсь понятно объяснил...

Вложения
Тип файла: zip На распределенные.zip (24.3 Кб, 86 просмотров)


Последний раз редактировалось Deemix, 02.10.2012 в 12:36.
Просмотров: 4169
 
Непрочитано 02.10.2012, 14:55
#2
aandrew


 
Регистрация: 02.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 217


Предположу, что дело в отношении жесткостей плиты и основания (коэф. постели). Толстая плита перераспределяет напряжения, сглаживая напряжения на основание, поэтому в ней возникают бОльшие напряжения. Тонкая наоборот, в меньшей степени занимается перераспределением, просто передает нагрузку на основание, следовательно напряжения более локальны и менее значительны.
aandrew вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.10.2012, 15:08
#3
Deemix

Проектировщик
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74


Цитата:
Сообщение от aandrew Посмотреть сообщение
Предположу, что дело в отношении жесткостей плиты и основания (коэф. постели). Толстая плита перераспределяет напряжения, сглаживая напряжения на основание, поэтому в ней возникают бОльшие напряжения. Тонкая наоборот, в меньшей степени занимается перераспределением, просто передает нагрузку на основание, следовательно напряжения более локальны и менее значительны.
Я принял толщину плиты 0,6м (перестраховался т.к. нет геологии) и выдал им результат. Но теперь просят пересчитать на 0,4м. И так получается они не только меньше бетона потратят но и на арматуре сэкономят...Что то не особо в это верится. Может еще кто то поделится своими соображениями по этому поводу?
Deemix вне форума  
 
Непрочитано 02.10.2012, 15:14
#4
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Тоесть чем меньше толщина, тем меньше арматуры.В идеале вообще без нее можно обойтись
igr вне форума  
 
Непрочитано 02.10.2012, 15:16
2 | #5
professor_off


 
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647


Нет возможности посмотреть приложенный файл, но думаю дело в минимальном проценте армирования.
Если плиту толщиной 0,15 спокойно заармировал, то значит нагрузки (усилия) небольшие, соответственно при толщине 0,6 минимальный процент армирования перекрывает требуемое армирование по расчету.
professor_off вне форума  
 
Непрочитано 02.10.2012, 16:41
1 | #6
aandrew


 
Регистрация: 02.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 217


Deemix, Если приложенные файл - рабочая расчетная схема, то по ней есть вопросы.
1. РСУ. Второе загружение неактивно. Так и должно быть?
2. Собственного веса не увидел.
3. Связи по X и Y в каждом узле - не лучшее решение.
Если все это учесть, может и не будет столь "парадоксальных" результатов.

Минимальный процент армирования в данном случае не при чем. Если сравнить изгибающие моменты в 2-х случаях, то они отличаются в 4 раза, 24 Т*м и 6 Т*м. Остаюсь верен своей первоначальной точке зрения.
aandrew вне форума  
 
Непрочитано 03.10.2012, 09:42
#7
avp77

ГИП
 
Регистрация: 17.05.2012
г. Томск
Сообщений: 50
Отправить сообщение для avp77 с помощью Skype™


Первое что проверяют в этом случае - не стоит ли армирование конструктивно . Схему не смотрел, проверяйте сами.
avp77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.10.2012, 09:51
#8
Deemix

Проектировщик
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 74


Цитата:
Сообщение от aandrew Посмотреть сообщение
1. РСУ. Второе загружение неактивно. Так и должно быть?
да так и должно быть.

Цитата:
Сообщение от aandrew Посмотреть сообщение
2. Собственного веса не увидел.
3. Связи по X и Y в каждом узле - не лучшее решение.
исправил.

Цитата:
Сообщение от professor_off Посмотреть сообщение
Нет возможности посмотреть приложенный файл, но думаю дело в минимальном проценте армирования.
Если плиту толщиной 0,15 спокойно заармировал, то значит нагрузки (усилия) небольшие, соответственно при толщине 0,6 минимальный процент армирования перекрывает требуемое армирование по расчету.
Спасибо это то что нужно!
Deemix вне форума  
 
Непрочитано 09.10.2012, 17:58
#9
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от Deemix Посмотреть сообщение
Я принял толщину плиты 0,6м (перестраховался т.к. нет геологии) и выдал им результат. Но теперь просят пересчитать на 0,4м.
а поперечные силы позволяют это сделать? Может действительно нагрузки небольшие, но стоит проверить. Увеличивая толщину плиты ухудшается ее трещиностойкость, и арматура, соответственно, увеличится.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Почему при уменьшении высоты сечения плитного фундамента площадь арматуры уменьшается?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS derik ANSYS 457 04.07.2017 16:16
Разработка раздела "Энергоэффективность". Какие программы посоветуете? Голубев Алексей Прочее. Программное обеспечение 8 30.09.2016 11:49
Подбор площади арматуры, as < 0 PanicAttack Железобетонные конструкции 8 30.03.2010 12:28