[Vtrk]

Предполагаю следующий алгоритм:
-считаем каркас, находим реакции в опорах
-по реакциям определяем размеры подошвы
-задаем подошву и вот в чем вопрос определение коэффициента постели под подошвой (здесь два варианта считать для каждого фундамента в отдельности, либо задавать подошвы связанные между собой пластинами малой жесткости)
Может кто еще варианты подскажет или покритикует это порядок.

[GIP]

Сообщение от SergeyKonstr Еще в НИИОСП им. Герсеванова позвоните и сообщите им чтобы в п. 5.6.43 СП 22 внесли примечание о том, что в каркасных зданиях нет крена.

Сообщение от Pro100x3mal интересно, чем аргументируют?

Не передергивайте, я не писал о том что нет крена, вопрос о том можно ли корректно учесть совместную работу задавая каким- то образом жесткость на поворот и переремещение по горизонтали....дословно не могу передать терминалогию препода, кондитата наук вроде-бы......
умных слов было сказано много....некоторые соображения попытаюсь донести и то все будет искажено призмой моего восприятия.....
во первых задание жескости на перемещение по вертикали 100% подтвердждено нормативными документами - это расчет осадки по СП, что касается
жескости на поворот и горизонтальное перемещение в номах по этому вопросу большой пробел, задвать жесткость отталкиваясь чисто от крена
не есть хорощо и верно....это по простому в двух словах и то 50% от сказанного......кстати мы в душе не были согласны с преподом и сами для себя выполнили расчет на совместный расчет по двум вариантам: 1) задва жескость только по вертикали и 2) задав жескость на поворто и на перемещение, причем жескость на поворот задавали исходя только из крена и жескость на горизонтальное перемещение от того же крена (геметрически), и получили вполне адекватные результаты о чем рассказали преподу, он нас поругало и сказал, чтобы мы не занимались экспирементами и не факт, что в другом случае мы получим адекватный = результат и привел негативный пример из своей практики....

Сообщение от Pro100x3mal ну да, такой "Бог"...его утверждения прям истина в последней инстанции))

ну, это ваши выдумки

Сообщение от Leonid555 Ваш коллега обучался на курсах по SCAD у разработчиков? А как зовут преподавателя? И он вот прямо в московской госэкспертизе работает?

официальные курсы от скада, с получением сетрификата... работает вроде бы в Н.Новгороде, имя дать не могу, не имею права понятно...

[Leonid555]

Сообщение от GIP официальные курсы от скада, с получением сетрификата... работает вроде бы в Н.Новгороде, имя дать не могу, не имею права понятно...

А почему права то не имеете? Подумаешь какая тайна. Это Ходыкин Владислав Владимирович. Технический директор инжиниринговой компании МОСТ-К, кандидат технических наук, лауреат Премии города Нижнего Новгорода в области архитектуры и градостроительства. Лауреат XVIII международного фестиваля «Зодчество 2010». Главный инженер проектов.
Здесь он во всей красе - в переднем ряду третий слева http://www.most-k.ru/team.php

Прошу любить и жаловать

[Манифест]

Offtop: Leonid555, ты страшный человек

[GIP]

Leonid555, да, это он....

[SergeyKonstr]

Сообщение от GIP задание жескости на перемещение по вертикали 100% подтвердждено нормативными документами - это расчет осадки по СП

Да пожалуйста. Ищите осадки в разных точках фундамента от внецентренной нагрузки и от влияния рядом расположенных фундаментов и задавайте неравномерный коэф. жесткости грунтового основания. Для единичного ф-та удобно с помощью пружин на верт. перемещение и на поворот.

Хотя как писал Горбунов-Посадов крен формируется в слоях грунта, близких к подошве фундамента, и Нс тут будет не больно-то корректно принимать. По сему, наверное, в СП и есть понятие крен.

Сообщение от GIP задвать жесткость отталкиваясь чисто от крена не есть хорощо и верно

Ну "хорощо"- это его чисто субъективное мнение, а вот "не верно", т.е. крена жесткого ф-та по его, мнению, нет.
Offtop: Ёмоё, а профессора то и не знают....

Сообщение от GIP горизонтальное перемещение в номах по этому вопросу большой пробел

При чём тут нормы.
Грунт - среда с модулем сдвига, следовательно, подошва, сцепленная с грунтом будет сдвигаться, это сопромат.

[Tyhig]

Сообщение от Leonid555 Это Ходыкин Владислав Владимирович.

Offtop: Слава пришла откуда не ждали.

[Max147d]

Я делал так, для металл. каркаса:
назначал в основаниях колонн КЭ51 и конечную жесткость по оси Z. Конечную жесткость вычислял умножением коэфф. постели C1 на площадь фундамента (размеры предварительно надо подобрать).
Этот способ подсказал мне конструктор который считал каркас для "Спартак - арена". Увидел мои мучения, когда пытался замоделировать столбчатый фун. в скаде.