| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.11.2013, 20:09 | #1 | |
Расчет на поперечную силу жб балок переменной высоты
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 136
|
||
Просмотров: 2046
|
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Берете два сечения и для них проверяете по переменному "С". Первое "С" будет ограничено местом изменения сечения, второе сечение - точка перехода (для него смотрите все возможные случаи С от 3h0 до 0.6h0).
|
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
По пункту 6.2.34 СП)))))))
В том же EXCEL можете сделать таблицу несущей способности в зависимости от длины проекции. Пример графика "длина проекции-несущая способность" для ознакомления прилагаю))) Поскольку накидывал для примера, то в графике не учтена поправка на несущую способность поперечно арматуры при C больше 2*h0 (см 6.2.34 ближе к концу). Цифры специально подбирал, чтобы было видно возможную седловину |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 136
|
спасибо,
пытаюсь понять смысл всего этого((( в пособии к СП есть расчет наиболее невыгодного С, так что можно без графика, хотя это возможно более точно (ПС:ненавижу матлаб))), мне надо проверить мнооого мноогопролетных балок как всегда к позавчера)) поэтому надо как-то обходится минимумом усилий, но наиболее точно. с тем, что сечение делить на 2 части понятно (отдельно считать бОльшее сечение отдельно меньшее). но возникает вопрос, если для большего сечения сmax зависит от h02 и оказывается что трещина проходит и в большем и в меньшем сечение (что справедливо для всех с>1.43*h02 в моем случае, а она-таки оказывается(опять же в моем случае) исходя из формулы с=корень(Mb/q1)), то справедливо ли тогда выражение для Mb=1.5*Rbt*b*h02^2, которое используется как для определения "с" так и для расчета несущей способности бетона Qb или тут все же надо было брать h01 ведь часть нагрузки от трещины будет воспринимать меньшее сечение??? как я понимаю это все: мы как бы отбрасываем все, что за трещиной и считаем момент от Qb, дальше из простой формулы M/W<Rbt выходит Mb=1.5*Rbt*b*h02^2(не очень ясен коэффициент 1.5), тогда вроде как h02 остается независимо от того куда попадает трещина. так это или не так? немного путано, но надеюсь можно разобрать... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет сечения на поперечную силу | sattva | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 25.07.2013 10:53 |
Расчет внецентренносжатых элементов на поперечную силу | AlfF1 | Конструкции зданий и сооружений | 18 | 30.11.2012 18:00 |
Расчет стальных балочных клеток из равноценных балок | rontiy | Металлические конструкции | 7 | 22.07.2008 15:50 |
Расчет круглого ж/б сечения на поперечную силу? | Дмитрий | Железобетонные конструкции | 16 | 29.03.2008 20:40 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |