Цитата:
Сообщение от GazRust
Так вот, экспертиза требует чтобы все эти спецификации с прилагаемых чертежей были в основной спецификации. Правомерное ли такое требование? В чем смысл тогда дублировать спецификацию на чертеже, если она есть в основной, и как потом строитель будет разбираться сколько чего нужно, если все это в основной? Как можно грамотно ответить на такое замечание?
|
В этой теме я еще несколько лет назад писал, что
дублировать нет смысла. Но стандартами не предусмотрено включение в СО ссылок на спецификацию на листе. Зато указано в МР 21.01-95
Цитата:
Документ по существу является сводной спецификацией к соответствующему основному комплекту рабочих чертежей и предназначен для комплектования, подготовки и осуществления строительства, а также для составления сметной документации ресурсным (ресурсно-индексным) методом.
|
Вот поэтому любой эксперт
может потребовать включения в СО всего, что требуется. Даже если это заспецифицировано где-то на листе. И никаким нормативным документом это не опровергнуть. Ну, где-то могут и не потребовать, до поры, до времени.
Поэтому мы давным-давно включаем в СО все, а спецификации на листах не делаем. И от монтаже претензий нет. Но если есть забота "как потом строитель будет разбираться" - делайте двойную работу. Но они прекрасно во всем разбираются - в одной руке СО, в другой - чертеж, на котором позиции по СО проставлены. А уж с "установкой шарового крана" точно разберется.