[Dimas]

Понимаю, что вопрос детский, однако произошел спор с экспертизой под каким углом происходит распределение усилий в кирпичной кладке - 45 или 30 градусов?
Перечитал СНиП II-22-81* и Пособие к нему ничего вразумительного по этому поводу не нашел.

[Forrest_Gump]

Я сказал бы, что распределение идет под углом в 45 градусов. Хотя это утверждение не совсем корректно по содержанию. А у эксперта есть документалнное подтверждение другой точки зрения?

[Liam]

в бетоне - 45 к горизонту, в кирпиче - 60 к горизонту

[Forrest_Gump]

вопрос следующий - в самом кирпиче усилия будут распределяться под углом в 45 градусов?

[Dimas]

Эксперт говорит под 60 градусов к горизонту, хотя я почему то думал, что под 45. Ни эксперт, ни я не имеем документальных подтверждений, поэтому я и захотел разобраться в сути вопроса и где найти в нормативке пунктик снимающий данные сомнения?
В самом кирпиче понятно что под 45 градусов а вот в кирпичной кладке уже непонятно.

[Liam]

Эту штуку в нормативах, наверное, не найти. Зависит она от коэф. Пуассона, т.е. от отношения поперечных деформаций к продольным при сжатии. Поразбирайтесь с упругостями бетона и кладки, сами ко всему придете.

[Forrest_Gump]

Открыл справочник проектировщика "Расчетно-теоретический", для кирпичной кладки в зависимости от напряжений коэффициент Пуассона варьируется от 0,1 до 0,25 (в момент разрушения). В том же справочнике для тяжелых бетонов опять же коэффициент Пуассона находится в пределах от 0,1 до 0,5 (в момент разрушения). Так как мы рассматриваем состояние конструкции не в момент разрушения, то вполне обоснованно можно принимать в расчетах для кирпичной кладки коэффициент Пуассона равным 0,1, для бетона - 0,15. Получается что при соизмеримых коэффициентах Пуассона распределение усилий в кладке должно разительно отличаться?

[Liam]

В СНиПе по бетону сказано принимать к. Пуассона v1=0.2.
Есть также мнение, что для сжатой кладки к. Пуассона следует принимать равным v2=0.25 (не помню откуда).
У меня сложилось подозрение, что sin(ф1)/v1=sin(ф2)/v2, где фi - угол распределения напряжений к горизонту.
Но, это все, конечно от лукавого. Заинтересовал меня этот вопрос, надо будет на досуге повспоминать сопромат...

[Alex_PKU]

Б.Н. Жемочкин "Расчет рандбалок и перемычек" 1960 г:

[RomanM]

Сообщение от Dimas Понимаю, что вопрос детский, однако произошел спор с экспертизой под каким углом происходит распределение усилий в кирпичной кладке - 45 или 30 градусов? Перечитал СНиП II-22-81* и Пособие к нему ничего вразумительного по этому поводу не нашел.

В каменном снипе есть табл. 31, где указаны предельные отношения высоты к ширине каменных ленточных фундаментов. Исходя из них можно посчитать угол, под которым распределяются напряжения в кирпичной кладке - он близок к 30 град. в худшем случае.

[Forrest_Gump]

опять же, коэффициент Пуассона есть величина переменная, зависящая от НДС конструкции. посему для предельного состояния может и будет распределение усилий близко к 30 градусам, в то же время при напряжениях, составляющих не более половины прочности материала, распределение усилий будет ближе к углу в 45 градусов.

[Alex_PKU]

Сообщение от RomanM В каменном снипе есть табл. 31, где указаны предельные отношения высоты к ширине каменных ленточных фундаментов. Исходя из них можно посчитать угол, под которым распределяются напряжения в кирпичной кладке - он близок к 30 град. в худшем случае.

Эта таблица для бутовой кладки, в которой изпользуются камни различной формы. Для кладки из кирпича, табл. 31 - неприемлимо!

[engineer+]

Сообщение от Dimas Понимаю, что вопрос детский, однако произошел спор с экспертизой под каким углом происходит распределение усилий в кирпичной кладке - 45 или 30 градусов? Перечитал СНиП II-22-81* и Пособие к нему ничего вразумительного по этому поводу не нашел.

См. пункт 4.20 Пособия к СНиП II-22-81