| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-проектировщик КМ Регистрация: 11.11.2010
Самара
Сообщений: 94
|
в данном СП есть таблица Д.4 "Коэффициент устойчивости φ_е при внецентренном сжатии сквозных стержней в плоскости действия момента, совпадающей с плоскостью симметрии" и значения коэффициента зависят от ОТНОСИТЕЛЬНОГО эксцентриситета, а в таблице Д.3 для сплошностенчатого сечения он зависит от приведённого относительного эксцентриситета...вопрос, зачем тогда нужны в таблице Д.2 (коэффициенты влияния формы сечения) сквозные сечения???
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 20.10.2006
Россия
Сообщений: 604
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
вы к трубе с обоих сторон заглушки приварите, и считайте ее по сплошному сечению
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ Регистрация: 11.11.2010
Самара
Сообщений: 94
|
вот честно, я не помню чтоб нам на лекции говорили, чем отличается сечение сквозное от сплошностенчатого (возможно прослушал! не отрицаю) но прежде чем стебаться над студентом, можно просто написать определение, что я и попросил "если нет, то скажите определение сквозных сечений"
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
не знаю кстати, где там искать это самое определение, но под сквозным сечением подразумевается составное сечение из 2х и более профилей. самый простой пример это 2х ветвевая колонна.
а написано про них в разделе 5.6 СНиП II-23-82, табл.7 там же. Стойка же из трубы, даже если она пустая внутри, будет считаться по формулам сплошного сечения.
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 09.02.2012
Казань
Сообщений: 33
|
В таблице В.5 сталь марки С235 ограничена толщиной 2-8мм. Значит если я назначаю для колонны прокат с толщиной полки больше 8мм, то марку стали необходимо повышать. Если это так, то надо бы и таблицу В.1 изменить.
Вопрос: закладывает ли кто-нибудь С235 свыше 8мм? |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
Прокат из стали С235 и из стали С245, стоит абсолютно одинаково.
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
АМС Регистрация: 04.02.2013
Кемерово
Сообщений: 21
|
Offtop: прошу прощения, если этот вопрос уже обсуждался на форуме, чесслово искал не нашел
Расчет элементов стальных конструкций при центральном растяжении и сжатии. В таблице 7 сечение "уголок" фигурирует дважды: в типе сечения "b" и "c", в чем разница?
__________________
исключительно по глупости а не злому умыслу. |
|||
|
||||
АМС Регистрация: 04.02.2013
Кемерово
Сообщений: 21
|
Цитата:
Пока что принимаю тип "b" исходя из того что в расчете принимаю радиус инерции минимальный i_min (то есть относительно горизонтальной оси при расположении осей при как для типа "b")
__________________
исключительно по глупости а не злому умыслу. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Не стал создавать новую тему, оставлю это здесь. Наткнулся на просторах интернета на видеозапись доклада Ведякова И.И. "Нововведения в СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции» ":
https://www.youtube.com/watch?v=F5pwtJ0Sk9o Файла презентации, которую показывают на экране не нашел, но нашел доклад автора на ту же тему зачитанный на открытом заседании Подкомитета Металлические конструкции ТК 465 «Строительство» от 12 ноября 2015г. Там же был интересный доклад, который подготовил Д.В.Конин "План работы ПК «Металлические конструкции» на 2016 год". В процессе поиска информации по докладу Ведякова И.И. наткнулся на официально утвержденное изменение №1 к СП.16.13330.2011. Теперь не совсем понятно: как быть с ошибками, опечатками и предложениями по исправлению озвученными Ведяковым И.И. в докладе, но не вошедших в текст официального изменения? Будут ли еще изменения или на этом пока все? Может у кого есть последняя информация по этому вопросу? |
|||