Далее по тексту!

[issiknon]

Brandashmыg
Добрый день! Наверное поздновато. Но все же. Нигде не встречал рекомендации по расчету подпорной стены с учетом разнородности грунтов. Знакомые тоже не знают. Если бы пришлось делать, то скорее всего провел бы расчет в лире. Если будете считать методом КЭ стоит учесть, что точки соприкосновения грунта и подпорной стены должны давать грунту возможность проскальзывать вдоль стены.
В каком документе указывается, что если разность грунтовых условий больше некоторой величины, то подпорные стенки надо считать с учетом разнородности?

[Brandashmыg]

issiknon, добрый день! Нет, не поздновато - с расчётом так и не разобрался. Методом КЭ в Плаксисе пробовал считать, с интерфесами, реализующими проскальзывание. Но - это ведь только для проверки, глубину заделки необохидмую он не выдаст. Да и хотелось бы аналитически, доверия больше.
Про разность грунтовых условий сказано в п.3 приложения 11 ВСН 136-78

[abc]

Сообщение от Brandashmыg не поздновато - с расчётом так и не разобрался. Методом КЭ в Плаксисе пробовал считать, с интерфесами, реализующими проскальзывание. Но - это ведь только для проверки, глубину заделки необохидмую он не выдаст. Да и хотелось бы аналитически, доверия больше.

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=55323
Может быть это? К.Шашкин отзывался недурственно о ней и аналитически все, не численно.
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=29865&page=2

[Brandashmыg]

И вновь прошу помощи. При расчёте крепления котлована глубиной 9 метров сечение распределительной балки получается 100Ш4 (два спаренных). Грунты - два слоя песков с фи=20 с=10кПа, дальше мергель с фи=20 с=30 кПа. Вода на глубине 7 метров. Стену заложил из буросекущихся свай. Длина свай - 12 метров. Собственно вопрос - нормальны ли такие сечения?
Разрез - во воложении.

[RomanM]

Сообщение от Brandashmыg И вновь прошу помощи. При расчёте крепления котлована глубиной 9 метров сечение распределительной балки получается 100Ш4 (два спаренных). Грунты - два слоя песков с фи=20 с=10кПа, дальше мергель с фи=20 с=30 кПа. Вода на глубине 7 метров. Стену заложил из буросекущихся свай. Длина свай - 12 метров. Собственно вопрос - нормальны ли такие сечения? Разрез - во воложении.

Нет, не нормальны. С глубиной заделки стенки недобор, с поясами - перебор.

[Brandashmыg]

Спасибо, что так быстро откликнулись.
По поводу глубины заделки - проверялся в Бэйзе и эксельке из даунлоада. По глубине как у меня, даже меньше. А вот реакцию в затяжке (анкере) бэйз показывает меньше, чем у меня - 26 т/м бэйзовских против 58 моих. Считал по Блюму-Ломейеру. Как его можно аналитически проверить? И какие "характерные" размеры сечений распределительных балок для котлованов глубиной около 9-ти метров?

[issiknon]

С заглублением и величиной сечений трудно сказать - считать надо. Может стоит вот несколько подвинуть распорки. Примерно так, чтобы вылет консоли равнялся половине пролета между распорками (это для распред. балки). Вполне возможно, что именно консоли диктуют Вам сечения швеллеров

[RomanM]

Сообщение от Brandashmыg Спасибо, что так быстро откликнулись. По поводу глубины заделки - проверялся в Бэйзе и эксельке из даунлоада. По глубине как у меня, даже меньше. А вот реакцию в затяжке (анкере) бэйз показывает меньше, чем у меня - 26 т/м бэйзовских против 58 моих. Считал по Блюму-Ломейеру. Как его можно аналитически проверить? И какие "характерные" размеры сечений распределительных балок для котлованов глубиной около 9-ти метров?

Аналитически - классическим методом по схеме Якоби (см., например, справочники Сорочана и Швецова)
Прикидочная нагрузка на обвязку - 130...150кН/м.
Глубина заделки, возможно, и достаточна - надо считать.

[Brandashmыg]

Сообщение от RomanM Аналитически - классическим методом по схеме Якоби

А на практике используется формула для выбора схемы (между Якоби и Блюмом)? По Якоби получается меньше глубина заделки+у меня жётская (по Сорочану) конструкция.

Сообщение от issiknon Вполне возможно, что именно консоли диктуют Вам сечения швеллеров

Спасибо, уточню нагрузки в этом месте.

И по узлу крепления распорки к поясу - общепринят и адекватен ли узел на фото? (подсмотрел здесь)? Как крепятся опорные столики балок к сваям?

[Серёга - Bilder]

Brandashmыg, в вашей ситуации на мой взгляд следующее необходимо:
1. Увеличить величину заглубления шпунта. При глубине 9м заделка должна быть метра 4 как минимум. Проверьте на общую устойчивость по схеме глубинного сдвига.
2. Шаг распорок уменьшить и расставлять в соответствии с нагрузками. Тогда моменты будут меньше. Не будет такого дикого сечения распред.пояса.
3. Узлы крепления распорки к поясу могут быть разными. Приведённый на фото - вполне обычный узел. Вообще принимать решение нужно на основании расчёта. В узле в распредпоясе возникают большие поперечные усилия. Возможно для пояса из швеллеров/двутавра потребуется дополнительно вваривать рёбрышки. Столики для распредпояса - вещь конструктивная, нужна только чтоб пояс не упал. Крепятся к стальному шпунту на сварке, шов работает на срез. Если стенка из БНС/стенка в грунте - можно на анкера присобачить. Это далеко не самый ответственный узел в схеме.

[Silvestor]

Заложил отрытие котлована в пруде, для отгораживания применил шпунт ларсен-4, как думаете при высоте открытой воды за шпунтом 1 м вода будет через шпунт просачиваться в котлован. Как на практике с этим дело обстоит.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Silvestor Заложил отрытие котлована в пруде, для отгораживания применил шпунт ларсен-4, как думаете при высоте открытой воды за шпунтом 1 м вода будет через шпунт просачиваться в котлован. Как на практике с этим дело обстоит.

Просачиваться конечно будет. Замки сами по себе без доп.мероприятий не являются герметичной преградой для воды. Объём просачивающейся воды зависит от качества шпунта. Причём чем качественнее - тем больше будет воды в котлован попадать (У кривого шпунта с кривыми замками защемление в замках получается более плотное).

С этим просачиванием можно бороться, можно не бороться и просто выкачивать из котлована насосами. Так или иначе всё равно через дно котлована и в обход шпунта будет фильтрация, значит насос(ы) всё равно придётся ставить.

[sattva]

Добрый день. Подскажите как определить минимальное расстояние в свету между сваями подпорной стенки. Как я понимаю, оно должно быть таким, чтобы исключить просачивание грунта между сваями. В "РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И УСТРОЙСТВУ ЗАГЛУБЛЕННЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ Москва Стройиздат 1986" есть формула 59. Но там не все ясно для меня, в частности, смущает использование h.

Грунт - глина, фи=23, с=20кПА. Диаметр сваи 600мм, несущей способности достаточно с шагом 1м. Тогда в свету будет 400мм, не много?

По геологии воды до глубины откопки нет, но даже если и есть, то будет откачиваться.

[Brandashmыg]

В методических указаниях в самом начале есть формула

[sattva]

Да, есть. В приложении также приведен расчет стенки. Там они приняли (не приводя расчета) расстояние 1,2м. Согласно же формуле: 5,14*55(кН/м2)*3(м)*0,8(м)/120(кН/м)=5,65м

[Brandashmыg]

Ваша правда. Могу лишь предположить, что при расчёте там использовалось другое сцепление (12 кПа, как я понял).

[grozd62]

Сообщение от Brandashmыg В методических указаниях в самом начале есть формула

нет ли в ней опечатки? значения получаются нереальные..

[ПГС/ГСС]

Коллеги! Не нашел в этой теме ответа на вопрос, поэтому сюда пишу.
вопрос такой: Применяется ли шпунт типа Ларсен в техногенных грунтах, в которых есть крупные твёрдые включения? Если трубы стальные использовать, то понятно, что можно через внутреннюю часть трубы разбить/разбурить камень, а как Ларсен загнать в такие грунты? бурить в обсадных трубах лидерные скважины? Но тогда при выемке обсадной трубы водоносные пески оплывут, которые находятся также в толще грунта.

[Podpolie]

Сообщение от ПГС/ГСС Применяется ли шпунт типа Ларсен в техногенных грунтах,

Если нужен Ларсен в таких грунтах, то бурят скважины и засыпают их песком или песчаным материалом, а потом трубу вытаскивают и как то уплотнить это желательно)))). Диаметр скважины должен быть больше чем толщина шпунтовой стенки, ну и скважины должны пересекаться. Я не сторонник такой конструкции в этих грунтах (на материке). Лучше буросекущиеся сваи. Пробурил, скинул каркас, слил бетон - техника одна - станок. А тут целая канитель - пробурил, засыпал песком, запихнул шпунт - две машины в работе - медленнее. Да и в отсыпанном грунте, тоже бывают проблемы. Например так делали кусок стенки на входном\выходном портале Лефортовского тоннеля со стороны Казанского вокзала в Москве. Разошлись замки при погружении, ну ладно авось пронесет, а потом рвануло - пришлось замораживать угол.

[Admin]

ПГС/ГСС, Создайте новую тему с названием в соответствии с правилами форума.