| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Фундаментные плиты

Фундаментные плиты

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 20.03.2004, 15:11
Фундаментные плиты
Дмитрий
 
демагог
 
Самара
Регистрация: 05.09.2003
Сообщений: 1,066

Коллеги, как вы учитываете грунт при расчетах фундаментных плит на естественном основании? Какие коэффициенты постели используете и как это сказывается на армировании?
Вот, прочитал это: http://www.stroinauka.ru/tendency.asp?d=2&dc=2&dr=549 да призадумался...
Просмотров: 79418
 
Непрочитано 13.08.2008, 14:10
#141
Alex-p83

конструктор
 
Регистрация: 23.06.2008
Волгоград
Сообщений: 41


Стык моделировался очень просто, стержень в узел плиты. На продавливание посчитал "ручками", а вот ЛИРА дала другие результаты. В принципе, если на продавливание высота плиты проходит, то ни а какой поперечной арматуре речи идти не может? верно? а на поперечные усилия и армирование в тех местах не обращать внимание?
Alex-p83 вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2008, 15:01
#142
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Ну если так стык моделировался, то и усилия (скорее всего теже моменты) явно завышены (ну это, допустим в запас).
Тут специфика расчета пластин (стержень безразмерен, а усилие зависит от площади приложения силы и т.п.).

Я не обращаю внимания на поперечные силы в данных случаях.
ИМХО естественно.

PS: Темки по данному поводу (здесь на форуме) посмотреть всё же рекомендую.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2008, 15:07
#143
Alex-p83

конструктор
 
Регистрация: 23.06.2008
Волгоград
Сообщений: 41


Да, темы изучил. все так и делают, поперечную арматуру ставят или не ставят исходя из расчета на продавливание. Спасибо за сотрудничество.
Alex-p83 вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2008, 16:25
#144
Alex-p83

конструктор
 
Регистрация: 23.06.2008
Волгоград
Сообщений: 41


Ребята, а никто не проектировал фундаментную плиту на искуственном основании???? Геология такова: ИГЭ-1 - суглинки просадочные, 2 группа по просадочности,от собственного веса просадки до 9см (абс.отм.136.00-128.00), ИГЭ-2 - суглинки от туго- до мягкопластичных, Е=8.8МПа(абс.отм.128.00-117.00). Здание 9-ти этажное. Нами было принято такое решение: выемка всей толщи просадочного слоя грунта, т.е. до отметки 128.00, наша фундаментная плита села на отметку 135.00, т.е. величина искуственной песчаной подушки получилась 7м!!! мне что то уже стало страшно, представить, как они будут вынимать 8метров "плохого" грунта. меня наверное сожрут заказчики. Сваи отпадают, несущая способность забивных примерно 15т(для 9-ти этажей это смешно), а буровые опереть просто не на что. Какие у вас предположения есть? может не стоит вынимать всю толщу просадочного грунта?
Alex-p83 вне форума  
 
Непрочитано 14.08.2008, 21:32
#145
Alex-p83

конструктор
 
Регистрация: 23.06.2008
Волгоград
Сообщений: 41


Уважаемые коллеги, в общем вопрос таков: необходимо в фундаментной плите сделать уступы, т.е. уйти на необходимую отметку(так надо архитекторам), соблюдая нормы и правила, мы приняли такое решение(см.рис.). Как с вашей точки зрения сконструирован жесткий узел этого уступа? Будьте добры, подскажите, верно или нет? вероятно, что у кого-то такие ситуации уже встречались.
Вложения
Тип файла: rar Фрагмент.rar (65.6 Кб, 241 просмотров)
Alex-p83 вне форума  
 
Непрочитано 14.08.2008, 22:44
#146
Semvad

Проектирование КЖ,КМ,КД,КР и т.д.
 
Регистрация: 17.11.2006
СПб
Сообщений: 450
<phrase 1= Отправить сообщение для Semvad с помощью Skype™


По поводу грунта - есть еще технологии закрепления грунта инъекциями, цементизация и т.д. Но они будут скорее всего дороже, чем просто выемка грунта и устройство песчанной подушки.
Semvad вне форума  
 
Непрочитано 14.08.2008, 22:56
#147
Alex-p83

конструктор
 
Регистрация: 23.06.2008
Волгоград
Сообщений: 41


да, это предложение уже озвучивали заказчику, но чисто из-за экономических соображений выемка грунта ему по душе. Почитали мы литературы и решили делать песчаную подушку высотой 3,5м, сделаем армошвы посмотрим что получится....
Alex-p83 вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2008, 12:53
#148
Jeka

конструктор
 
Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786


Alex-p83, зачем эти блоки подкладывать под уступы. Сделайте монолитный переход, слишком мало 200 мм. Это ж единая конструкция, ведь вы не отделяете швом верхнюю плиту от нижней. У вас получается какое-то шарнирное соединение плит, неспособное передавать изгиб. момент.
Я бы ширину монолитного "перехода" сделал 1.5-2h, где h - высота уступа.
Jeka вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2008, 13:10
#149
Alex-p83

конструктор
 
Регистрация: 23.06.2008
Волгоград
Сообщений: 41


Спасибо. хорошее замечание.
Alex-p83 вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2009, 14:54
#150
MicroFE


 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 21


Цитата:
Сообщение от Николай Посмотреть сообщение
Элементарно, батенька, расчетом. Смоделировал здание до последнего балкончика и ограждения, фундаментную плиту ввел, в Кроссе высчитал коэффициент постели для нее (пусть с бааальшиииим запасом), там и оказалось, что просадка 68,97 см. (максимальная)
Минимальная просадка- 40, 32 см. После подобрал по усилиям армирование- получилось, что нгормально распределяет нагрузки, и не дает бодягу с мощным армированием в три слоя, плита толщиной 800 мм.



Вот этого я и хочу избежать, хотя бы с вероятностью 50-70%
а на продавливание нагруженной колонной, не пытался проверить......?

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 15.03.2009 в 16:14.
MicroFE вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2009, 17:17
#151
FOCUS


 
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 708


Уважаемые коллеги! Вопрос в следующем: сделал расчет фундаментной плиты на естественном основании (расчетное сопротивление грунта R=6кг/см2). При армировании угловых зон выскакивает поперечная арматура (Фото выкладываю). Фундаментная плита рассчитана по модели Пастернака (с 2-мя коэффицентами) в углах 54КЭ и по периметру плиты 53КЭ (расчет в SCAD). Может кто сталкивался с подобными вещами? Или номер темы подскажет, в которой это уже было.

Последний раз редактировалось FOCUS, 20.01.2015 в 16:15.
FOCUS вне форума  
 
Непрочитано 18.06.2009, 10:36
#152
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


На поперечку считай ручками. Кстати, где законтурные элементы?
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2009, 16:06
#153
Zydrunas


 
Регистрация: 29.02.2004
Литва
Сообщений: 108
<phrase 1=


Привет

Надо спроектировать фундаментную плиту размером в плане 11x13м (толщина думаю будет где то 0.8-0.6 м). На плите будет стоять 8 металических коллон - 4 коллоны по 250 kN (опорная реакция) и 4 по 10 kN.
На строй площадке до алтитуды -2.6 м плохой грунт т.е. перемешаный всякий строителный груз, песок, асфалть и т.д., глубже песок средней крупности с E=31 Mpa.
Удаляем все это т.е. роем котлован глубиной 2.6 м.
Засыпаем в котлован песок средней крупности толщиной около 1.8 м.

Вопрос: до какой степени надо его (песок) уплотнить и што указать строителям (через што выразить степень уплотнения):
коеффициент уплотнения k, модуль упругости E или прочность статического зонда qc?

P.S. извиняфюсь за неправильны русский язык...

Последний раз редактировалось Zydrunas, 07.09.2009 в 16:52.
Zydrunas вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2009, 19:53
#154
Alex-p83

конструктор
 
Регистрация: 23.06.2008
Волгоград
Сообщений: 41


А здание с подвалом или цоколем? если нет, то можно было бы его сделать, и просто опереть фундаментную плиту на несущий слой, т.е. пески. В несущий слой заглубиться исходя из этажности и т.д., получилось бы очень неплохо даже. Если нет цоколя или подвала, то здесь конечно сложнее. Может сваи? замена слабого грунта очень дорого выходит.
Alex-p83 вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2009, 21:41
#155
Zydrunas


 
Регистрация: 29.02.2004
Литва
Сообщений: 108
<phrase 1=


нет ни цоколя ни подвала... там ставятся ёмкости на металическом каркасе...
Zydrunas вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2009, 12:35
#156
Константин25

КЖ, автодороги
 
Регистрация: 30.07.2009
Тверь
Сообщений: 31
<phrase 1=


Zydrunas

выразить коэффициентом уплотнения. не ниже 0,95-0,97.
__________________
бывший АДА
конференция xmpp: [email protected]
Константин25 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Фундаментные плиты

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск