| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
все верно. жесткость каркаса на горизонтальное воздействие предполагается в двух направлениях.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Направлений несколько: 1. Оптимизация нагрузок. Снизить нагрузку от техологии, выкинуть пыль, уточнить данные по крану. 2. Оптимизация сечений. Колонны либо сварные, либо 2-х ветвевые. 3. Оптимизация расчетной длины. Принять из программного расчета с учетом неравномерности загрузки от крана. 4. Оптимизация инженерного подхода. Получается использование на 100 % - так и принимайте это сечение. О запасах позаботились авторы норм . Пространтвенный расчет в данной ситуации многого дать не сможет, но можно использовать и эту возможность при наличии продольных горизонтальных связей по покрытию. |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Коллеги, спасибо человеческое за участие в теме. Спасибо за ценны рекомендации.
Попробовал вычислить автоматически свободные длины. Выходит какая-то ерунда. Что именно смущает - это то что коэффициент расчетной длины в плоскости подкрановой части ( элемент 1) очень большой. Если не ошибаюсь: LY/геометрическая длина = К расч. длины. Элемент 1 для комбинации 3 - 44,183/10=4,41???? В связи с чем SCAD 21.1 выводит свободные длины не для всех комбинаций схемы?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Evgeny31, ищу по темам.... не могу вспомнить. Если LZ - то, наоборот, преступно мало!
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,687
|
ФАХВЕРК, интересно, а как ты планируешь использовать свободные длины ?
И почему ты вычтсляешь такую длину только для верхушки колонны ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Для уточнения коэффициента расчетной длины.
Меня подкрановая часть в первую очередь интересует. ----- добавлено через ~16 мин. ----- Нет. Хочу экономно. ----- добавлено через ~17 мин. ----- Какой будет запас дополнительный до разрушения ( потеря устойчивости) если я все элементы по расчету в МКЭ выведу на к. исп. =0.97? Ну приблизительно....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,687
|
А как именно ты собираешься уточнять коэффициент расчётной длины имея свободную длину ?
Допустим длина элемента 1 м, свободная длина 2 м. Как получить расчётную длину из них ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- нет запасов, есть надёжность. Если КИ=1, то соблюли нормы и вероятность неразрушения (т. е. надёжность) составит (условно) 0,9999, что есть нормативная надёжность.
Если КИ=0,99, то надёжность 0,99991. Если КИ=1,01, то надёжность 0,99980. Другое дело, если не уверенности в достоверности исходных данных... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
eilukha, я про резервный остаток совсем. У нас коэф. над. по нагрузке есть - его скинуть, есть коэф. условий работы на который Ry домножаем. Если вот эти вещи в теории убрать.... но какой ещё запас будет?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Вот такой каркас хочу посчитать в слабой надежде на результат. Посмотрите, пожалуйста, на компоновку - можно ещё что-нибудь дернуть из него?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
По прочности процентов 70 (см, диаграмму Прандтля) , по устойчивости очень немного. С учетом всех коэффициентов надежности, общий запас будет в среднем процентов 30.
Цитата:
"Я им сто раз говорила: не ложте зеркало в парту - все равно ложат" Право, уж не знаю сколько раз писал: рачетные длины в Скаде можно определять ТОЛЬКО по плоским схемам с типом системы 2. |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
IBZ, даже при типе КЭ 5 раскрепленном из плоскости результаты будут не достоверны?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,687
|
Цитата:
ФАХВЕРК, вот я про то же и думаю. Что надо определять мю от отдельных рам со связями (в 2Д, 3Д). Это ты мне сам ещё многократно писал в той теме про мю. И что надо определять устойчивость колонны в целом по всей длине. А не верхушки.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
eilukha, подкрановая балка здесь сама по себе распорка.
----- добавлено через 40 сек. ----- Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Я имел ввиду если убрать все коэффициенты условий работы, коэффициенты надежности по нагрузке.... вывести всё в 0.98, то какой запас будет?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,687
|
Offtop: ФАХВЕРК, если нет связей, то колонна будет изгибаться целиком. А какие связи в плоскости рамы ?
Если есть связи, ограничители и т.п., то по отдельности. Из плоскости рамы, например, так. ФАХВЕРК, а чего за цех вообще ? Что за ТХ, что делают ? Может компоновку изменить можно ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- да, но на конце консоли. Крутить не будет, когда колонна захочет из плоскости устойчивость терять? Т. е. будет ли балка полноценной связью из плоскости для колонн вне связевого блока служить?
Последний раз редактировалось eilukha, 09.03.2017 в 12:02. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Эскизный проект производственного комплекса в Санкт-Петербурге. | А5 Девелопмент | Поиск исполнителей | 0 | 22.01.2016 14:31 |
При обследовании фундаментов группы зданий на объекте (производственный объект: здания КПП, котельной, производственного корпуса ...) нужно ли писать отдельный отчет на каждое здание? | BACCbIP | Обследование зданий и сооружений | 1 | 01.06.2015 13:24 |
Молниезащита производственного корпуса | aan | Электроснабжение | 4 | 07.05.2014 14:07 |
Подбор стали для вертикальной подвески и круглой стали | Дмитрий Дисяев | Металлические конструкции | 2 | 14.04.2012 21:43 |