|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
software quality engineer Регистрация: 19.09.2009
Харьков, Украина
Сообщений: 435
|
Цитата:
----- добавлено через ~13 мин. ----- Если уж кому не нравится громкий пиар SpaceX, то обратите внимание на фирму RocketLab: https://www.rocketlabusa.com/ (находятся в Штатах, по факту новозеландцы) - ведут себя скромней и делают заявления уже по факту запуска. Они решили не заниматься возвратом ступеней, а максимально удешевить одноразовую ракету для выведения небольших полезных нагрузок. Для упрощения конструкции отказались даже от турбонасосов, заменив их на электрические. Конструкция ЖРД выполнена почти полностью при помощи 3D печати (лазерным спеканием либо плавлением) и срок изготовления двигателя сокращен до нескольких дней! Планер ракеты, соответственно и баки, почти весь выполнен из композиционных материалов. Первый же испытательный полет оказался почти удачный - потеря телеметрии с принудительным подрывом на высоте 220 км для первого тестового полета - считаю что успех. Второй испытательный полет - это уже вывод двух микроспутников от смелых заказчиков и блестящей сферы от себя в качестве игрушки (чем удивили уже по факту вывода на орбиту), полет прошел полностью удачно.
__________________
energokot.blogspot.com Последний раз редактировалось Marsikus, 12.02.2018 в 08:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Offtop:
Цитата:
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
|||||||||
Регистрация: 16.07.2008
Сообщений: 1,148
|
В КНР, созданная молодыми инженерами в 2014 году частная компания «Link Space Aerospace Technology Inc.» разрабатывает многоразовую ракету-носитель для запуска микро- и наноспутников на низкие околоземные орбиты.
|
||||||||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Цитата:
К тому же, что ты переживаешь? Их же запускают на низкие орбиты - т.е. они долго там не болтаются. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Только графики говорят об обратном:
http://www.vesvks.ru/vks/article/kos...-planete-16058 Да и про манёвры МКС уже даже перестали в новостях сообщать. Слишком обыденным делом стали. Плюс каскадный эффект только начался или вот-вот начнётся. Сначала 1 столкновение за 5 лет, потом одно в год, потом 5 в год. |
|||
|
||||
software quality engineer Регистрация: 19.09.2009
Харьков, Украина
Сообщений: 435
|
Побороться есть за что, например за экономическую эффективность технологий, которые 60 лет назад давались трудом надрыва пупка всего населения СССР и США.
__________________
energokot.blogspot.com |
|||
|
||||
В этом весь мьяск
[MORE] гог-халтурщик. Научная ценность всех его кадавров была, очевидно, равна нулю. Модели на базе собственных дублей умел создавать любой сотрудник, защитивший магистерскую диссертацию и закончивший двухгодичный спецкурс нелинейной трансгрессии. Наделять эти модели магическими свойствами тоже ничего не стоило, потому что существовали справочники, таблицы и учебники для магов-аспирантов. Эти модели сами по себе никогда ничего не доказывали и с точки зрения науки представляли не больший интерес, чем карточные фокусы или шпагоглотание. Можно было, конечно, понять всех этих горе-корреспондентов, которые липли к Выбегалле, как мухи к помойке. Потому что с точки зрения неспециалиста всё это было необычайно эффектно, вызывало почтительную дрожь и смутные ощущения каких-то громадных возможностей. Труднее было понять Выбегаллу с его болезненной страстью устраивать цирковые представления и публичные взрывы на потребу любопытным, лишённым возможности (да и желания) разобраться в сути вопроса. Если не считать двух-трех изнурённых командировками абсолютников, обожающих давать интервью о положении дел в бесконечности, никто в институте, мягко выражаясь, не злоупотреблял контактами с прессой: это считалось дурным тоном и имело глубокое внутреннее обоснование. Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвящённым заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далёкие от науки, в наше время ждут от неё чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова «бетон», попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой Проблемы Ауэрса! Её решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. («Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он ещё новенького открыл?..») Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всём земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и – увы! – нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы «Основы технологии производства самонадевающейся обуви», набитый демагогической болтовнёй, произвёл в своё время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)[MORE] |
||||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Offtop: Там пацак с чатланином))
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
software quality engineer Регистрация: 19.09.2009
Харьков, Украина
Сообщений: 435
|
Цитата:
Вот другое дело ваша космическая программа, где заинтересованным слушателем делают плевок в лицо словами "вам зачем знать подробности, для неспециалистов это пустой звук":https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=Elq7-mU4rH0
__________________
energokot.blogspot.com |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
Marsikus, пригорание как раз таки у маскопоклонников, которые неспособны критически воспринять его деятельность на протяжении продолжительного отрезка времени.
Вот эти вот попытки сравнить "их светлый космический гений" и "ваш тёмный затхлый ржавый космос" характеризуют говорящего максимально выпукло |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Маск - бизнессмен. Он делает деньги, занимаясь, возможно, любимым делом. И у него не плохо получается.
Ключевые слова - хайп, популярность, ротация, ажиотаж, немного технологий и вуаля. Немного эпл напоминает. Другое дело, действительно, то что он людям зп платит и выступает на весь мир, владеет большой компанией, а в нашей системе (политической-экономической) такое невозможно, и это грустно.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Цитата:
----- добавлено через ~12 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~29 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
software quality engineer Регистрация: 19.09.2009
Харьков, Украина
Сообщений: 435
|
Цитата:
Вот кто вам обещал какого-то небывалого прорыва, что вы теперь пишите "а где же здесь новое, где-же прорыв"? Сейчас борьба идет исключительно за экономические показатели. И вам как инженеру должно быть ясно, что если мы говорим о посадке зонда на комету, тогда следует восхищаться научной утонченностью и смелостью проекта. Если же речь о коммерческом выводе полезной нагрузки на орбиту, то говорить приходится о вещах приземленных: выведенном тоннаже и стоимости за килограмм. На фоне этого и возвращаемые ступени выглядят смелым излишеством, лично я бы на их месте пытался обойтись одноразовыми ступенями, возможно даже твердотопливными (в США сильная школа РДТТ). Не забывайте, что протоптав более экономичную дорожку в космос, человечество получит больше научных проектов в космосе, так как научные бюджеты не резиновые и раньше для многих организаций космос был не по карману.
__________________
energokot.blogspot.com |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Вот я именно об этом. Ничего принципиально нового не разработано. Ничего концептуального не изобретено.
Цитата:
Цитата:
Вроде у раптора тяга в 100т (?) заявлена? - Т.е. чтобы собрать их в пачку с тягой эквивалентной одному РД-180, нужно установить 8 рапторов. По массе и габаритам выигрыша не вижу. Тогда в чём фишка? |
|||
|
||||
software quality engineer Регистрация: 19.09.2009
Харьков, Украина
Сообщений: 435
|
Цитата:
1. "У Америки тоже есть..." нужно понимать как "Есть у некоторых американских компаний", и просто так они ничего не дадут. Так что или покупать за космические деньги, или разрабатывать самим за еще большие. Но это известная аналогия с готовой рыбой и удочкой. Сами понимаете, удочку иметь лучше. Эффективность тоже понятие многогранное. 2. Унификация это замечательно, хоть и скучно. 3. Посадка спускаемых аппаратов на другие планеты делалась, но это были или компактные посадочные модули, либо Бураны и Шаттлы, которые садятся как самолет. Целую ступень с пропорциями столба при наличии ветра да на раскачивающуюся на волнах платформу раньше не сажали (анекдот про секс стоя в гамаке что-то вспомнился) И повторное использование ступеней уже имеет место, вот например https://techcrunch.com/2017/12/15/sp...he-first-time/
__________________
energokot.blogspot.com |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Обеспечивать вывод на орбиту груза/людей при помощи 27 двигателей - на мой инженерный взгляд менее надёжно, чем при помощи одного/двух/трёх. Чем больше двигателей, тем больше вероятность отказа, т.к. каждый из двигателей критически важен для достижения конечного результата.
|
|||