| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Результаты опроса: Какую 3D технологию Вы используете для КМ и КЖ? | |||
Tekla Structures | 52 | 15.62% | |
Graitek Advance Steel&Concrete | 27 | 8.11% | |
Nemetschek AllPlan BIM | 40 | 12.01% | |
CSoft Project Studio | 20 | 6.01% | |
Autodesk Revit Structure&AutoCAD Structural Detailing | 70 | 21.02% | |
AutoCAD 2D | 137 | 41.14% | |
Другое ПО | 28 | 8.41% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 333. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 532
|
BIM в понимании многих напоминает мне : цель- построение коммунизма в отдельно взятой стране.
Нет сейчас таких программ, где можно создать идеальную BIM в одной среде , да и компы не потянут. Забудьте вы эту абривиатуру и займитесь интересным реальным делом. |
|||
|
||||
Инженер САПР Регистрация: 11.11.2010
Западная Сибирь
Сообщений: 243
|
Apollo, благодарю за статью, занимательна. Хотелось бы оценить сколько человек участвовали в разработке этого приложения. Такое приложение Precast это инструмент для заводов изготовителей сборных железобетонных конструкций, которые получают от архитекторов раздел АР и самостоятельно разрабатывают КЖ/КЖИ в соответствии с технологией собственного производства. Считал, что ведующие решения в этой отрасли это Allplan Precast и Tekla Structures, Precast Concrete Detailing. Стоимость продуктов соответствует их узкой специализации. Но для организаций, занятых гражданским проектированием, они мало применимы. Обычно приходится иметь дело с примитивной компоновкой каркаса из сборных конструкций по типовым каталогам региона. С этой задачей справятся даже Arcon Eleco или Google SketchUP.
|
|||
|
||||
И Вам спасибо, за то что подняли интересную тему!
Цитата:
Цитата:
Вот ссылка на еще одну статью http://www.idat.de/news/ Пожалуй соглашусь с немцами в следующем: Цитата:
P.S. Вот что удалось получить после пятиминутного знакомства с дополнением! |
||||
|
||||
Инженер САПР Регистрация: 11.11.2010
Западная Сибирь
Сообщений: 243
|
Advance Steel или тот же Autocad Structural Detailing позволяют выпускать данные на станки с ЧПУ. Сколько Вы знаете гражданских проектировщиков, работающих в независимой от завода проектной конторе, которые передают в производство не раздел КМД в распечатанном виде а готовые файлы для программирования станков?
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.09.2005
Kiev
Сообщений: 219
|
Оборудование на фотографиях увидел. А вот насчет передачи на станки не понял - она происходит или нет?
|
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 07.08.2011
Казань
Сообщений: 33
|
Сейчас делаю проект реконструкции старинного домика в Текле, надстройка мансарды, замена перекрытий, усиление и т.д. Одновременно и АС и КМ и КЖ и КК. Узлы всех элементов индивидуальны для каждого конкретного закутка здания. Но не надо делать параметризацию всего и вся как в чудо Ревите. Если тебе надо в конкретном узле чайник или самовар, так ты их и моделируешь за два клика, а не строешь параметризированное нечто которое может быть и чайником и самоваром одновременно. (причем все равно ты через пол года забудешь что у тебя есть это семейство, а если и не забудешь про него, то точно забудешь как с ним работать и что в него заложено).
По поводу оформления: необходимо выполнить начальных действий не больше чем в AutoCad - назначить "размерные и текстовые стили" и тем более не надо изобретать выноски Последний раз редактировалось Evgeni U, 24.04.2012 в 15:08. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
wildomen, а к посту картинки кто мешает приложить? Далеко не все и далеко не всегда могут достучаться до любимого картинкохранилища.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
wildomen, подчеркиваю - доступ на твой ресурс может быть элементарно заблокирован злобным сисадмином. Вопрос не в сроках хранения.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Привет всем!
Начал пилить Revit, а теперь вижу, ещё одна прога есть - текла... ОМГ! Когда же я наконец определюсь с направлением, не могу же я сто лет ещё подбирать прогу! А ведь работаю до сих пор в 2Д и без всяких примочек. Но! Как же это занудно... Развлечение у меня лишь на этапе расчётов, затем лишь тупое вычерчивание многочисленных балок и др. Кто с этим не согласиться? Недавно начал проект в ревите, в принципе, до армирования ещё не дошел, но мне как расчётчику и конструктору, конечно, прельщает то, что моделька-то по сути одна! Итак, на что посоветуете обратить внимание? Делаю расчёт здания и рабочку (в основном КЖ, но и КМ бывает). Бывает много монолитных фундаментов различной формы под промышленное оборудование (вроде плита, но плитой не назовёшь - в общем, разноуровневая плита). Последний раз редактировалось DarKxXxLorD, 03.05.2012 в 11:04. |
||||
|
||||
Регистрация: 08.08.2012
Сообщений: 26
|
Работаю в большой организации. Пробовал работать уже во всех приведенных продуктах. Мое личное мнение - преимуществ ни у одной из прог нет, во всяком случае для нашей организации, так как КМД мы не делаем, а в области КМД конкурентов у Теклы...ну разве что Адванс. Мы выпускали полную рабочку как в Ревите, так и в Текле. Везде свои минусы. Пробная Текла по договоренности с Вентсофтом - это, конечно, приятно, но цена убивает даже нас. Штат сотрудников - 600 человек. В Ревите пока не решил вопрос только с канализацией. Пока из-за бесплатности Ревита склоняюсь в его сторону.
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2012
Сообщений: 26
|
Под бесплатностью я подразумеваю то, что у нас есть потребность в лицензиях автокада почти всегда. Покупая автокад, мы просто делаем небольшую накидку в стоимости 15-30т.р. в зависимости от версии сьюта, и берем ревит с автокадом. В глубокой древности просто у нас под видом автокада появилось (как? сие есть для меня тайна) великое множество ревита. Вот с 2008го года я уже и пользуюсь различными версиями для различных разделов. Пытался внедрить алплан, но инженерка, уж простите меня поклонники, просто убогая даже в сравнении с кривым ревитом. С узлами КМ у нас уже нет проблем и в ревите, а с АР их не должно быть в принципе. проходили обучение и по Текле, брали пробник, но пока я не вижу явных профитов (экономических) от ее приобретения, жду адвансед курса по Текле. На данный момент у нас уже реализовано много проектов сквозных для разделов АР-КМ-КЖ-ТХ-ВС-ОВ-ВК(канализация без уклонов, увы). Работу во всех этих разделах курировал и внедрял я. С Теклой Ревит тоже прекрасно уживается через айэфси. Посетил тысячу вэбинаров, тест-драйвов, но все проги, по-моему, кривые Потому считаю самой важной стороной экономическую целесообразность. Пока ревит дёшев, я работаю в нем.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |