[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию ЛИРЫ
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Wind in my mind]

))))) а посмотреть не могу ) у меня же не запускается Ваша расчетная схема) а в текстовом не знаю как посмотреть) На счет снега спасибо) А на счет моделирования одноузловых КЭ вообще непонятно) Они же моделируют реальные условия опирания? Только вот непонятно как их накладывать на мою любимую плиту)) В библиотеке есть несколько типов этих КЭ, не понятно что из этого является свободным опиранием)) Справку читал - не помогло)

[BoT]

Сообщение от Wind in my mind ))))) а посмотреть не могу ) у меня же не запускается Ваша расчетная схема) а в текстовом не знаю как посмотреть)

импорт сделайте

Сообщение от Wind in my mind Они же моделируют реальные условия опирания?

они моделируют то, для чего они предназначены - в частности одностороннюю работу

Сообщение от Wind in my mind В библиотеке есть несколько типов этих КЭ, не понятно что из этого является свободным опиранием)) Справку читал - не помогло)

см.выше

[Wind in my mind]

))) а значение R для КЭ 261, это жесткость?
Шаговый метод пишет не разрешен ( почему?

[BoT]

Сообщение от Wind in my mind а значение R для КЭ 261, это жесткость?

Угу, и это в справке написано, зуб даю

Сообщение от Wind in my mind Шаговый метод пишет не разрешен ( почему?

как вариант: потому что нет модуля нелинейности...

[Wind in my mind]

модуля, в смысле нет ПО? А если нет ПО, то я не смогу сделать такой расчет(((

[3MEi86]

Сообщение от Wind in my mind модуля, в смысле нет ПО?

ПО у вас может и есть (Лира, насколько я понимаю). Но вот только Лира бывает разная: Мини, Стандарт, Стандарт Плюс и PRO. Зайдите на сайт Лиры и вы увидите, что в Стандарте нет модуля нелинейности. У вас, скорее всего версия Стандарт.

Сообщение от Wind in my mind то я не смогу сделать такой расчет(((

Без нелинейности - конечно нет.

[Wind in my mind]

((( Эх печаль.....

[Дмитрий 1984]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Есть проблема при расчете каркасного пром.здания с учетом сейсмики. В таблицах результатов РСУ стержнях отсутствуют номера загружений от сейсмики! Пост, врем, кратковрем. Есть а сейсмики нет. Так же модальные массы составляют 0%!!! Что сделал не так не могу понять. Заранее благодарю за ответ.

[27legion]

файл задачи желательно в текстовом виде бы... Учет статических загружений для сейсмики делали?

[Дмитрий 1984]

Делал! лира 9.6

[27legion]

сумма модальных масс у вас не набирает даже 0,1%, что говорит о том что у вас в схеме присутствуют "хлысты". Пока что обнаружил только часть из них. Проверяйте внимательно расчетную схему

[МЕТОД]

Дмитрий 1984

Ваша схема почти в порядке (см файл).

1. Разбейте элементы на большее количество элементов.
2. В консолях средней части здания уберите шарниры.

И как результат - схема - считается, модальные массы собираются.

[Belarus1]

Здравствуйте. У меня вот такая ферма. Посмотрите кто пожалуйста, сделайте замечания по загружениям, по схеме. Делаю подобный расчет впервые, так что может быть полностью все не правильно
Загружения:
1. Собственный вес.
2. Нагрузка от прогонов покрытия, коммуникаций.
3. Снеговая нагрузка.
4. Нагрузка от подкрановой балки (Dmin, Dmax взял с молодеченской серии) - первый случай.
5. Нагрузка от подкрановой балки (Dmin, Dmax взял с молодеченской серии) - второй случай.
6. Нагрузка торможения тележки - первый случай.
7. Нагрузка торможения тележки - второй случай.
8. Ветровая нагрузка.

[Дмитрий 1984]

Помогите разобраться, почему при сейсмике по Х и по У деформации каркаса одинаковые???

[27legion]

периоды колебаний сравнивали? у вас в 8 загружении первые три формы не собирают массы, скорее всего остались "хлысты" в направлении сейсмики

[Дмитрий 1984]

понятно. срвнивал они получались что по х и по у от разных колебаний одинаковые. а хлыст что это? можно поподробнее. Висяки?

[27legion]

это условное понятие. К примеру, это те консольные балки в середине здания, на которые я указывал ранее. Т.к. у вас в них присутствовал шарнир UY, то при приложении нагрузки из плоскости шарнира эта балка повернется относительно точки ее закрепления. Представьте как ее будет мотать при сейсмике? Поэтому при расчете она первая теряет устойчивость, в результате основной каркас здания остается на месте и сумма вовлеченных масс будет практически равна нулю.

[Дмитрий 1984]

значит оставшиеся хлысты надо искать в шарнирных закреплениях, я правильно понял?

[27legion]

не берусь с точностью утверждать, что дело именно в шарнирах. Если честно, иногда при расчете на сейсмику возникали подобные ситуации, но т.к. в последующих формах набирал 90% мод. массы то не обращал внимания на пустые формы колебаний

[Дмитрий 1984]

я так понимаю значит можно проигнорировать эти 3 формы?, т.к. в других формах колебаниях массы набираются.