[Artem33]

Добрый день, коллеги. Интересует Ваше профессиональное мнение. Задача такая: жилой "домик": два полноценных этажа из ГБ и цокольный этаж из монолита. Участок на склоне, перепад высоты 0,3м на 1м длины, т.е. с одной стороны цоколь, высотой +/-2,5м, будет полностью засыпан, а с другой полностью открыт.
Грунты на всю глубину сложены пылеватыми песками (с=2кПа, фи=26, р=1,81, е=0,75, w=0,189, Е=11МПа, Кф=1,2). УГВ не обнаружены.
Фундамент:монолитная утепленная плита и со стороны склона будет погружена не более, чем на 0,5м, соответственно с противоположной стороны глубина заложения фундамента составит +/- 2,7м. Стоит ли опасаться того, что фундамент может уплыть?Если я правильно все понимаю, то исключив возможное замачивание песка, бояться нечего.
Заранее спасибо.

[Boris_1]

Сообщение от Artem33 исключив возможное замачивание песка, бояться нечего.

Почему вы решили, что замачивания не будет? Допустим вынос песка из под фундамента во время ливневых дождей и т.д.
Склоновые процессы вы анализировали? Коэффициент пористости говорит, что пески почти рыхлые.

[kruz]

Сообщение от Artem33 то исключив возможное замачивание песка, бояться нечего

Что значит замачивание. У вас и так он влажный (коэф. водонасыщения 0.67).

Сообщение от Artem33 т.е. с одной стороны цоколь, высотой +/-2,5м, будет полностью засыпан

Его будут засыпать или всё же дом врезается в склон?

Сообщение от Artem33 Стоит ли опасаться того, что фундамент может уплыть?

А плыть есть куда?
Вы странные вопросы задаёте, а информации минимум. Динамика, промерзание, что выше по склону (как обычно выше построят ещё один дом, который всю свою воду будет сливать вниз по склону...)?
Вам посчитать устойчивость?

[Artem33]

Сообщение от Boris_1 Почему вы решили, что замачивания не будет? Допустим вынос песка из под фундамента во время ливневых дождей и т.д. Склоновые процессы вы анализировали? Коэффициент пористости говорит, что пески почти рыхлые.

дабы уйти от выноса песка, планируется выполнить ливневую канализацию и максимально уйти от этого фактора. Коэффициент устойчивости пока не проверял. Предварительно решил посоветоваться с коллегами на форуме.

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от kruz Что значит замачивание. У вас и так он влажный (коэф. водонасыщения 0.67). Его будут засыпать или всё же дом врезается в склон? А плыть есть куда? Вы странные вопросы задаёте, а информации минимум. Динамика, промерзание, что выше по склону (как обычно выше построят ещё один дом, который всю свою воду будет сливать вниз по склону...)? Вам посчитать устойчивость?

врезается в склон. Динамических нагрузок нет и не предвидеться. А вот что может быть выше известно одному...точнее на данный момент выше ничего нет и не планируется.
Устойчивость считать не нужно, это я сделаю самостоятельно.
Возможно, я не совсем корректно задал вопрос. Меня больше интересует практическая сторона. К примеру, если по устойчивости не будет проходить, какие меры могут быть приняты, и что проще реализовать на практике.

[Podpolie]

Террасирование склона, какая то организация рельефа планируется? Ходить даже не удобно на 17градусах.
А как Вы или хозяева планируют откопать котлован с высокой части на глубину 2.7м? В откосах?
Просто и дешево не получиться - подпорные стенки, сваи под "мелкой" частью плиты.
Песок с поверхности сразу или сверху есть покровный слой?

[Artem33]

Сообщение от Podpolie Террасирование склона, какая то организация рельефа планируется? Ходить даже не удобно на 17градусах.

да, но сейчас лучше не учитывать этот факт

Сообщение от Podpolie А как Вы или хозяева планируют откопать котлован с высокой части на глубину 2.7м? В откосах?

по-другому в ряд ли получиться

Сообщение от Podpolie Просто и дешево не получиться - подпорные стенки, сваи под "мелкой" частью плиты.

изначально была мысль сделать сваи, которые бы играли роль анкеров для грунта

Сообщение от Podpolie Песок с поверхности сразу или сверху есть покровный слой?

0,2м ПРС

[ZamGT]

Сообщение от Artem33 Грунты на всю глубину

Приложили бы разрезик, веселей бы пошло