|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.09.2012, 20:54 | #1 | |
В каком случае необходима дополнительная сетка в монолитных ригелях?
Регистрация: 29.02.2012
Сообщений: 8
|
||
Просмотров: 4940
|
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 01.04.2005
Сообщений: 161
|
Axe-d
Цитата:
Как-то так? 2076x940(299.82 kB) И еще вопрос: а такого рода стыковка в сейсмике - имеет право на жизнь. На мой взгляд, нет, потому что стыковка арматуры диаметром 20 и больше - только с помощью муфт либо ванной сварки, либо сварки с двумя накладками |
|||
|
||||
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
|
Верхняя арматура плиты будет твоей сеткой... стержни верхние ставятся друг над другом... стыковые ставятся внизу... рисунок есть в рекомендации по проектированию ЖБ конструкций...
Цитата:
|
|||
|
|||||
Регистрация: 01.04.2005
Сообщений: 161
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тем более, что в гораздо более старых документах требование о недопустимости нахлесточного соединения для арматуры диаметром 20 мм и более присутствует. Как пример, ТСН 22-302-2000 "Строительство в сейсмических районах Краснодарского края": Код:
К тому же для каркасных зданий с полным каркасом оба направления являются главными. Поэтому решение таких узлов мне видится только так: 1. со стыковкой верхней опорной арматуры ригелей проблем нет: постановка конструктивной арматуры в виде сеток сверху не требуется, потому что сверху есть арматура плиты перекрытия. Как было сказано в предыдущем посте: Цитата:
|
||||
|
||||
PROrab Регистрация: 11.10.2009
Stavropol
Сообщений: 360
|
вот тут глянь http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=87854
ещё можно гнуть арматуру в месте пересечения |
|||
|
||||
стыковую арматуру на опоре для нижних стержней можно делать меньшего диаметра - не менее 1/2 диаметра нижней арматуры и не менее 10мм.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 01.04.2005
Сообщений: 161
|
Так... сразу оговорюсь, что речь идет о строительстве в сейсмике...
Евгений Д. Тему посмотрел, буржуинское руководство в плане графики великолепно. А вот в плане объяснений с конкретными цифрами - негусто (в отличие от наших учебников и норм). Вот бы нашим отечественным руководствам - да такую подробную графику... Цены бы не было. А то смотришь иной раз в картинку с увеличительной лупой - ни хрена разобрать не можешь... Axe-d Цитата:
Приложите к этому всему хозяйству нагрузку, в том числе сейсмику. И посчитайте. Уверяю Вас, что на опорах вылезет нижняя арматура куда больше, чем 10 мм. Будет она в районе 20-22 диаметра, как минимум, и не два стержня. В таких условиях применять нахлесточное соединение, запрещенное актуализированным СП по сейсмике, да еще и в приопорной части, самой нагруженной при динамике?? Простите, но я все-таки буду настаивать на варианте соосной стыковки с помощью сварки или муфт. И стыковку эту выполнять нужно только отступив от грани колонны на требуемое расстояние... |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 01.04.2005
Сообщений: 161
|
Цитата:
Цитата:
Ну, и выводы свои изложил парой постов тому назад... В-общем, недопоняли друг друга. Всю жизнь проектировал в сейсмическом районе. Иногда прикидывал армирование и в случае сейсмики, и без оной. И вот что могу смело утверждать: в случае основного сочетания нагрузок армирование отличается ну оооочень серьезно от особого сочетания. Причем как по абсолютным величинам, так и по характеру армирования. К примеру, начинает крутить то, что совершенно не нагружено в основном сочетании. Начинает выползать арматура по граням сечения... Да много эффектов интересных приходится ловить. В основном, конечно, связанных с причудами архитектуры и, как следствие, несовпадением центра масс и центра жесткости. А также тем, что товарищи архитекторы в погоне за исполнением желаний товарищей капиталистов-заказчиков порой делают так, что исправить конструктив бывает ох как непросто. И приходится крутиться, как уж на сковородке, придумывать здесь консольку, там пилончик, тут дополнительную стоечку, чтобы что-то подправить... Ладно, чего-то от темы немного отошел. Надоело за архитекторами косяки вечерами по субботам и воскресеньям разгребать... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Возможно ли уменьшение снеговой нагрузки за счет мероприятий по очистке снега? | Aragorn | Конструкции зданий и сооружений | 90 | 19.01.2018 10:34 |
В каком случае и кому могут предоставляться снимки лаборатории НК? | Илья81 | Прочее. Отраслевые разделы | 5 | 11.07.2012 11:18 |
В каком случае криволинейный элемент в плане можно рассччитывать как прямолинейный?? | Askarov | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 12.11.2009 18:02 |
Где прочитать о перераспределении моментов с опоры в пролет в монолитных ригелях | SerStar | Железобетонные конструкции | 3 | 03.06.2009 23:46 |