SCAD 11.1?

SCAD 11.1? · 17.10.2005, 09:01

Сабж!
http://scadsoft.com/

как это понимать? почему сразу 11?

dermoon · 25.10.2005, 04:15

Цитата:

Сообщение от Operkot

1. Про сателлиту "Запрос" есть презентация на сайте www.scadsoft.com

Что-то не нахожу :?:

Operkot · 25.10.2005, 10:41

To dermoon
Уточняю
http://www.scadgroup.com/download.php
внизу страницы - СЕМИНАРЫ 2005

dermoon · 28.10.2005, 04:12

Operkot
Спасибо, нашел. А вот еще что интересно, сделают, наконец, нормальный постпроцессор расчета-подбора стальных сечений? Всего-то и требутся, что бы группе элементов можно было задавать расчетную длину, как в железобетоне, а нет и нет до сих пор.

X-DeViL · 28.10.2005, 09:10

dermoon

Дык есть же... только не расчетная длина, а коэффициент расчетной длины... что собственно практически одно и тоже...

dermoon · 28.10.2005, 10:29

Этот коэффициент расчетной длины в СКАДе - не совсем тот коэффициент, который в СНиПе. В СКАДе - это множитель геометрической длины конечного элемента (стержня) чтобы в результате получилась та самая расчетная длина. То есть, если у меня стойка задана одинм стержнем, то тогда этот коэффициент совпадает с посчитанным по СНиП. Но так ведь не бывает, как миниум нужно ввести хотя бы один узел в середине стойки. Например: стойка высотой 6 м у меня в расчетной схеме состоит из двух стержней по 3 м. Посчитанный по СНиП коэфф. расч. длины получился, допустим, 1,4. Тогда в СКАДе я должен вводить коэфф.=2х1,4=2,8. Неудобно? А если вообще стойка разбита на стержни разной длины? Тут вообще пропадает смысл назначения "группы" конструктивных элементов, для каждого стержня коэффициенты будут разными. Поэтому я и не пользуюсь в СКАДе расчетом КМ, а снимаю с нужных элементов РСУ и в "Кристалл".

Alex Troshkin · 28.10.2005, 11:12

Цитата:

Сообщение от dermoon

... Неудобно? А если вообще стойка разбита на стержни разной длины? Тут вообще пропадает смысл назначения "группы" конструктивных элементов, для каждого стержня коэффициенты будут разными. Поэтому я и не пользуюсь в СКАДе расчетом КМ, а снимаю с нужных элементов РСУ и в "Кристалл".

Для этого используются не "группы конструктивных элементов", а "конструктивные элементы". Длина конструктивного элемента равна сумме длин, входящих в него КЭ и к-т опять принимает нормальный вид

dermoon · 29.10.2005, 17:04

Да я это знаю, но представьте себе хотя-бы 3-х этажное здание, скажем, 50 колонн. Для каждого этажа мне нужно назначить каждую колонну в отдельности, "несвязные элементы" к назначению не допускаются. Итого: 3х50=150 конструктивных элементов. А если бы это было в железобетоне, то всего-то 3 группы конструктивных элементов со своей расчетной длиной каждая. Разумеется, можно назначать только конструктивы с максимальными усилиями. Но для того и постпроцессор, что-бы получить общую картинку проходящих и не проходящих по прочности-устойчивости сечений. Выборочно я могу и "Кристаллом".

statik · 29.10.2005, 17:56

Полностью согласен с dermoon. Модуль расчета и подбора металла сделан уж очень топорно и врядли это будет исправлено в новом релизе, а жаль, потому что приходиться расчет МК делать в Лире а бетон в SCAD.

dermoon · 31.10.2005, 05:26

Кстати, насчет железобетона. СП 52-101-2003 будет реализован в постпроцессоре или только в "Арбате"? Кто знает?

alle · 31.10.2005, 08:02

Коэффициент расчетной длины - само понятие - возникло при изложении методик в СНиПе и другой технической литературе. Это понятие - вторичное.
Расчетная длина - то что собственно и нужно вычисляется через коэффициент запаса К непосредственно из анализа устойчивости по Эйлеру, и там никакие коэффициенты приведения длины не фигурируют.

Lef = Pi*Sqr(E*J/K*N)

Нужно только анализировать форму потери устойчивости - та ли (для рам- завальная в плоскости).

Цитата:

Сообщение от dermoon

Этот коэффициент расчетной длины в СКАДе - не совсем тот коэффициент, который в СНиПе. В СКАДе - это множитель геометрической длины конечного элемента (стержня) чтобы в ".

Dmitry S.K. · 06.11.2005, 16:36

Был в октябре на семинаре в Киеве. Когда их главный специалист по железобетону демонстрировала новую версию "Арбата" с возможностью расчета сечений по деформационной модели, в глаза бросились удивительные вещи: почему-то диаграмма деформирования сжатого бетона у нее, вдруг, обзавелась внушительным "хвостом" в третьем квадранте, симметричным относительно начала координат "хвосту", находящемуся в первом квадранте... Что бы это могло значить?

clerical · 10.11.2005, 02:01

Статика в Ing+2005 рисует такие же хвостатые диаграммы, если спокойно проанализировать то в этом есть какой-то смысл.
[ATTACH]1131577322.jpeg[/ATTACH]

dermoon · 10.11.2005, 04:01

Цитата:

Сообщение от dermoon

Кстати, насчет железобетона. СП 52-101-2003 будет реализован в постпроцессоре или только в "Арбате"? Кто знает?

Сам себе отвечаю: на официальный запрос пришел ответ от скадовцев, цитирую:"В новой версии SCAD 11.1 новый СНиП будет реализован во всем комплексе, где есть железобетон и армирование." Интересно, а что лировцы молчат? На ихнем сайте по поводу реализации новых нормативных документов по железобетону конкретно в "ЛИРЕ" ничего нет.

Dmitry S.K. · 11.11.2005, 20:14

Цитата:

Сообщение от clerical

Статика в Ing+2005 рисует такие же хвостатые диаграммы, если спокойно проанализировать то в этом есть какой-то смысл.

Вы говорите о диаграммах несущей способности элемента, а я говорил о диаграмме деформирования бетона, на основании которой строится весь расчет по деформационной модели.
[ATTACH]1131729287.gif[/ATTACH]

clerical · 11.11.2005, 20:43

А этот рисунок нарисовали скорее всего по инерции, еще не прониклись отличием бетона от стали. Тот кто сумеет получить более менее достоверную диаграмму деформирования бетона при растяжении - первый в списке на получение Нобелевки

Jeka · 11.11.2005, 20:51

Я так понял это не по-инерции см. пост №31.

Цитата:

Был в октябре на семинаре в Киеве. Когда их главный специалист по железобетону демонстрировала новую версию "Арбата" с возможностью расчета сечений по деформационной модели, в глаза бросились удивительные вещи: почему-то диаграмма деформирования сжатого бетона у нее, вдруг, обзавелась внушительным "хвостом" в третьем квадранте, симметричным относительно начала координат "хвосту", находящемуся в первом квадранте... Что бы это могло значить?

"Хвост" в третьей четверти это сжатие, а в первой растяжение, поэтому странно обратное: если "хвост" в первой четверти внушительный. Скорее всего какая-то ошибка.

Dmitry S.K. · 13.11.2005, 10:58

Цитата:

Сообщение от Jeka

"Хвост" в третьей четверти это сжатие, а в первой растяжение, поэтому странно обратное: если "хвост" в первой четверти внушительный. Скорее всего какая-то ошибка.

Именно к этому я и веду! Хочется верить, что эту ошибку сделали только при подготовке презентации. Иначе, я бы побоялся использовать расчеты по деформационной модели выполненные с такой диаграммой.

Operkot · 24.11.2005, 10:11

Сегодня в четверг 24.11.2005 в 14.30 в Центральном доме архитектора в Москве слет юзеров СКАДА (правда вход типа по кассовым чекам от лицензионной версии

)

X-DeViL · 24.11.2005, 10:34

Ты там будешь? Пораспроси про графический движок? изменится? а то 50000 элементов то не тянет... а уж про остальное и говрить не приходится...

Миронов Р · 24.11.2005, 10:37

Пометка:
Сегодня в "доме архитетора" на м. Баррикадная в 15:00 встреча с разоаботчиками SCAD.

17.10.2005, 09:01
SCAD 11.1? X-DeViL Бизнес-шмизнес Питер Регистрация: 26.05.2004 Сообщений: 1,911 Сабж! http://scadsoft.com/ как это понимать? почему сразу 11?
Просмотров: 13116