| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Ух ты, какой тут горячий спор В общем-то на все вопросы заданные в теме вроде были бы получены ответы.
Зачем ребра вниз? - за то пол получается ровненьким. Зачем вуты? - можно без опалубки, более равномерное распределение напряжений с ребер на плиту (нет скачка, убрали зону трещины). Что за фигня про "полы по грунту"? Вы где видели, чтобы на полах по грунту были установлены несущие конструкции здания? Или чтобы полы по грунту были жестко связаны с фундаментами здания? "За каким х...м такая плита?" - преимущества описаны выше (ровный пол, отс. опалубки). Но скажу еще одно - что будет под ней вообще неизвестно, известно, что там с грунтами "все очень не очень", поэтому плита, а не ленточный фундамент. Кроме того это реконструкция, условия стесненные, с развитием подошвы ленточного могут возникнуть проблемы. Тут и так не удалось сделать нормальные консоли по периметру у плиты, там сущ. стены. Если есть еще конструктивная критика готов прислушаться. Забыл: "Зачем там ребра?" - из-за грунта. Получается некое подобие кессона, где при осадке создается дополнительное давление в зоне между ребрами и плитой, увеличивающее несущую способность плиты и грунта в целом. Последний раз редактировалось GGCAT, 12.02.2010 в 15:48. |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
З
Полы про грунту да??))))))))))) Кто еще будет писать фразу (полы по грунту) тот без чувства юмора совсем господа ПРОЕКТИРУЙТЕ ПЛИТУ ХОТЬ РЕБРАМИ ВБОК плита и есть плита. - ирония победит пафос (цитируйте лучше эту фразу)
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,304
|
Ни фига себе - не меняется. Фактически имеем балку таврового сечения, загруженную распределенной нагрузкой и зачем-то перевернутую полкой вниз. Это не расчет, а насилие над сопроматом и жбк.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Я наверное сейчас сделаю для вас открытие, в монолитной плите пролетный и опорный момент РАЗНОГО ЗНАКА, тоесть в стандартном монолитном перекрытии с балками вниз, в месте действия наибольшего момента, ребро тавра оказывается сжатым, а полка растянутой, а согласно СНиП такое сечение не должно рассчитываться как тавровое, а в фундаментной плите все наоборот -полка будет сжата. И в чем претензии по поводу перевернутого сечения.
|
|||
|
||||
Мир сошел с ума.
Единственные здравомыслящие коментарии у "мозголом из Самары". Советую автору топика прислушаться к нему. Основные причины устройства такого ребра в фунд. плите очень просты: 1) Расчетные- для увеличения сечения в местах опирания конструкций здания на плиту (т.е. вопросы связанные с продавливанием). 2) Конструктивные - когда заказчик хочет "поднять плиту" относительно планировочной отметки (это в основном характерно для коттеджей). Посчитать такую плиту можно используя "жесткие вставки" , в том же скаде, лире , роботе. Чертеж нормальный, только обычно подбетонку делают (обычно 10см ( бетон В7.5 или меньше)). Offtop: ...про ленточный фундамент(полы по грунту ) без коментариев... Последний раз редактировалось Semvad, 15.02.2010 в 02:43. |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Этот спор вообще ни о чем!
Нет геологии, нет габаритов здания и конструктивной схемы. Один сараи так строит, другой прикладывает расчетные схемы, третий фотографии с дачи. Фундаментная плита с усилением ребрами вверх это одно (проектировал здания от 8 до 16 этажей). Фундаментная плита с усилением ребрами вниз это тоже вариант но только для особых условий. Ленточный фундамент с его типа усилением плитой выше отметки планировки грунта это другое. Для коттеджа ваша (плита ребрами вниз) милое дело. Хотите спорить приводите конкретные примеры а не пену….
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2010
Сообщений: 11
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,289
|
Для коттеджа плита (с ребрами вниз) лежит выше поверхности земли; причем тут УГВ ?
такая плита себя оравдывает. Работал в организации, которая строит сотни деревопанельных домов в год. ТЭО показало, что именно такая плита - лучшее решение (правда есть проблемы с подготовкой основания и с инженерными коммуникациями)
__________________
Опыт проектирования с 2007 года Последний раз редактировалось SerStar, 18.02.2010 в 15:38. Причина: Русский язык |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2010
Сообщений: 11
|
Цитата:
И какие проблемы с подготовкой основания и с инж. коммуникациями, кроме виброплитыи большой работы по выемке плодородного слоя ? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Если есть вопросы но не хочется искать в литературе вот цитата из http://nadezhnyj-fund.narod.ru/
На какую глубину погружать ленточный фундамент мелкого заложения? На рисунке изображен график изменения свойств мерзлого грунта в зависимости от глубины промерзания; глядя на этот график, погружать фундамент в грунт не хочется совсем. Из графика следует,что фундамент нужно устанавливать либо ниже глубины промерзания, либо погружать его на глубину растительного слоя. То есть, раз фундамент нельзя поставить прямо на растительный слой, его нужно снять и установить на ту глубину, которая получится. Закапывать его глубже просто не имеет смысла, т.к. избавиться от сил морозного пучения (нормальных и касательных) без специальных мер не представляется возможным. Более того, глубина заложения фундамента 50 см от уровня грунта, рекомендованная во многих и многих книжных изданиях для фундаментов мелкого заложения, просто опасна, поскольку на эту глубину приходится максимум сил морозного пучения. Необходимо добавить, что график заимствован из старого учебника для строительных ВУЗов, под редакцией профессоров О. О. Литвинова и Ю. И. Белякова. Не доверять профессуре старой школы нет никаких оснований. или http://www.geoteck.ru/publications/p..._9.htm?print=Y В каких грунтах глубина заложения фундаментов назначается независимо от расчетной глубины промерзания грунтов? В скальных, крупнообломочных с песчаным заполнителем грунтах, песках гравелистых, крупных и средней крупности глубина заложения фундаментов назначается произвольно, так как в этих грунтах при замерзании не возникает сил морозного пучения.
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,289
|
Цитата:
Цитата:
Проблемы в комуникациях: под плитой они становятся необслуживаемыми.
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2010
Сообщений: 11
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Несущая способность ребристой плиты ребрами вверх больше чем ребрами вниз, а при неправильном производстве работ и вообще опасно мля, вот что я хотел сказать ребята тем кто проектирует 1-2 этажа коттеджи с учетом ветровых нагрузок полученных в аэродинамической трубе от модели, и делает пространственный расчет несущих конструкций этих зданий программными комплексами, с использованием жестких вставок, и моделированием основания по жесткостным характеристикам грунта с учетом упругих свойств и развитием его за границы фундамента на расстояние воронки осадок с учетом влияния напряжений от хоз. построек и туалета с использованием ряда расчетов на прогрессирующее обрушение…..и т.д. и т.п. т
Коменты нужны… на стене почета выписываю
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
|
||||
Экономист Регистрация: 31.01.2007
Х.З.
Сообщений: 377
|
Фундаментная плита ребрами вниз кажется по многим параметрам хороша. И в простоте изготовления, и армирования. Но есть один момент который меня смущает. Если ребра снизу, то при действии отпора грунта плитную часть надо считать на отрыв от балки. Согласно СНиП отрывающее усилие должно полностью быть воспринято арматурой. Поэтому надо подумать над тем как заармировать наклонное сечение плиты.
|
|||
|
||||
Offtop:
Цитата:
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ФУНД. ПЛИТА ребрами вниз. | EUDGEN | Конструкции зданий и сооружений | 42 | 16.12.2009 15:04 |
Фундаментная плита на пучинистых грунтах. | Bagira | Основания и фундаменты | 7 | 10.09.2008 12:07 |
Фундаментная плита с ребрами в Лире 9.4 | vtur70 | Лира / Лира-САПР | 2 | 24.07.2008 09:27 |
Преднапряженная фундаментная плита | mela | Основания и фундаменты | 86 | 06.01.2007 00:29 |
Фундаментная плита Парадоксы расчета. | RomaNN | Основания и фундаменты | 8 | 09.10.2006 19:11 |