[bonacon]

Формально, ФАУ "ГГЭ России" обязана принимать на экспертизу проектную документацию в электронном виде. Причем этот электронный вид, не просто CD диск, в дополнение к бумажной версии, а только электронная версия без бумаги.
Очень интересует ЛИЧНЫЙ опыт сдачи и прохождения электронного проекта в ГГЭ.

[иваниваныч]

Сообщение от bonacon Ответ6: "Мы работаем над этим."

Офигенно сложная работа . Вместо раздела приложить записку в ворде: раздел не разрабатывается по таким-то причинам.

[Germes]

прям в точку, все таки Мосгос и ГГЭ разные планеты
или вот например ограничения по объему, когда требуют в отличном качестве, но чтобы не превышало №№ мб

[486]

Сообщение от bonacon Если в составе проекта нового стр-ва нет раздела ПОД, что ГИП должен положить в соответств. папочку?

Мы обычно делаем том, состоящий из титульного листа и листочка о том, почему в данном проекте этот раздел не разрабатывается.

[bonacon]

Сообщение от 486 Мы обычно делаем том, состоящий из титульного листа и листочка о том, почему в данном проекте этот раздел не разрабатывается.

Т.е. в составе проекта этот "том" у вас все таки появляется? И если есть титул, значит есть № Раздела, тома, книги?

[иваниваныч]

Сообщение от kp+ А в каких форматах предоставляли документацию? Была ли возможность общаться с экспертами онлайн, без выезда к ним "в гости"?

В РDF. На сайте МГЭ есть вся информация, там подробно и толково расписано, что и как. Даже с первого раза проблем в оформлении не возникло. Онлайн с экспертами пока не общались (не ввели еще такую опцию), по мелким вопросам перезванивались, по крупным - только личное присутствие. Даже повторные замечания в МГЭ в письменном виде не выдают, приходится лично "с голоса" получать. Практика такая: получили первые замечания - отработали, переслали Заказчику, он закачал на сервер (со своей эл. подписью); лично переговорили с экспертами (убедиться что измененная документация получена - можно по телефону); записались лично на прием к экспертам - либо закрыть все замечания, либо получить повторные.

[486]

Сообщение от bonacon Т.е. в составе проекта этот "том" у вас все таки появляется? И если есть титул, значит есть № Раздела, тома, книги?

Мы в бумажном виде сдавали, так что насчет особенностей сдачи в электронном виде не скажу.
Обычно это касалось тома "Обеспечение доступа инвалидов". Почему то экспертиза требовала этот том в составе проекта.
Без ПОДа пару объектов сдавали, вопросов об отсутствии тома у экспертизы не возникало.

[Stierlitz]

Сообщение от иваниваныч Зря боитесь. В электронном виде гораздо удобнее. В прошлом году проходили в первый раз так в Мосгосэкспертизе: не надо таскать кучи бумаг, после каждого замечания перепечатывать половину комплектов, второпях, сидя перед экспертом, листать тома с выпадающими листами. Времени (и денег) на оформление вообще не уходит. Единственной проблемой было то, что на сервер МГЭ не все разделы проекта закачались с первого раза (а Заказчик не проверил), и часть замечаний была: "раздел не представлен". Но это потом решилось.

мне нравится старое доброе общение с экспертом - сидя за столом показывая чертежи и тыкая пальчиком - где что поправили

а вот опыт общения с экспертизой только по телефону и электронной почте - это очень и очень нервно, а потом "мы не увидели", "это мы не посмотрели"

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Stierlitz мне нравится старое доброе общение с экспертом - сидя за столом показывая чертежи и тыкая пальчиком - где что поправили а вот опыт общения с экспертизой только по телефону и электронной почте - это очень и очень нервно, а потом "мы не увидели", "это мы не посмотрели"

как по мне - так лучше дистанционно: к проекту причастны обычно не один десяток специалистов, ответственных за разные разделы, и частенько они территориально находятся в хрензнаетгде, а не по месту прохождения экспертизы. ГИПу делегировать отвечать на вопросы по моему разделу - я бы не доверил. А то ж как ляпнет чего...

[Stierlitz]

Сообщение от Сергей Юрьевич как по мне - так лучше дистанционно: к проекту причастны обычно не один десяток специалистов, ответственных за разные разделы, и частенько они территориально находятся в хрензнаетгде, а не по месту прохождения экспертизы. ГИПу делегировать отвечать на вопросы по моему разделу - я бы не доверил. А то ж как ляпнет чего...

есть и свои плюсы и минусы у каждого подхода

например при электронном общении можно поговорить с экспертом и через полчаса выслать "критические исправления", еще через 10 минут замечание будет закрыто

но может оказаться что понимания не получилось, о чем узнаешь только в отрицательном заключении

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Stierlitz но может оказаться что понимания не получилось, о чем узнаешь только в отрицательном заключении

ну обратная связь должна иметь место. телефон нынче не диковинка ни разу.

[kifa]

Сообщение от Stierlitz а потом "мы не увидели", "это мы не посмотрели"

у меня недавно так было, мой раздел эксперт просто не заметил. Сказал "ну раз моя вина что не заметил, замечания будут если только критичные, мелочь докапываться не буду"

[Stierlitz]

Сообщение от Сергей Юрьевич ну обратная связь должна иметь место. телефон нынче не диковинка ни разу.

телефон не гарантия, откуда вы знаете на какой чертеж смотрит эксперт когда что-то говорит?)) или даже пишет

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Stierlitz телефон не гарантия, откуда вы знаете на какой чертеж смотрит эксперт когда что-то говорит?)) или даже пишет

ну вроде оба по-русски разговариваем - поймём друг-друга
хотя непробиваемые дебилы конечно встречаются. но с такими - и личное общение наверное не поможет

[Stierlitz]

Сообщение от Сергей Юрьевич ну вроде оба по-русски разговариваем - поймём друг-друга хотя непробиваемые дебилы конечно встречаются. но с такими - и личное общение наверное не поможет

быть понятым экспортом по телефону значительно труднее чем при непосредственном разговоре в живую

да и проблема от части что у них тоже бывает "завал" и "каша" в голове, или хорошо притворяются))

[иваниваныч]

Сообщение от Stierlitz мне нравится старое доброе общение с экспертом - сидя за столом показывая чертежи и тыкая пальчиком - где что поправили

Stierlitz, электронная сдача в экспертизу никак не отменяет личного общения с экспертом. Разница только в подаче материала (сдаете не бумажные тома, а закачиваете файлы на сервер). А дальше все как обычно - Вам выставляют замечания, отрабатываете, приходите и общаетесь с экспертами лично. И показываете пальцем на изменения, но не на бумаге, а на мониторе эксперта (только монитор должен быть приличного размера - в МГЭ у многих стоят что-то около 40").
Offtop: Надо только следить за названиями томов, чтобы в них отражались номера изменений (напр. ИОС 5.2.2 изм.3) и сами изменения в чертежах выделять по ГОСТу (облаком с выноской и номером), чтобы их было сразу видно. Мы еще и цветом красным все изменения выделяли

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от иваниваныч И показываете пальцем на изменения, но не на бумаге, а на мониторе эксперта (только монитор должен быть приличного размера - в МГЭ у многих стоят что-то около 40").

шутить изволите?! диагональ метр?! это не монитор, это телевизор для гостиной

Сообщение от иваниваныч Надо только следить за названиями томов, чтобы в них отражались номера изменений (напр. ИОС 5.2.2 изм.3) и сами изменения в чертежах выделять по ГОСТу (облаком с выноской и номером), чтобы их было сразу видно. Мы еще и цветом красным все изменения выделяли

а не проще выдать новый лист, заменяющий некорректный? хотя внести изменения на листе красным - нагляднее конечно, спору нет

[иваниваныч]

Сообщение от Сергей Юрьевич шутить изволите?! диагональ метр?! это не монитор, это телевизор для гостиной

Никак нет. Я сам опупел, когда в первый раз зашел в кабинет. Не, ну у экспертов-сметчиков, "энергоэффективщиков" поменьше, дюймов 30. У некоторых по 2 монитора.

[486]

В военной госэкспертизе мониторы дюйма 24 максимум.
А чертежи у нас порой такого размера, что из любого можно сделать пончо.

[Stierlitz]

Сообщение от 486 В военной госэкспертизе мониторы дюйма 24 максимум. А чертежи у нас порой такого размера, что из любого можно сделать пончо.

там же на написано в постановлении, что ПД не допускающая широкий доступ электронно НЕ сдается

[engngr]

Offtop:

Сообщение от иваниваныч Надо только следить за названиями томов, чтобы в них отражались номера изменений (напр. ИОС 5.2.2 изм.3) и сами изменения в чертежах выделять по ГОСТу (облаком с выноской и номером)

Это как раз не по гост: ни "облака", ни менять "название" тома

Сообщение от иваниваныч И показываете пальцем на изменения, но не на бумаге, а на мониторе эксперта

Никто не мешает сдать в pdf, но приехать к эксперту с бумагой.