|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.11.2015, 11:43 | #1 | |
Можно ли пережимать трос зажимом?
урбанист
Юг России
Регистрация: 10.01.2008
Сообщений: 2,585
|
||
Просмотров: 5561
|
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
Fogel, таких зажимов полно. Но там всё-таки зажимаются два троса, которые работают на трение. Полагаю, что трение играет бОльшую роль, чем прижим пластинами. А на втором зажиме там вообще "волна" создаётся.
Вот что-то типа такого надо но у него нагрузка 7-16 кН Последний раз редактировалось stoper, 13.11.2015 в 12:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.03.2015
Сообщений: 90
|
Цитата:
ИМХО: поискал в инете скребковые конвейеры со стальным тросом и что-то не нашел. Только цепные (круглозвенная цепь или пластинчатая) в качестве тягового органа. На тросах только фуникулеры, да горнолыжные подъемники. Это ведь неспроста... Наверное есть другие подводные камни. Может проще поставить защиту от попадания камней в цепь, это так инфа к размышлению. |
|||
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
цепь идёт внутри трубы с песком, поэтому попадание крупных частиц неизбежно. Существуют очистители типа вращающихся щёток, но они не выбьют застрявший камешек. Попадание звена с камнем на зуб звездочки приводит к соскакиванию или заклиниванию цепи потому что изменяется шаг в звене. Применить цепь бОльшего типоразмера не могу, она и так достаточно крупная и тяжелая.
Поэтому и подумал о тросе, под небольшие нагрузки/лёгкие материалы такие конвейеры есть. Там пластиковые скребки просто впаиваются на трос при формовке на термопластавтомате. |
|||
|
||||
Инженер по канатным дорогам Регистрация: 10.03.2007
Москва
Сообщений: 229
|
Для каната используй зажимы типа "волчий зуб" (см. пост 2). Три штуки достаточно, если не китайское....Но это при низком сопротивлении движению, к примеру на роликах.
Но канат и песок -адское сочетание, надолго каната не хватит.... Последний раз редактировалось Лыжник, 16.11.2015 в 14:04. |
|||
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
Дмитрий Юпатов, цепь круглозвенная 8х24, диаметр трубы 100 мм. Пластинчатые цепи более капризны и в них может набиться гораздо больше камней
Цитата:
На "волчий зуб" скребок посадить не получится, мне же нужно обхватить одинарный трос, а не двойной. Поэтому конструкция зажима из п.3 предпочтительнее, хотя требует модификации для защиты каната от трения о кромки пластин, а так же недопущения продёргивания на тросе при изгибе на звездочке (точнее шкив с прорезями) |
|||
|
||||
Регистрация: 05.03.2015
Сообщений: 90
|
Цитата:
ПС: Если есть камни в песке, то не будет заклинивать на входе скребок, если между ним и взодным отверстием (трубой) попадет такой камешек? А всегда считал что такие скребковые транспортеры используются для однородного материала... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.03.2009
Украина, Запорожье
Сообщений: 606
|
Цитата:
Цитата:
Шнек применить нельзя, например? Просто расстояние транспортировки не озвучено |
|||
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
DIN536, проблема попадания камешка под скребок на входе в трубу существует. Отчасти решается входной частью в виде усеченного конуса, к тому же стальные скребки меньше трубы по диаметру и имеют накладку из полиуретана. По-хорошему надо предварительно сеять песок, иногда и болты попадаются.
Дмитрий Юпатов, шнек для мокрого песка плохо. Для песка с включением крупных зёрен тоже плохо. Камни диаметром 8-10 мм застревают регулярно между прутками в звене, что приводит к клину. Один раз даже цепь порвалась, хотя там почти трёхкратный запас заложен. У трубчато-дискового транспортёра есть преимущества: меньше мощность привода, большой угол наклона вплоть до вертикального, возможны изгибы и повороты по вертикали и горизонтали |
|||
|
||||
Стоп. Звездочки для круглозвенных цепей, они разве с зубьями? Т.е. зубья конечно есть, но они охватывают вертикальное звено снаружи, и какие там камни внутри им безразлично. См. вложение.
__________________
Ты пойдешь со мной? |
||||
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
Laborant я делал звездочки и с зубом, и с "ложементом". Если в углубление попадёт камень - тот же самый клин, т.к. изменяется радиус скругления цепи. Там допуск на люфт минимальный, система натяжения цепи (на пружине) не помогает
|
|||
|
||||
Еще вчера
__________________
Ты пойдешь со мной? |
||||
|
||||
Регистрация: 05.03.2015
Сообщений: 90
|
Да, что-то не заметил.
Если в любом случае клин конвейера, то тут трос тоже вряд ли поможет. Камень может заклинить и трос. На песке и шкивы долго не прослужат. ИМХО: По мне так наверное стоит лучше защитить цепь и вынести подальше от зоны загрузки звездочки. Да и песок перед подачей лучше просеивать. |
|||
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
Камни к звездочке доставляются в звеньях цепи. На трос камень никак не прикрепится, разве что мокрый песок прилипнет.
"Шкив" в данном случае понятие условное - всё-таки это звездочка с пазами в зубьях для каната. А если применить трос в оболочке? Правда обычно это ПВХ, а он не износостойкий. Можно надевать на трос полиуретановые трубки между скребками как гирдянду, да только геморно. Кручу в голове уже литой зажим из чугуна или полимера (полиуретан или конструкционная эпоксидка с наполнителями). |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Решился освоить подшивку….. | Red Nova | AutoCAD | 420 | 25.04.2023 10:13 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
как можно (если можно) все обнулить | Michael-- | AutoCAD | 1 | 03.10.2007 10:31 |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |
Можно прорисовать объект по движению мыши в реальн. времени | Варгин | Программирование | 5 | 17.08.2006 08:23 |