|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Самое перспективное ПО для расчета строительных конструкций в РФ | |||
Лира-САПР | 132 | 24.26% | |
Лира (от Лиры-Софт) | 23 | 4.23% | |
SCAD | 74 | 13.60% | |
MicroFe | 69 | 12.68% | |
Stark ES | 69 | 12.68% | |
Robot | 84 | 15.44% | |
Ansys Civilfem | 3 | 0.55% | |
Sofistik | 16 | 2.94% | |
Midas Civil | 3 | 0.55% | |
Стадио | 0 | 0% | |
Ansys | 20 | 3.68% | |
Другие тяжелые МКЭ комплексы (Abaqus, Nastran, Algor, Adina...) | 10 | 1.84% | |
Западные строительные МКЭ комплексы (SAP2000, Tower, STAAD, RSTAB...) | 25 | 4.60% | |
Другое | 16 | 2.94% | |
Голосовавшие: 544. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
29.01.2012, 13:44 | 1 | | #1 |
Перспективное ПО для расчета строительных конструкций с использованием МКЭ
Сообщений: n/a
|
||
Просмотров: 257566
|
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Присоединяюсь к вопросу. Ситуация абсолютно аналогичная описанной ТС. Хотели в ближайшее время обновить лицензию 9.2 на Лиру-САПР, однако после истории с "защитой" и, по всей видимости, отсутствии исходников у команды САПР, все это теперь под большим вопросом.
|
|||
|
||||
civil engineer Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 799
|
Есть еще NORMCAD - http://www.normcad.ru/s/normcad.php .
Вот тут уже точно дешевле лицензионного ПО не видел.
__________________
С уважением, StudioSerg.:) |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
комментарии к комментариям
1-5 согласен 6. есть перспективы. у нас работают с API. Связка с revit по отзывам наилучшая 7. я бы вычеркнул. разработчики прекратили сотрудничество с ansys. развития не будет. кому интересно= можно в отд.теме 8. продукт перетяжелен. нормы внедряются. лучше вам связаться с разработчиками и сделать пилот-проект. 9. мНЕ нравится. норм наших нет. настрой разработчиков- серьезный. внедрять нормы можете лично. они готовы обсуждать... верификация на завершающей стадии. 10 . продукт исследовательский. лучше пробовать лично. 11. увы, алексей, вы были на половине занятий. и я похоже не успел вызвать интерес в программе... в Гктехстрой освоили почти все. 12. проблемы с ансис усиливаются многократно по причине многократно меньшего использования. 13. в staad есть нормы и сертификат. уточните у дистрибьюторов. могу посоветовать = взять на пилот-проекты midas и robot. и еще раз (не отвлекаясь) поучиться ансис. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
СергейД, спасибо за ответы, Сергей Иванович.
Offtop: Отдельно по п. 11 - интерес то вызван огромный, вплоть до того, что в других отделах нашей организации появились отдельно взятые сотрудники, занимающиеся исключительно Ansys, и вполне возможно Вы их на курсах увидите. У меня же самого большой сдерживающий фактор в виде огромного количества работы, необходимостью за всем следить (то ли я так ленив, то ли не готов к такому количеству работы - но раз дает руководство, то лучше знает). Я и сейчас занят текущей работой, хорошо хоть дома, а чаще бывают выходные на работе. Так-что полноценные курсы возможны лишь в отпуск, иначе меня и впредь будут регулярно с них вызывать... |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
Meknotek
Все исходники у Лира-САПРовцев имеются. Просто программа-то большая. Что-то при спешной смене защиты могли и просмотреть. В Лире, насколько мне известно, действительно имеются программные блоки для отложенной реакции на взлом. Глупо конечно, что одна из них сработала при смене защиты- но, вообще, бывает. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 808
|
интерес появился бы в случае объединения усилий некоторых фирм при сохранении ценовой вилки. НИИАСС Кривоноса 2А и К0" позиций не сдаст ни при каких обстоятельствах. не голосую, всё это было и есть, на любой ум+карман.
а впрочем проголосую, за лиру-сапр , чтобы чувствовали поддержку. Последний раз редактировалось mikel, 29.01.2012 в 16:04. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Складывается впечатление, что больше вероятно разделения усилий некоторых фирм (по примеру Лиры). Хотелось бы конечно сотрудничать с теми, кому это грозит в меньшей степени. Объединение усилий даже представить не могу...
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2012
Сообщений: 8
|
Цитата:
Цитата:
Вам, Алексей, с Вашим интеллектом исследователя и человека, который стремится проникнуть глубоко в понимание сущности вещей... без Ансиса ну ни как... Вы как, человек "державший" в руках и Ansys и Code-Aster... Offtop: ( и другие "Монстры") прекрасно представляете, что при серьезном моделировании без командного файла ну ни как... и без языка программирования в серьезном пакете... Одним словом, бросьте, извините за выражение, "дурака валять"... займитесь Ansys Последний раз редактировалось фифочка, 29.01.2012 в 16:55. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2012
Сообщений: 8
|
|
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Хорошо, что выбрать Алексею, мы определились а как быть "простым смертным"? "Почти бывшим" Лировцам?
Ал-й, и как оно? Годится Code-Aster в качестве "Ansys для бедных"? ибо 50000 евро - цифра неподъемная для нашей организации, а иногда "заглянуть" чуть дальше возможностей Лиры хочется. А изучать "демо" версию Ansys, зная, что потом не сможешь использовать для работы - как-то не хочется. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Meknotek, на самом деле выбираем все таки не мне ) Нужно разумно потратить деньги организации, можно купить несколько лицензий для Robot, или обновить Лиру до конца (у нас пока одна лицензия обновлена до САПР 2011), а тот же Ansys к примеру мы можем купить, но с такой программой с нас сразу потребуют солидную отдачу (чего мы не боимся), но лицензия точно будет одна - понятно как придется выходить из ситуации. Ну и железо конечно придется обновить, хотя бы двухпроцессорный комп с 32 Гб оперативки. Выбор должен быть таким, чтоб довольны были даже те, кто придут позже, чтобы с чистой совестью отработать технологию выполнения расчетов и не выкинуть ее через года три, т.к. фирма-поставщик софта поделилась, засудилась и в таком духе...
про Code-Aster - держал в руках - это как раз верная формулировка, ибо не более того ) Одно время был свободен ноут под Linux для этой цели, но я во многом зависим от программ для Windows, мне так сложно. версия code-aster для windows - коммерческая, но программа "сотрудничает" с языком программирования python, что многим придется по вкусу. Нелинейный бетон моделировать можно, но все доступные примеры на французском. Когда у меня появилась возможность "ходить в гости" для использования Ansys, я благополучно отказался от code-aster. Offtop: про то что Ansys нужен, так я благодарен за напоминания, мне его необходимость очевидна, дело не только в стоящей из-за этого диссертации, но и в том, что уже срываются реальные объекты только из-за отсутствия Ansys. Сейчас целый бум на определения ветра для высоток в Ansys, так заказчика надо отправлять либо в ЦНИИСК, где есть труба в лаборатории надежности, либо в МГСУ, где специалисты моделируют ветер в Ansys. В обоих случаях вероятность того, что вместе с ветром уйдет и расчет здания - крайне велика. Плюс регулярно возникает необходимость геотехнических расчетов, основанных на использовании данных о трехосных испытаниях грунта. Применение сложных моделей грунта - это еще одна работа для Ansys (чаще конечно для Plaxis), причем реальность такова что указанные расчеты (а в случае с фундаментом еще и конструирование) стоят едва ли не дороже расчета конструкций здания (хотя ПГСники вроде тоже не ерундой занимаются...). Сейчас все идет к тому, что расчет высотных зданий в MicroFe или Лире, например, станет принципиально не возможным. Хотя бы из-за ветра и оснований... А ведь есть еще преимущества в скорости счета, которые сыграют свою роль. Они даже не только качествами решателя обусловлены, как возможностью применять многопроцессорные компьютеры... Впрочем это уже другая история. |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Цитата:
Это то, что перевешивает "весы" в другую сторону |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
тут один нюанс. как отнесутся к расчетам в code-aster в экспертизе?
думаю, не лучше, чем к ""демо"" ансис. документация к СА мало того, что на французском, ее явно недостаточно, чтобы разобраться в нелинейных технологиях (а конкретными моделями материалов наверняка пользовались максимум несколько человек в мире, включая разработчика). Ради линейных расчетов тратить время на СА явно не стоит. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблема выбора BIM 3D технологий для проектирования строительных конструкций (КМ и КЖ в одной среде). | BIM pilgrim | Прочее. Программное обеспечение | 689 | 19.05.2018 09:40 |
Обсуждение проекта актуализированного СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» | Зяблик | Прочее. Архитектура и строительство | 62 | 11.08.2016 16:21 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |
Мандриков А.П. Примеры расчета железобетонных конструкций | SergePSA | Железобетонные конструкции | 5 | 08.02.2006 19:20 |