[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

1) проверки по СНиП/СП
2) для одиночного уголка
3) с нулевым N

Думайте.

----- добавлено через 26 сек. -----

Сообщение от power_trunk почему бы не получить проверки на прочность и устойчивость???

Внимательно думайте:

Сообщение от Arikaikai проверки по СНиП/СП

[Николай Г.]

Откройте СП и попробуйте руками выполнить проверки для одиночного уголка, думаю многие вопросы отпадут

[get_up]

Можно одиночный уголок создать в конструкторе сечений. Тогда скад проверит на прочность.

get_up, а нельзя M/W самому?))) Создавать уголок в конструкторе сечений ради того, чтоб СКАД померил напряжение. Вы издеваетесь тут все по-моему...

[get_up]

Вопрос от ТС был как в скаде. К тому же в конструкторе ничего создавать не надо, все есть. У уголка главные оси повернуты на 45 град. Следовательно моменты будут в 2 плоскостях. Гораздо быстрее через КС.

[power_trunk]

Сообщение от get_up Тогда скад проверит на прочность

Большое спасибо, действительно помогло.

Сообщение от get_up а нельзя M/W самому?)))

Можно, только

Сообщение от get_up Вопрос от ТС был как в скаде

интересно, как с помощью скада решать такие мелкие задачки))
Спасибо всем, кто откликнулся))

[Igor1985]

Добрый день. Подскажите как правильно разбить плиту на конечные элементы? Та часть плиты, которая находится ортогонально плоскости X и Y вопросов не вызывает (нагрузки тоже действуют по осям X и Y), смущает сетка, которая находиться по углом? Расчет выполнялся в программе SCAD 21.1

[DENver_M7]

Сообщение от Igor1985 Добрый день. Подскажите как правильно разбить плиту на конечные элементы? Та часть плиты, которая находится ортогонально плоскости X и Y вопросов не вызывает (нагрузки тоже действуют по осям X и Y), смущает сетка, которая находиться по углом? Расчет выполнялся в программе SCAD 21.1

Если вопрос только как правильно разбить пластину, то у вас почти идеальный случай - есть прямоугольники, а треугольники все близкие к равносторонним и без острых углов.
Скад не ругается на такую разбивку, расчёт прошёл на ура, предупреждений никаких нет. Я бы в данном случае оставил как есть.
Вопрос в другом, удалять или не удалять плитные элементы под АЖТ, это зависит от того что будете считать и вообще предназначения схемы.

[zuko38irk]

Доброго дня суток. Выношу на критику расчетную схему вентиляционной трубы. Труба 40м, на отметке 15м горизонтальное опирание на пространственную решетку. Ветровой район 3. Прилагаю две расчетные схемы: по балочной схеме и с использованием оболочек. Задание: проверить несущую способность трубы на действие ветровой нагрузки. На сколько я понимаю балочная схема не совсем корректна(совсем некорректна) для данной постановки задачи, или все таки у нее есть смысл? По результатам видим, что растягивающие напряжения составляют более 400МПа, на мой взгляд они слишком большие. Заранее благодарю за любые комментарии по данному вопросу
еще вопрос: в 3.5м по осям(1м в свету) находится точно такая же башня, можно(нужно?) ли учесть взаимное расположение этих труб при расчете?

[slava_lex]

zuko38irk
У вас разибивка неудачная, траектории выдачи напряжений не сонаправлены

[ret87]

Добрый день.
Я только разбираюсь со скадом, поэтому задаю глупые вопросы: как надо вводить свайное поле в расчетную схему? Сейчас у меня каждая свая представлена как стержень, имеющий защемление в нижней части, т.е. запрещенные перемещения по х, у и моментам; возможные осадки по Z смоделированы связью конечной жесткости. Но как быть с верхним концом сваи? Полностью закрепить его от перемещений по х и у я не могу - своими глазами видел как размывает грунт вдоль поверхности сваи на глубину метра 3-5. В итоге у меня все здание стоит на сваях-"ножках", устойчивость которых естественно не обеспечивается, хотя я уверен, что в грунте свая работает иначе. Как правильнее поступить? Игнорировать свои домыслы и закрепить верхний конец сваи? Или ввести жесткую вставку хотя бы на половину высоты сваи от нижнего конца?

[Николай Г.]

ret87, в общем случае либо свободный стержень на величину условной заделки, либо вводить коэффициенты постели по боковой поверхности

[ret87]

Николай Г., я так понял, Вы рекомендуете использовать Приложение В СП 24.13330.2011? Тогда сразу вопрос: насколько уместно использовать результаты формулы 7.1 при расчете каркаса здания?

[Николай Г.]

ret87, для каркасного здания предпочитаю фундамент все же в отдельной схеме рассматривать, т.к. при при кратковременных и особых нагрузках типа ветра/сейсмики характеристики основания будут несколько иными, а создание разных моделей для расчета по РСН не очень удобно.

[ret87]

Николай Г., эмммм... а как их рассматривать отдельно? У меня возникает приличный поворот вокруг z от ветровой нагрузки, плюс крен здания. Здание, будучи поставлено на абсолютно жесткое основание, таких деформаций не даст, соответственно, и картина распределений усилий будет иной. Я не придираюсь, мне просто хочется все же разобраться поглубже)

[Николай Г.]

ret87, по ветру обычно хватает п Е.2.4.1. СП 20, если крутит от ветра каркас, что мне сложно представить, то уже диафрагмы ставить нужно или в перекрытиях/покрытии жесткие диски создавать. Крен здания обычно нормируется разностью осадок для столбчатых фундаментов и уж какой там крен на сваях, не уж то осадки такие большие?
Вообще без конкретной схемы весьма абстрактный разговор получается. Вариантов моделирования хватает, какой именно выбирать для конкретно решаемого вопроса и есть задача инженера. Если речь о обычном сарае без специфических исходниках и конструктива, то вполне реальную картину при раздельном расчете получите

[zuko38irk]

Сообщение от slava_lex zuko38irk У вас разибивка неудачная, траектории выдачи напряжений не сонаправлены

Нашел ошибку в расчетах, пересчитал нагрузку, на этот раз сделал разбивку четырехугольными КЭ, сонаправил выдачу напряжений по местным осям y, Также добавил объединение перемещений на некоторых отметках по высоте, потому что трубу "плющило ветровой нагрузкой", напряжения Ny теперь получились около 60МПа, что вроде бы похоже на правду, не могли бы посмотреть схемку еще раз на наличие ошибок?

[KACKADEP]

Прошу помощи. Просьба прогнать расчет и отписаться о результатах (Значения КЗУ). У меня на разных версиях SCAD 21.1 выдает разные КЗУ.

19:03:16 Вычисление усилий
19:03:17 Сортировка усилий и напряжений
19:03:19 Вычисление реакций в связях
19:03:20 Анализ устойчивости
19:03:20 Учитываются тангенциальные смещения в геометрической матрице жесткости
19:03:20 Параллельный конечноэлементный солвер PARFES
19:03:22 PARFES: - анализ матрицы жесткости
19:03:22 Анализ устойчивости системы для загружения 1.
19:05:23 Коэффициент запаса устойчивости системы 4.66522 ( форма 1 ).
19:06:53 Коэффициент запаса устойчивости системы 4.85267 ( форма 2 ).
19:08:16 Коэффициент запаса устойчивости системы 4.92169 ( форма 3 ).
19:08:25 Вычисление формы потери устойчивости системы для загружения 1.
19:09:02 З А Д А Н И Е В Ы П О Л Н Е Н О
Затраченное время : 0:06:11 ( 7 min )

10:24:24 Анализ устойчивости
10:24:24 Учитываются тангенциальные смещения в геометрической матрице жесткости
10:24:24 Параллельный конечноэлементный солвер PARFES
10:24:26 PARFES: - анализ матрицы жесткости
10:24:26 Анализ устойчивости системы для загружения 1.
10:27:21 Коэффициент запаса устойчивости системы 0.0357056 ( форма 1 ).
10:30:22 Коэффициент запаса устойчивости системы 0.141521 ( форма 2 ).
10:33:31 Коэффициент запаса устойчивости системы 0.291056 ( форма 3 ).
10:33:44 Вычисление формы потери устойчивости системы для загружения 1.
10:34:55 З А Д А Н И Е В Ы П О Л Н Е Н О
Затраченное время : 0:11:12 ( 12 min )

Уголок.zip

[Кукурузо_Джон_Горыныч]

вот протокол

[KACKADEP]

Кукурузо_Джон_Горыныч, Спасибо! Попробуйте SCAD 21.1 обновить, я смотрю у вас сборка 22.07.2015, там еще много ошибок было.