| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 39,787

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 1148205
 
Непрочитано 21.09.2015, 05:36
#1841
tocik


 
Регистрация: 18.09.2015
Сообщений: 6


v.psk, не поняла вас (
tocik вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2015, 08:45
#1842
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096


Схема импортирована? КЭ лестниц наводят на эту мысль.
Я к тому, что следует строить расчетную модель, а не объемное представление здания в виде КЭ элементов.
Ну это не применительно к вам, а в общем.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2015, 09:11
#1843
tocik


 
Регистрация: 18.09.2015
Сообщений: 6


v.psk, нет, расчетную модель сама создавала ))
лесенку разбила примерно как учили)
tocik вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2015, 09:25
#1844
jopt


 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 270


Цитата:
Сообщение от tocik Посмотреть сообщение
подскажите, пожалуйста, новичку
У Вас стены висят в воздухе, никак не связаны с остальным каркасом. Здание действительно опирается по периметру?
__________________
И это пройдет.
jopt вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2015, 09:37
#1845
tocik


 
Регистрация: 18.09.2015
Сообщений: 6


jopt, немного не поняла вопрос?
точно! только сейчас додумалась перемещения посмотреть) это наверное из-за того, что я сделала сдвиг элементов, чтобы сопряжение стены было по краю колонны..не подскажете, как правильно смоделировать данный узел?
tocik вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2015, 09:40
#1846
jopt


 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 270


Либо объединение перемещений, либо жесткие вставки, а можно и без эксцентриситета оставить.
Цитата:
Сообщение от tocik Посмотреть сообщение
немного не поняла вопрос?
Связи только по периметру заданы. А вообще надо задавать коэффициенты постели и моделировать сопротивление сдвигу.
__________________
И это пройдет.
jopt вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2015, 09:47
#1847
tocik


 
Регистрация: 18.09.2015
Сообщений: 6


jopt, спасибо, попробую сейчас))
коэф постели заданы, а связи по периметру для сдвига) или что-то не так?
tocik вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2015, 09:50
#1848
jopt


 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 270


Простите коэффициенты просмотрел. Можно и так, но лучше сопротивление сдвигу моделировать связями конечной жесткости КЭ51, высчитав жесткость по X,Y.
__________________
И это пройдет.
jopt вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2015, 10:07
#1849
tocik


 
Регистрация: 18.09.2015
Сообщений: 6


jopt, ни разу не считала так) попробую)
и еще хотела спросить, если плиту считаю не в кроссе, то нужно же вводить законтурные элементы?

Последний раз редактировалось tocik, 21.09.2015 в 10:13.
tocik вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2015, 08:36
#1850
Dinar^^


 
Регистрация: 22.08.2010
Сообщений: 1,090
<phrase 1=


Посмотрите, пожалуйста, схемку. Вроде бы ничего необычного, небольшой цех. Ферма 24 м по серии Молодечно. Взял сечения из серии для нагрузки 2тс/м. Получились перемещения огромные. Что не так делаю? Задать нормативные нагрузки в РСУ? Или если я задаю расчетные и не ставлю галочку "нормативные", он сам переводит?
Схема в скаде 21.
Prom_10.rar

Хотя 96мм допускается...Вроде пока вопросов нет)))
__________________
Ищу себя..

Последний раз редактировалось Dinar^^, 21.10.2015 в 08:47.
Dinar^^ вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2015, 08:53
#1851
Дмитрий25


 
Регистрация: 27.06.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 110
Отправить сообщение для Дмитрий25 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Dinar^^ Посмотреть сообщение
Хотя 96мм допускается...Вроде пока вопросов нет)))
Да,вполне если из серии берешь.


Цитата:
Сообщение от Dinar^^ Посмотреть сообщение
Схема в скаде 21.
Можешь сохранить в другой версии?
Дмитрий25 вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2015, 09:06 Расчет прогона кровли.
#1852
Sokrat

Любитель
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 428
Отправить сообщение для Sokrat с помощью Yahoo


Версия SCAD 11.5.3.

Приветствую. Создал схемку для подбора сечения прогона для кровли. Прогон для кровли будет разрезной. Прогон опирается на 2 фермы, шаг пролета 3м. Нагрузки задавал от: собств. веса, снега (IIр-н), веса рабочих, веса сэндвич-панелей. У меня вопросы:
1. Правильно ли заданы нагрузки;
2. Правильно ли подобрано сечение;
3. Для прогона задавал шарнирное закрепление по Uy. Меня смутило то, что если задавать жесткое защемление прогона, то по итогам расчета результаты коэффициента использования снижаются с 93,3% до 69%. Какое закрепление в данном случае необходимо задавать? Из-за чего такой разбег при шарнирном и жестком закреплении? Вроде бы в более податливой конструкции должны быть рез-ты наоборот?

ПрогоныРасчет.SPR

Последний раз редактировалось Sokrat, 21.10.2015 в 11:00.
Sokrat вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2015, 09:42
#1853
get_up


 
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 131


Цитата:
Сообщение от Sokrat Посмотреть сообщение
Для прогона задавал шарнирное закрепление по Uy. Меня смутило то, что если задавать жесткое защемление прогона, то по итогам расчета результаты коэффициента использования снижаются с 93,3% до 69%. Какое закрепление в данном случае необходимо задавать? Из-за чего такой разбег при шарнирном и жестком закреплении?
Я так думаю, что при шарнирном момент = ку эль квадрат на восемь, а при жестком - ку эль квадрат на двенадцать. Как правило прогоны крепятся шарнирно.
get_up вне форума  
 
Непрочитано 29.10.2015, 09:34
#1854
get_up


 
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 131


Доброго времени суток, владельцы SCAD 21.1 подскажите. Когда рассчитываем сталь в графическом анализе, в новой версии появилась возможной выбирать тип элемента (балка, стойка, элементы фермы). Так вот, когда выбираю балка, устойчивость считает только для случая, когда нагрузка приложена к растянутому поясу? А это даже не в запас...
get_up вне форума  
 
Непрочитано 30.10.2015, 00:55
#1855
Владимир1984


 
Регистрация: 20.08.2015
Сообщений: 16


Добрый день. Помогите определить ошибку в расчетной схеме. Скад ругается и не выдает результаты
Вложения
Тип файла: spr лестница.SPR (2.1 Кб, 16 просмотров)
Владимир1984 вне форума  
 
Непрочитано 30.10.2015, 08:37
1 | #1856
Кика

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.01.2010
Тула
Сообщений: 249


Цитата:
Сообщение от Владимир1984 Посмотреть сообщение
Добрый день. Помогите определить ошибку в расчетной схеме. Скад ругается и не выдает результаты
В опциях поставьте тип схемы "2 - Плоская рама"; разбейте опорные стойки с учетом промежуточных узлов, перекладина у Вас болтается; проверьте нагрузки, не великоваты для таких сечений? И в параметрах расчета можно уменьшить точность разложения матрицы...
Кика вне форума  
 
Непрочитано 30.10.2015, 21:46
#1857
Владимир1984


 
Регистрация: 20.08.2015
Сообщений: 16


Цитата:
разбейте опорные стойки с учетом промежуточных узлов
- это как? Сделал вроде всё по правилам. Насчет нагрузок - переделаю в ньютоны, это не столь важно. Не пойму почему перекладина болтается...
Владимир1984 вне форума  
 
Непрочитано 02.11.2015, 09:07
1 | #1858
Кика

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.01.2010
Тула
Сообщений: 249


Цитата:
Сообщение от Владимир1984 Посмотреть сообщение
- это как?
Ну у вас стойки 2 и 4 не имеют общего узла с ригелем 6. Выделяйте элементы, жмите кнопку
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: двг.jpg
Просмотров: 37
Размер:	147.1 Кб
ID:	159596  

Последний раз редактировалось Кика, 02.11.2015 в 09:13. Причина: Картинка...
Кика вне форума  
 
Непрочитано 02.11.2015, 11:09
#1859
Владимир1984


 
Регистрация: 20.08.2015
Сообщений: 16


а разве дробление элементов узлами обеспечит соединение ригеля с раскосами?
Владимир1984 вне форума  
 
Непрочитано 02.11.2015, 11:35
1 | #1860
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 584


Цитата:
Сообщение от Владимир1984 Посмотреть сообщение
а разве дробление элементов узлами обеспечит соединение ригеля с раскосами?
эммм....как бы да ))))))) Иначе SCAD считает, что общих узлов нет, вот и геометрическая изменяемость.
В вашей схеме элементы "2" и "4" в том файле, который выложен должны быть разбиты.
Но даже при этом SCAD 21 расчет провёл.
DENver_M7 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58