|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 23.12.2014
Сообщений: 5
|
Цитата:
Предположим. что в колонне высотой 6 метров 2 элемента, тогда умножив 0.76*2=1,52. И это предполагается принять в качестве расчётной длины участка? Как я вижу решение исходной задачи, решаем для одной плоскости, в другой аналогично (поправьте, если я не прав): 1. общая длина колонны составит 5*0,8+2*0,7+1*0,21=5,61 м 2. отношение длины элемента к общей длине элемента в пл-ти XoZ тогда составит: для 1-ого элемента 5,61/0,8=7,01 для 2-ого элемента 5,61/0,7=8,01 для 3-ого элемента 5,61/0,21=26,71 3. коэф. расчётной длины для элементов в пл-ти XoZ составит: для 1-ого элемента 7,01*0,86=6,03 для 2-ого элемента 8,01*0,86=6,89 для 3-ого элемента 26,71*0,86=22,97 |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
А судя по ошибкам в модели, вы даже азами не владеете. Например узел 327 - сходятся три шарнира. Конечно ГИС. Или элемент 3610 - к нему примыкают с одного конца два элемента на шарнирах. С другого по прямой - третий на шарнире. Конечно ГИС. Ну и это, с логикой...Сами же пишете, "выдает ошибку". А про суть ошибки не читаете? Оно же прямо говорит - "там-то там-то изменяемая туда-то система". Откуда вопрос: "правильно ли все сделал?" Ну конечно неправильно - там так и написано же, что система изменяема. Система не должна быть изменяема, иначе она кинематически изменяется, механизъма получается. А наши программы не способны (не предназначены) анализировать кинематику механизмов.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
----- добавлено через ~1 ч. ----- Швеллер не в ту сторону развернули. Центр изгиба у швеллера знаете где? Посмотрите вот в этом видео как правильно швеллер располагать на крыше. Код:
Последний раз редактировалось Sokrat, 10.02.2016 в 23:01. |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
Опорный момент раскладывается на две силы вдоль каждого из поясов фермы, по этому, при закреплении обоих поясов вдоль своей оси вы получаете жесткое соединение колонна-ферма, несмотря на то что сам узел пояс-колонна шарнирный. Жесткость данного узла будет зависеть от гибкости колонны в плоскости фермы. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Теперь отсеките полфермы и скажите - она складется? И получите ответ на все вопросы. При этом естесственно надо понимать, что в реальности "ползун" для шарнирного примыкания ФЕРМЫ к КОЛОННЕ имеет граничный ход - ход должен обеспечить непередачу N от пояса к колонне при любых расчетных комбинациях нагрузок. Цитата:
Я усмотрел в его схеме миллиард лишних шарниров. Шарнир на шарнире и шарниром погоняет. Цитата:
Труба оправдывает себя на крутых скатах.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Не складется, так как нижний пояс фермы не освобожден от линейного перемещения и два пояса фермы упираются в колонну. А теперь вопрос, а оно надо, чтобы "складывалось"?. Оно вообще линейное перемещение нижнего пояса фермы нужно? Насколько адекватная это будет модель в сравнении с практическим применением? Есть результаты? В реальности нижний пояс упирается в стойку и перемещение наврятли там будет, но за счет изгиба колонн, возможно будет податливость в узле. Пока нет результатов расчёта, говорить не о чем. Может в литературе сравнивали эти расчетные модели?
----- добавлено через ~25 мин. ----- Я не увидел лишние шарниры. На раскосах это классика. А вы где усмотрели лишние? |
||||
|
|||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Насчет классичности шарнирности раскосов - Вы кому это вешаете? Безфасоночные фермы НИКАК не шарнирны, а шарнирность фасоночных условна, особенно в части опорных раскосов. Шарниры в ферме - упрощение, допущение. И необязательно возиться с шарнирами, если уж хочется ЧИСТУЮ шарнирность задать - есть тип элемента "стержень простраственной фермы".
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 12.02.2016 в 07:39. |
||||
|
||||
Я неправильно выразился. Вот к примеру взять чертеж Алексея Крайнова и его расчетную схему SCAD. Опустим правильность конструктивного исполнения узла и элементов, приведенных на чертеже. В этом случае будет ли его расчетная схема соответствовать конструктивному исполнению изделия, представленного на чертеже?
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
На каком чертеже? Конструктив обычно описывается в виде комплекта КМ (КЖ, АС и т.д.).
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Это - абсолютно жесткое примыкание ФЕРМЫ к КОЛОННЕ. Сами же стержни фермы (их сопряжение в узлах) подпадают под шарнир, как узлы на фасонках, это в СНиП оговорено. Но если проанализировать еще и в жестком варианте примыкания стержней, то будет еще лучше, особенно если не забывать, что возникший момент в узле может быть воспринят фасонкой без податливости только до определенного уровня. Там легко возникает пластический шарнир.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 14.02.2016 в 19:13. |
|||
|
||||
Спасибо Про жесткое примыкание я учту в будущем в своих схемах. Недавно на днях хотел проверить, сравнить результаты жесткого и шарнирного примыкания раскосов.
P.S. Алексей Крайнов наверное счастлив, что его схему так разжевал сам Гуру Ильнур Последний раз редактировалось Sokrat, 14.02.2016 в 21:47. |
||||
|
||||
Проектирование Регистрация: 28.01.2016
Саранск
Сообщений: 29
|
Здравствуйте. Возникла необходимость открывания проёма размерами 600х1000 мм в ж.б. многопустотной плите перекрытия ПК 10х1,2х0,22 м. В связи с этим решил установить разгружающую балку с опорной стойкой. Посмотрите пожалуйста схемку ( что в ней не так и как избавиться от геометрической неизменяемости? )
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Это не разгружающая, а перегружающая (соседнюю плиту) балка. Это я не понял, кочерга от стены или к стене?
А изменяемость оттого, что в 3D модели не введены связи (хотя бы 1связь) по повороту в опорах. Кочерга-то вращается (мгновенно) вокруг оси, проходящей через опоры. Зачем кстати 3D?
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |