[Staz]

Добрый день!
Возник вопрос, как правильно запроектировать армирование ростверка, перемененной толщины, с использованием вязанной арматуры. Строители конечно могут сделать все по своему, но именно запроектировать хотелось бы по грамотному и максимально удобному в работе. Не хватает понимания процесса производства работ, чтоб как то технологично это все получилось.

[Нитонисе]

Чем обоснована такая геометрия ростверка?

[Staz]

Привел в качестве примера. Если соблюсти зазор 100мм между ур. земли и низом ростверка и учесть что земля имеет уклон, то получается ростверк данной конфигурации. Как решение, в таких случаях я использую перепад в виде ступеней по длине ростверка/ленты. Интересует, возможно ли по другому решить данный вопрос.

[swell{d}]

а землю лопатой того, не?

[Нитонисе]

Сообщение от Staz Привел в качестве примера. Если соблюсти зазор 100мм между ур. земли и низом ростверка и учесть что земля имеет уклон, то получается ростверк данной конфигурации. Как решение, в таких случаях я использую перепад в виде ступеней по длине ростверка/ленты. Интересует, возможно ли по другому решить данный вопрос.

Ростверк с уступами выглядит получше. Сделать ростверк переменного сечения конечно тоже можно, но вы сами понимаете - строители вам за него спасибо не скажут. Сам процесс заключается в изготовлении хомутов разной высоты, к которым потом привязывается продольная арматура. Таким образом получится пространственный каркас переменной высоты. Довольно трудоемко и желательно этого избегать.

А для чего нужен зазор между ростверком и уровнем рельефа?

[Staz]

Сообщение от Нитонисе А для чего нужен зазор между ростверком и уровнем рельефа?

Висячий ростверк, зазор для компенсации сил морозного пучения.

[swell{d}]

сделайте слева 200, справа 100

[Staz]

Сообщение от swell{d} а землю лопатой того, не?

можно и лопатой) можно и уступами делать, вопрос в принципиальном решении. Если например есть возможность это проармировать, тогда, возможно я буду лишнюю работу делать строителям, заставляя их работать лопатой, или мучатся с уступами. Вот по этому и поинтересовался. Но по видимому других вариантов правильных нет, значит при перепаде отметок земли, делаем перепадами ростверк

Staz, лопатой махнуть проще, чем хомуты точно вымерять по одному. Такие наклонные конструкции только в целях архитектуры есть смысл применять, мне кажется, ну и в качестве изгибаемых элементов переменного сечения (хотя не уверен, что в ЖБ это актуально).

[Нитонисе]

Сообщение от Staz Висячий ростверк, зазор для компенсации сил морозного пучения.

Тогда лучше сделать зазор переменной высоты, а не ростверк.

[ябс]

хомуты

[Staz]

Понятно, спасибо всем!

[PsR]

Простой элемент все же намного лучше и проще чем с перепадами, однако в зависимости от размеров и запасов может быть удобнее как пара перепадов высоты, но одинаковое сечение по длине, либо переменное сечение, балки монолитные такие распространены - хомуты, да, труднее, в идеале сделать разный зазор и одинаковое сечение по длине без перепада

[ябс]

ростверк хомутами армировать?

[Нитонисе]

Сообщение от ябс ростверк хомутами армировать?

Что у вас вызывает такой смех?

[swell{d}]

Может быть то, что в ростверках, как правило, используют сварные пространственные каркасы (армо-блоки), а хомуты вяжут только шабашники на строительстве коттеджей?

[Staz]

Сообщение от swell{d} на строительстве коттеджей

пока с ростверками только там и встречался)

[ябс]

Нитонисе не видел я ростверка, испытавающего кручение)

ябс, может я чот не так думаю, но на кручение продольные, в основном угловые стержни работают, нет разве?

[ябс]

Arikaikai
нет