|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Проверку на устойчивость производим конечно для самого нагруженного участка/этажа/яруса. Остальные - тоже, на всякий случай. Поверку по предельной гибкости производим для наиболее длинного (от узла о узла) участка/этажа/яруса, независимо от нагруженности. Т.е. для наиболее гибкого. Предельная гибкость не связана с нагруженностью - есть ограничения даже для растянутых. Так ведь? ----- добавлено через ~4 мин. ----- И в каждом случае мы будем наблюдать одну и ту же концепцию. При очень гибкой колонне уже ОНА будет определителем момента потер устойчивости, и ее мю приблизится к теоретическому минимуму. И такое мю тупо используем для проверки по предельной гибкости.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Так. Вы имеете ввиду "мю" учавствующую в проверке на гибкость, например как основная колонна 180-60а, неосновная 210-60а и т.д. И вот в подобных случаях "мю" варьируется от 0,5 до 2?
Другое дело когда речь идет об устойчивости. Тут надо подключать преподавателя по высшей математике КЭ-программные комплексы и вперед. Я правильно понял? Всё вышесказанное нужно понимать, как бы это сказать, условно что ли... по-скольку
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Совершенно правильно.
Цитата:
С толковым экспертом можно объясниться. С бестолковым - даже не нужно пытаться. Написать то, что он хочет. А сделать - по-своему. Как-то так...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
Цитата:
Конечно нет, это просто чьи-то фантазии. Не относитесь к ним серьезно. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Это не фантазии, это результаты расчетов. У Вас лично вообще отсутствует расчет, какой-либо. А одни глупые бла-бла. Очень глупые, надо сказать. Если не сказать, крайне глупые. Ваше: Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Можно показать расчет?
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Я не троллю. Просто беру SCAD последней версии, и произвожу наиправильнейший анализ устойчивости в мире. Результаты выдаю сюда. Многие могли бы сделать то же самое. Почему нет шквала расчетов на СКАД?
А есть мычания и блеяния?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Что значит панимаш Pkp для элемента в твоих выкладках? Это продольное усилие от нагрузки на всю систему в момент потери общей устойчивости? Или это локальное усилие типа пробного? Или это усилие от нарузки на систему в момент потери усойчивости системы при условии, что остальные искусственно не теряют устойчивость? Что это? Из которой теории? Это что за прога? Неправильная в смысле. Или ты исходные попутал? И для которой формы это? Плоской?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
Система-то едина. Но если Вы хотя бы раз считали системы на устойчивость на тетрадных листочках, то должны наверняка знать, что одним из самых первых этапов бумажного расчета является принятие(рисование) формы потери устойчивости для ведения дальнейшего расчета. Это основополагающее допущение является сутью всего остального расчета. Так вот принимать за форму потери устойчивости системы (свободной рамы) локальную форму для какого-то одного элемента по меньшей мере неразумно. Но Вы почему-то это упорно делаете. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Из всех расчётов правильная только мю для нижнего участка.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетная длина колонн стального каркаса многоэтажного здания | Volod'ka | Металлические конструкции | 65 | 22.02.2021 19:33 |
Расчетная длина колонн. Определение мю. Нужен совет. | nevada | Конструкции зданий и сооружений | 26 | 12.05.2014 18:08 |
Расчетная длина колонн | Алиса Селезнева | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 09.02.2011 11:35 |
Расчетная длина связи из одиночного уголка | Laki | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 23.03.2009 11:26 |
Расчетная длина колонны | gad | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 25.04.2005 14:37 |