|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
MrWhite сначала я подумал что щя узнаю некий секрет о котором долго мечтал, а оказывается ...... Offtop: прибрал слюни со стола и дальше продолжил работать )
Я дроблю на слои конструкцию , получаю только гексы. Но например сфера частный случай. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Кстати в WB (не только у него) есть хороший инструмент inflation. Позволяет создавать гексовую сетку на поверхности и тетры внутри. К сожалению аналога на apdl нет. Сам инструмент, я так понимаю, пришел из газодинамики. Мне бы он в apdl очень пригодился, потому что пока альтернативы разбития конструкции на простые геометрические примитивы для гексовой сетки просто нет . |
|||
|
||||
только акад, только разрезы, только хардкор - саты наше все
__________________
... |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
и самое интересное inflation уже давно в ANSYS, а я сколько не ползал по мешеру и его настройкам не видел этого :/ |
|||
|
||||
Регистрация: 01.08.2015
Сообщений: 5
|
Цитата:
По поводу гесаэдральной сетки, думал, что есть какие-то недокументированные команды из воркбенча, типа функции мешера all-hex Последний раз редактировалось COBECTb, 07.08.2015 в 21:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
/DEVICE,font,1,Arial*CYR,700,0,-17,0,0,,, /DEVICE,font,2,Arial*CYR,700,0,-15,0,0,,, /DEVICE,font,3,Arial*CYR,700,0,-17,0,0,,, А то по умолчанию стоят шрифты без поддержки кириллицы. Один из-них за аннотации отвечает. Остальные за менюшки разные... вообщем в хелпе по команде написано. Через input работать не будет. Вернее будет, но нужно будет везде кодировку Юникоде использовать (/SYS, chcp 65001). Я пробовал это исправить (сделать перекодировку "на лету"), но забил. Проще свой input написать если честно . Вообщем либо делаете кодировку 1251 и не работаете с кириллицей через input. Либо делаете все на Юникоде (включая редактор) и тогда все будет работать, но где-то Вас будет ждать косяк (где я не помню ) из-за которого я все таки стал использовать 1251. P.S. Проще прям все это в start1*.ans запихнуть. Последний раз редактировалось MrWhite, 10.08.2015 в 11:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.08.2015
Сообщений: 5
|
Благодарю! Действительно дело было в шрифтах в самом ANSYS. В PSPad использовал кодировку по умолчанию ANSI.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
Впечатляет!
1. А как реализован подбор армирования для динамики? Что-нибудь в духе РСУ планируется реализовать? 2. Есть ли инструмент для обхода концентраторов напряжений? Или проще шкалу с площадью армирования потом просто подрезать? 3. Сильно ли влияет на результат учет распределительной арматуры? Например, если в подпорной стенке отключить горизонтальные стержни, сильно ли изменится площадь вертикальных? 4. Я правильно понимаю, что арматура смоделирована LINKами? А массив MICROPLANE или что там сейчас самое модное? 5. Как пересчитывались напряжения в сечении в расчетные напряжения (стр. 11)? 6. Расстояние между трещинами принималось строго по нормам? 7. Почему кольцевое армирование водоводов (стр. 14) вышло только сверху и снизу? 8. Какие языки использовались при создании расширения? |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
1. РСУ не будет, настраиваемая таблица РСН уже есть, собственно по ней и делали все расчеты. Таблица сейчас руками настраивается (ну как руками - просто галочки проставляешь в полях), но планируется и автоматическая генерация. Да... таблица включает в себя в т.ч. и этапность возведения/нагружения. Если интересно по таблице и вообще по этому блоку программы - могу отдельный материал подготовить. Для метода можно скормить либо эту таблицу РСН, либо список таймов. Прямую динамику можно через список таймов. Спектралку можно через один из таймов задать. Но вот с прямой динамикой в чистом виде сейчас очень долго будет считать. Я пока думаю как лучше сделать 2. Инструмент ухода от сингулярностей заложен в виде расчета после нелинейного моделирования. В этом случае их не будет. Для линейного расчета самим методом ничего и не заложишь, но можно в самом Ansys реализовать некоторые моменты, которые метод съест. Шкалой это слишком топорно 3. На первом этапе арматуры нет. Она виртуальна и ее нет в КЭ модели. Поэтому на первом этапе ответ - никак. Второй этап расчетов (с нелинейным моделированием) пока тестирую. Конкретного ответа нет, думаю что влияние есть, но не большое. 4. Арматура Reinf264 (на втором этапе. На первом, повторюсь, ее вообще нет). Бетон DP,,CONCRETE с HSD6. Хотя вообще можно и другой скормить. Метод к этому не привязан. 5. Напряжения в сечении сняты по PATH, по ним получены N и M. Расчетные напряжения показывают идеализированные напряжения соотв. N и M. Ну т.е. на первой эпюре могут быть нелинейное распределение, на второй эпюре всегда линейно-идеальное. Их удобно сравнить 6. Честно говоря, не помню. Перенес расчет с СП, оформил протокол расчета. Это все еще проверять нужно, у меня пока просто сил на все не хватает. Я честно говоря ищу тех кого это заинтересует, в том числе и потому, что просто многие вещи нужно проверять свежим критичным взглядом. 7. Насколько помню там ключевая нагрузка это гидроиспытания. Но точно не скажу, не мой расчет. Картинка сетки не такая простая, поэтому и вставил. 8. Python Последний раз редактировалось MrWhite, 27.11.2017 в 17:32. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
Цитата:
Тогда зачем в принципе нужна фиктивная поверхность? Если бетон замоделирован линейно-упругим материалом с характеристиками бетона, напряжения снимаются по заданному PATH, а потом идет чистая аналитика. Получается, только для наглядной визуализации усилий и площадей арматуры? Я с первого раза не вкурил, видимо. А как, кстати, назначаются PATHы, только вручную по узлам КЭ? |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Но, сражу предупрежу, я еще пока не пробовал так делать, вот собираюсь на следующем объекте. Цитата:
- для автоматизации расчетов по путям (никаких ручных назначений путей там нет - все автоматом); - отход от привязки результатов расчета армирования от КЭ сетки. Ну т.е. один раз создав каркас можно дальше как угодно бить сетку получая результаты всегда в одних и тех же точках; - вычисления площадей армирования производится в тех же точках, что и анализ НДС объемной модели. Таким образом расчет по линейной модели и оценка НДС арматуры в нелинейном идеально совпадают по местам их анализа; - конечно и визуализация. Куда без нее? Ну там много чего еще. Например, очень удобно контролировать ввод исходных данных. Большинство ошибок сразу видны, а не потом.. Плюсов оказалось больше, чем я ожидал. Хотя минусы тоже, есть к сожалению. Видимо нужно видео сделать, как это работает. Раз уж Вы коллега не поняли с первого раза, значит я реально непонятно все описал. Вот мое мнение по поводу нелинейного моделирования: Уйти от расчетов ж/б в сторону нелинейного моделирования в настоящее время нельзя. Возможности техники и программ уже давно позволяют. Ограничение пока в навыках расчетчиков и главное(!) в возможности оценки результатов. Верификация на балочках никак не приблизит. В нормы заложена куча коэффициентов ориентированных на расчеты сечений. Они 50 лет шлифовались отказами, авариями и пр. Этот опыт нельзя перенести на принципиально другой метод оценки прочности. Поэтому я делаю инструмент в т.ч. и для параллельного выполнения. Последний раз редактировалось MrWhite, 01.12.2017 в 12:34. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет простой балки в Ansys | stud | ANSYS | 14 | 24.10.2015 17:54 |
моделирование процесса ползучести в ANSYS | Dmitry_from_KAzan | ANSYS | 11 | 31.07.2013 12:49 |
программирование в ANSYS | alle | Программирование | 65 | 27.01.2012 08:03 |
простейшая термоупругая задача | funny_alex | Расчетные программы | 32 | 26.10.2010 13:29 |
ANSYS маятник челомея | jamce | ANSYS | 4 | 16.09.2009 22:06 |