|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.10.2018, 10:00 | #1 | |
Нагрузки от бункера
Инженер конструктор
Старый Оскол
Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 90
|
||
Просмотров: 2122
|
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
sanety_san, одно другому противоречит. А схема опирания на балки есть?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Насчет
не припоминаю, но в справочниках и учебниках (пример - Троицкий "Промышленные этажерки") есть указания считать опирание оборудования следующим образом: при 3 ногах - на все 3 ноги, при 4 - на 3 ноги. Ну и дальше принимать, что опирание происходит только на половину ног. Если непарное число опор, то, наверно логично округлять до большего ближайшего. |
|||
|
||||
Формально, при любом количестве опор нужно бы учитывать только три опоры, если узел опирания свободный (шарнирный) и без всяких компенсаторов. Минимальное количество точек, через которое можно провести плоскость — три. Другое дело, что в конструкции множество несовершенств: она не абсолютно жесткая (как и сами опоры). Все это можно учитывать различными способами, вводить ограничения на точность выверки опор и т.п.
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
Никаких норм по этому поводу я не встречал, хотя делаю всегда именно так. П.Н. Троицкий вообще советует при 4-х точках опоры распределять нагрузку на 2 точки ("Промышленные этажерки" (1965). стр. 23), но я считаю это уже перебором.
|
||||
|
||||
Это интересно. Видимо подразумевается состояние неустойчивого равновесия, когда в какой-то момент времени нашлось равновесное положение конструкции, с передачей нагрузки лишь на две опоры.
__________________
От тех, кто знал откуда взялись Правила, остались только правила. |
||||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Но именно на двух углах симетричный бункер и висит. А вот дальнейшее перераспределение нагрузок происходит лишь от размера погрешности и жесткости бункера и балок - может и вовсе не произойти.
|
|||
|
||||
На две (из четырех) распределяется нагрузка от собственного веса пустого бункера. При наличии бетонной подливки, вес содержимого бункера распределится на все четыре лапы.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Ок. Ж/Б плита на четырех чалках. Одна чалка чуточки короче остальных. На скольких чалках висит плита? (намекаю, две можно убрать, просто плита будет болтаться). Все зависит от жесткости системы. Будь нагрузка равномерной, хватило бы одного тензодатчика.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD Крановые нагрузки в РСУ (новые) | Актер | SCAD | 25 | 31.10.2023 15:53 |
Временные нагрузки на перекрытие | Leonid1 | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 16.01.2016 12:35 |
Вопросы новичка по ЛИРЕ | чучело-мяучело | Лира / Лира-САПР | 2770 | 23.01.2015 10:07 |
Правильное задание "распределенной нагрузки на перекрытие" и "снеговой нагрузки" в РСУ Scad | liik | SCAD | 16 | 14.01.2014 15:51 |
какой коэф-т надежности принимать для расчетной квазипостоянной нагрузки в ДБН Нагрузки и волздейств | primdim | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 17.12.2008 15:27 |