[Igor1985]

Есть распорка, которая служит для уменьшения расчетной длины крестовых вертикальных связей из плоскости. Будет ли у этой распорки расчетная длина 1.4L, как для поддерживающего элемента крестововой связи, когда обе диагонали сжаты.
Таблица 25 СП Стальные конструкции

[IBZ]

Если обе диагонали сжаты, будет.

[olf_]

Будет в районе 1,0L.
Недостает информации - вертикальные связи чего? Между чем?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Igor1985 Будет ли у этой распорки расчетная длина 1.4L

Искренне мечтаю увидеть вожделенную синусоиду так что бы там набежало 1.4 между точками её изогнутой оси.... так тут ещё какой момент - эту ведь распорку хочут поставить для уменьшения расчетной длины связей. Значит продольная жесткость связей должна быть меньше, чтобы они первые устойчивость потеряли, а если наоборот - то распорка уйдет вместе с крестом. Где логика?

----- добавлено через 37 сек. -----

Сообщение от olf_ Будет в районе 1,0L.

Схожее ощущение.

[Igor1985]

Сообщение от IBZ Если обе диагонали сжаты, будет

А как это доказать и обосновать?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Igor1985 А как это доказать и обосновать?

во!

[slava_lex]

Сообщение от Igor1985 А как это доказать и обосновать?

Задайте фрагмент этот в скаде (только крестовина и распорка, по концам шарнирные опоры), через нагрузки типа заданное перемещение воссоздайте усилия в элементах, выполните расчёт КЗУ для количества форм=количеству интересующих элементов. Далее через критическую силу найдёте коэф расчётной длины для каждого элемента.

[Antonio_v]

Не крест, но на мысли должно навести.

[eilukha]

Сообщение от Igor1985 Таблица 25

- не понял как вы привязали свой случай к случаям, которые описывает табл. 25. Там совершено другая геометрия.

----- добавлено через ~14 мин. -----

Сообщение от Igor1985 Есть распорка БАЛКА, которая служит для уменьшения расчетной длины крестовых вертикальных связей из плоскости

- распорка воспринимает усилие вдоль своей оси, а тут явно балка, т. к. продольное усилие ноль, а поперечное нет.

[IBZ]

Сообщение от eilukha тут явно балка, т. к. продольное усилие ноль, а поперечное нет.

Покажите узловое нагружение с более-менее реальными жесткостями, дающее в распорке изгибающий момент и поперечную силу. Если же это реальная балка с поперечной нагрузкой, то и тогда предельная гибкость ограничена Я <= 200 - как для элементов, служащих для ограничения расчётной длины.

Сообщение от ФАХВЕРК Искренне мечтаю увидеть вожделенную синусоиду так что бы там набежало 1.4 между точками её изогнутой оси....

Подход от которого я неоднократно предостерегал. Расчётная длина определяется не из геометрических аналогий, а из равенства критических сил. После принятия и осмысления этого положения, становятся понятными многие вещи, в частности - значение коэффициента расчётной длины большего единицы для шарнирно опертого стержня с линейно податливыми концами.