[brokman]

Есть, любой железобетонный элемент.
Какой вид ж.б. элемента сделать главным на арматурном чертеже в комплекте КЖ?

самый большой) Обычно сбоку.

[swell{d}]

Сообщение от Arikaikai Обычно сбоку.

плита? сбоку - не самый главный

[brokman]

Допустим, подпорная стенка...какой вид указать главным? удобнее для чтения чертежа показать фасад, и на нем нанести разрезы вертикальные и горизонтальные...но ещё существует мнение, что лучше задавать главный вид такой, какой задан при расположении элемента на его схеме расположения.
Правильно ли будет использовать перекрестную расстановку разрезов или же лучше все разрезы на главном виде показывать?

swell{d}, Балка, колонна, стена - сбоку. Плита - сверху. Я ж уточнил - "самый большой")

Сообщение от brokman подпорная стенка

Для простых уголковых стенок я вообще прямо на плане ставлю разрез со ссылкой на лист, на котором уже показываю стенку. Фасад у неё не самая интересная часть. Да, тут правило "самый большой" не катит)

[Axe-d]

Сообщение от brokman ...но ещё существует мнение, что лучше задавать главный вид такой, какой задан при расположении элемента на его схеме расположения.

угу, полностью согласен. Главное - ориентация в пространстве, а ее легче всего уловить на плане. Я даже монолитные колонны рисую сначала в плане (просто квадратик), а потом с него даю виды сбоку, которые де-факто становятся самыми информативными изображениями.

[brokman]

Axe-d,
тоже конечно в какой мере правильно, но не всегда такой вариант оправдывает себя. В какой проге делаете, обозначение в спецификациях малость странное
Правильно ли будет использовать перекрестную расстановку разрезов или же лучше все разрезы на главном виде показывать????

[Axe-d]

Сообщение от brokman но не всегда такой вариант оправдывает себя.

не знаю, что в Вашем понимании означает "оправдывать себя", но даже если это происходит "не всегда", то наверняка "почти всегда".

Сообщение от brokman В какой проге делаете,

в обычном автокаде+спдс.

Сообщение от brokman обозначение в спецификациях малость странное

абсолютно ГОСТовское

Сообщение от brokman Правильно ли будет использовать перекрестную расстановку разрезов или же лучше все разрезы на главном виде показывать????

не вижу препятствий, если считаете это удобным. В конце концов исходите из того, что Вам надо графическими средствами передать в достаточном объеме однозначно читаемую информацию, а не угодить богу нормоконтроля.

[Бихич]

ГОСТ 2.305-2008 п.3.5 главный вид предмета (главный вид): Основной вид предмета на фронтальной плоскости проекции, который дает наиболее полное представление о форме и размерах предмета, относительно которого располагают остальные основные виды.

[brokman]

А может кто нибудь КЖшку скинуть плиты, балки или ещё чего нибудь?

[engngr]

Типовых мало?

[brokman]

Типовые по старым гостам сделаны, хочется на чье нибудь творение посмотреть и что нибудь перенять.

[Ilez]

Сообщение от brokman Типовые по старым гостам сделаны, хочется на чье нибудь творение посмотреть и что нибудь перенять.

См. вложение.
Offtop: Там один и тот же чертёж в обоих файлах. Критика приветствуется, но ответить смогу, наверное, только на выходных. Этот чертёж ещё не проверен и не сдан, так что возможно будут изменения.

[Axe-d]

Сообщение от Ilez См. вложение. Offtop: Там один и тот же чертёж в обоих файлах. Критика приветствуется, но ответить смогу, наверное, только на выходных. Этот чертёж ещё не проверен и не сдан, так что возможно будут изменения.

кто ж так марши-то армирует!

[svg]

тоже бросился в глаза аварийный узел лестничного марша

[mainevent100]

не аварийный он, всего лишь не правильный

[Mistake]

Offtop: Вот так и выкладывай свои чертежи ... Сразу аварийный узел найдут, что потом спать по ночам не будешь

[Kykycuk]

Сообщение от Mistake Сразу аварийный узел найдут

Ну надо ж думать...