|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
03.10.2018, 09:59 | #1 | |
Как должен поступить КМДист, если узел не проходит по прочности, а адекватный ответ от КМщика отсутствует?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 9888
|
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Без проблем тогда. Пусть так и напишет: "мне по барабану". И со спокойной душой делаем по КМу.
Абсолютно вас это не должно волновать кто с кем дружит. Это их дело. Но, единственно, что нужно учесть, что такими переписками вы у себя же крадете время. За что потом можно и звонкой монетой расплатится. Для прикрытия своей пятой точки в договр на разработку КМД в последующем вписывайте прямым текстом: "разработчик КМД не несет ответственности за несущую способность узлов, разработанных в КМ" |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Для ускорения можно:
Через ЗМК написать официальное письмо на заказчика КМд. В письме можно сразу отразить предлагаемые изменения (с обоснованием причины) и запросить их согласование. Если заказчик согласует, возьня с выпуском изменений будет его проблемами |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Это уже субподряд. Там и договор-то не всегда есть. Тут нюансами все решается: согласовать можно Ваше решение, можно просто оповестить письмом о нарушении и выполнить корректно. тут больше влияет квалификация, степень заинтересованности участников процесса и желание заработать))
На практике часто вижу изменение решений моих КМ в КМД, но, как правило, это касается второстепенных узлов. Не возражаю, если не ухудшает работу узла по КМу. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
Цитата:
Приведённые узлы являются концептуальным решением и уточняются при разработке КМд ----- добавлено через ~5 мин. ----- Offtop: Почаще бы при размотке КМд так ответственно подходили.. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
- говорю ж нет адекватного ответа. ----- добавлено через ~2 мин. ----- - а кому нужны разборки при аварии, даже если ты 150 раз прав? |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Так вроде бы до сих пор на форуме не нашли чёткий норматив, где сказано, где конкретно должны разрабатываться узлы - в КМ или в КМД? Нашли только упоминания в ГОСТ 21.502-2007 (который прекратил действие в прошлом году):
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну а поскольку сей ГОСТ утратил силу, то других регламентирующих порядок разработки узлов документов вроде бы нет?.. UPD. Этот ГОСТ теперь имеет индекс ГОСТ 21.502-2016 и вполне себе действует. Последний раз редактировалось Komplanar, 03.10.2018 в 11:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
Каким нормам, например, отсутствие размера сварного шва, в альбоме КМ противоречит законам?
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта Последний раз редактировалось DonMof, 03.10.2018 в 11:20. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
А КМДшнику вообще плевать, сколько там тонн на метр квадратный перекрытия. Он подбор сечений не производит. Что делать? Написать официальное письмо на заказчика (с исходящим номером, датой, подписью и т.д. - чтобы потом, в случае чего, в суде его предоставить), в котором указать какие именно узлы и элементы КМ вызывают сомнение - вносить изменения в КМ имеет право только его разработчик. Только не надо писать "ТАм все рушится" - более обтекаемо надо, типа "Несущая способность элемента такого-то вызывает сомнение, просим проверить". Ответа нету - делаем по КМ. Есть ответ "менять не будем" - делаем по КМ. Есть ответ "Ой, и правда косяк, вот изменения КМ" - снова делаем по КМу (измененному). Т.е., в любом случае - делаем по КМу либо по согласованному отступлению (разработчиком КМа согласованное, а не менеджером из службы заказчика). П.С. КМДшник отвечает только за то, что он разработал. Т.е., если в КМ нету узла и его разработал КМДшник - он несет ответственность (если не согласовал узел с КМщиком). Если в КМ написано "длины и катеты сварных швов в узле таком-то определить при разработке КМД" - то за длины и катеты в данном узле будет отвечать КМДшник. А за узлы, разработанные в КМ он не отвечает. Последний раз редактировалось Бармаглотище, 03.10.2018 в 11:28. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
А читать научится не пробовал? Я же четко написал: |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Речь не о сечениях элементов (тут ответственность КМ очевидна), а об узлах и их несущей способности. Особенно если КМщик отдал узлы на откуп КМДшнику и дал только усилия и схематичное изображение узла. Но тут даже проще, чем в случае, если КМщик дал подробный узел, но не рассчитанный на его же усилия. Как раз на этот случай нормативов, чётко определяющих ху из ху, нет...
|
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- - не по КМу узел будет! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Юмор 2009 | DEM | Разное | 1736 | 01.01.2010 22:51 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |
Если поправку примут, как должен работать сервер. | T-Yoke | Разное | 5 | 08.02.2009 18:48 |
Проходит ли жесткий узел? | Mikhailka | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 21.08.2008 21:18 |