| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
ЛИС,
Цитата:
|
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
Вай сколько тут написали пока меня не было :shock:
попробую продолжить с того места где закончил 8) Цитата:
Ширина фундамента - это один из параметров, определяющих размеры загруженной площади. Что касается пропорциональности Г.С.Т. давлению - вопрос спорный, и я наверно не до конца понял, что имелось ввиду . Цитата:
__________________
Без претензий на истину. Все вышесказанное сугубо ИМХО. |
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
Цитата:
Если же для расчета сооружения Вас в первую очередь интересуют относительные осадки различных точек в плане, то при глубине залегания сильно-сжимаемого слоя, сопоставимой с размерами сооружения в плане, им ИМХО можно смело пренебречь. Цитата:
__________________
Без претензий на истину. Все вышесказанное сугубо ИМХО. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
YVV:
Цитата:
|
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Рассматриваемая задача была следующей: имеем существующее 9-этажное кирпичное здание на фундаментной плите размерами 31х18 м (среднее давление ориентировочно 150 кПа), к нему вплотную (вдоль короткой стороны ф-та) пристраивается 24 этажное здание с ж/б безбалочным каркасом, тоже на фундаметной плите (шириной около 20 м, Г-образной формы, среднее давление 360 кПа). Основание сложено песками-супесями (E=20 МПа), суглинками (Е=17 МПа), т.е. грунты в принципе неплохие и довольно-таки однородные. Естественно, встал вопрос о дополнительных осадках, перекосах и т.п. Рассматривалась разделительная стенка из свай длиной до 10-12 м (больше было технологически малореально). Расчеты по разным вариантам, в принципе, показали слабую эффективность этого решения ввиду того, что сжимаемая толща под высоткой простиралась куда как на большую глубину, и довольно большие дополнительные осадки в той части плиты 9-этажки, что примыкала к новому фундаменту… Анализировались решения в плоской задаче, насколько было возможно – пытался в объемной, в общем, как мне показалось, плоская задача для таких вещей (оценка взаимовлияния плит) малопригодна. В конце концов, поскольку существующий фундамент казался достаточно жестким (плита как-никак), да и грунты неплохими, а результаты различных расчетов сильно варьировались и вносили лишь неопределенность дальнейшей судьбы 9-этажки, концептуально остановились все же на стенке из свай. Сейчас возведение высотки завершается (сделали уже этажей 18 ), в общем, 2 года – полет нормальный, видимых признаков деформации соседнего здания нет. В принципе, можно было нагородить что-то подобное тому, о чем говорит Серёга - Bilder, однако все-таки положились на здравый смысл... [ATTACH]1145805215.gif[/ATTACH] |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Дмитрий:
Цитата:
|
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
В этой связи вспоминается такой случай: при бурении Кольской сверхглубокой ожидали, что породы на большой глубине должны быть весьма прочны, однако образцы крошились в руках - структура их разрушилась от деформации, обусловленной снятием огромного давления, действующего на глубине 12 км. В принципе, ведь модуль деформации можно определять по результатам зондирования грунтов, по крайней мере в СП по свайным ф-там упоминается, что "при использовании результатов статического зондирования рекомендуется принимать следующие минимальные значения E в зависимости от сопротивления зондированию : - в песках 6*qc; - в глинистых грунтах 10*qc" Насчет погрешности, получаемой при рассмотрении трехмерной задачи в условиях плоской деформации: такой пример - плита 20х20 м, загружена равномерно-распред. нагрузкой 300 кПа на основании (E=20 МПа, c=15 кПа, fi=15 град.) Осадка в центре плиты - по СП: 12.2 см (сжимаемая толща 17.3 м) - Plaxis, 2D (принят сжимаемый слой 20 м) - 22.3 см - в 3D (MicroFe, упругая деформация, сжимаемый слой 20 м) - 13.6 см [ATTACH]1145814693.gif[/ATTACH] |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
К тому же, съезд здания по склону - немного из другой оперы (я писал про влияние на окружающую застройку), ну а если вдруг высотка и поедет - окажется непосредственно на Волжском проспекте, а, значит, стоимость м2 существенно возрастет (как-никак набережная) - спешите удачно вкладывать бабки! |
|||
|
||||
Цитата:
- на нижних этажах просыпаешся, а за окном рыбки-мутанты плавают! - а на верхних этажах сцены аля "титаник" можно снимать! Одно слово - ЭКЗОТИКА |
||||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Хотя, если такой супермегаэксперт с мировым именем как доцент Казанков говорит - значит так оно и будет, куда ж тут денешься... |
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
Цитата:
Вкратце о ситуации: К существующему зданию на ленточных фундаментах пристраивается двухсекционная высотка пока неизвестной этажности на плите. Глубина заложения существующих и проектируемых фундаментов одинаковая 3 м, расстояние в свету между фундаментами 1 м. Габариты плиты проектируемого здания 16х65м (примыкает короткой стороной). По предварительному заключению (не моему) среднее давление по подошве плиты хотят дать где то 450 кПа (хотя я за то чтобы его снизить ибо осадки получаются даже методом ЛДС практически на пределе). Грунт под плитой на глубину 4-7м суглинок с Е=19 МПа, а дальше дресва с Е=25 МПа. УГВ где то на 7 м от поверхности. Разделительную стенку собираемся делать из буронабивных свай в обсадной трубе. После предварительного расчета на Плаксисе в условиях плоской деформации (что естественно завышает деформации) получил минимальную длину свай где то 20 м :shock: теперь собираюсь мучать эту задачку в 3D 2 Дмитрий Спасибо за информацию
__________________
Без претензий на истину. Все вышесказанное сугубо ИМХО. |
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
Цитата:
Цитата:
Исходные данные теже, но от себя добавил глубину заложения 1 м и удельный вес 20 кН/м3. В линейной постановке. Осадка по центральной вертикали: - методом послойного суммирования (МПС) для ленточного фундамента шириной 20 м (условие плоской деформации) из условия Gzp=0.2Gzg. S=0,246 м при сжимаемой толще (СТ) 29,45 м; - МПС для фундамента 20х20 из условия Gzp=0.2Gzg. S=0,173 м при СТ 21,95 м; - МПС для фундамента 20х20 из условия Gzp=0.5Gzg. S=0,137 м при СТ 14,48 м; - методом ЛДС S=0,078 м при СТ 12 м. Результат для ленты [ATTACH]1145917462.jpg[/ATTACH]
__________________
Без претензий на истину. Все вышесказанное сугубо ИМХО. |
|||