[it30]

Добрый день. Прикладываю Схему. Она полностью симметричная. Откуда в колонне момент? И почему разные деформации по Z ? Подскажите, пож-та, что не так?
SCAD 21.1

[Forrest_Gump]

Схема не симметричная. Не во всех плоскостях.

[it30]

Сообщение от Forrest_Gump Схема не симметричная. Не во всех плоскостях.

Как Вы это определили?
Я начертил в автокаде, затем повернул (с копией) на 120 и 240 градусов вокруг центральной стойки

[Forrest_Gump]

сколько плоскостей симметрии?

[Николай Г.]

Сообщение от it30 Я начертил в автокаде, затем повернул (с копией) на 120 и 240 градусов вокруг центральной стойки

Это называется ц.т., а не симметрия. Понятия все-же немного разные. Схема же сложная, стат-неопределимая, и многое зависит от соотношения жесткостей и закреплений. А тут для меня в схеме много непонятного (в частности закрепления соединительный элементов ферм и стойки)

[DENver_M7]

Сообщение от it30 Она полностью симметричная.

эмммм...
Фраза "полностью симметричная" и "зеркальная относительно какой-то оси" - это разные понятия, по крайней мере в моей голове. Лично я с автором не согласен.

[Komplanar]

Если момент маленький, то понятно, откуда он. Схема симметрична только в абсолютных величинах, но СКАД-то оперирует конечными размерностями. Там сотая доля миллиметра, там сотая доля миллиметра, и "идеально симметричная" схема становится скопищем узлов и стержней с нецентральным центром тяжести.

[Meknotek]

Покажите Вашу схему в плане (вид сверху). К центральной стойке как крепятся пояса (треугольных?) ферм? Шарнирно?

[SkyFly]

Объедините все верхние узлы (все что выше колонны, включая ее верхний узел) в одно абсолютно жесткое тело.
1. если момент в колонне исчезнет, значит он там из-за соотношения жесткостей (внутренних усилий) отдельных элементов
2. если момент не исчезнет, значит колонна приходит не в центр тяжести.

[it30]

Пересобрал схему (прикладываю). По всей видимости момент возникал из-за эксцентриситета. Теперь его нет. Верхняя конструкция (пространственный каркас) опирается на стойку аккуратно по центру тяжести. Хотя наверное имеет определенный смысл заложить случайный эксцентриситет (из-за погрешностей в изготовлении, монтаже, неравномерной осадки фундамента).

Пишу сюда, потому что сомневаюсь как в скаде реализовать крепление, которое изображено на фотографии (фото прикладываю) - крепление стержней к центральному столбу. На фото - шарнир, однако в скаде так не задаш. Насколько целесообразно\оправдано\допустимо перейти там на жесткий узел?

И судя по результатам (опорный момент) я наверное не так ветер посчитал. Но это уже другая история..

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Meknotek Покажите Вашу схему в плане (вид сверху). К центральной стойке как крепятся пояса (треугольных?) ферм? Шарнирно?

крепится жестко. Шарнир, полагаю, неуместен в этой схеме.
пересобрал схему (см. предыдущее сообщение)

[SkyFly]

Сообщение от it30 На фото - шарнир, однако в скаде так не задаш.

Задашь! (один ответ на обе ошибки: орфографическую и смысловую)